Te tienen pinchado Signal tambien
- Autor del tema HurreKin
- Fecha de inicio
Signal, el mensajero 'seguro' que se pincha como un chicle
El 26 de mayo de 2026, El Mundo publicaba que las conversaciones de Signal de determinados cargos habían sido interceptadas. La noticia, que no especifica cómo, ha reabierto el debate sobre la seguridad real de la aplicación de mensajería cifrada. Pero lo que parece un nuevo caso de vigilancia masiva esconde matices que la versión oficial prefiere pasar por alto.Interceptar no es descifrar
La primera evidencia técnica es obvia: nadie ha roto el cifrado de Signal. Lo que se ha interceptado son capturas de pantalla, troyanos o filtraciones internas. La diferencia no es menor: si el cifrado fuera vulnerable, estaríamos ante un agujero de seguridad mundial. Si es una simple extracción de pantalla, el problema es de opsec, no de criptografía. Y aquí los números cantan: un troyano como Pegasus cuesta millones, pero una captura bien colocada vale lo mismo que un chivatazo.La geopolítica de los datos
Hay quien sostiene que la información llegó de manos de los servicios norteamericanos. La pregunta incómoda: ¿por qué la compartirían? La respuesta más plausible es que preferían verla en un periódico español antes de que acabara en redes sociales, donde el control de la narrativa se les escapa. El cálculo geopolítico pesa más que la seguridad técnica.El factor humano: la opsec del político español
Donde falla el software, falla el usuario. Que un responsable público tenga el móvil mal configurado, sin borrar logs o con el Pegasus dentro es casi una constante. La seguridad operativa (opsec) de la clase política española se ha comparado, sin ironía, con la de narcos mexicanos que montan sus propias darknets. Si de verdad se quiere espiar a alguien, no hace falta romper Signal: basta con meter un troyano o pagar a un informante. Y eso es más barato y más seguro para quien espía.¿Y ahora qué?
La filtración deja más preguntas que respuestas. Signal sigue siendo técnicamente seguro siempre que el dispositivo esté limpio y el usuario no sea un desastre digital. Pero la lección es que ningún cifrado protege contra un chivato o un micrófono ambiental. El debate ya no es si te pinchan, sino cómo y quién.Debates relacionados en el foro
- La revista El Jueves por fin pública una portada sobre la corrupción actual. · 81 respuestas
- Tres cayucos acompañarán al PAPA en Tenerife. · 59 respuestas
- Resulta que un nota duchó a una niña de 16 meses con agua hirviendo hasta provocarle la muerte en Sevilla. · 114 respuestas
- La subnormalidad de la selectividad · 154 respuestas
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Signal está comprometido por troyanos40%
El error es del usuario, no de la app40%
Interceptación geopolítica de EEUU20%
📌 DATOS
26 de mayo de 2026: El Mundo publica la interceptación de chats de Signal de cargos públicos
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
🔗 FUENTES
El Mundo ↗
Artículo original sobre la interceptación de Signal
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El argumento técnico que desmonta el pánico: interceptar no es descifrar, y la diferencia es abismal.
✓La comparativa de opsec entre políticos españoles y narcos mexicanos que explica por qué falla la seguridad.
✓El cálculo geopolítico de EEUU al pasar la información: por qué prefirieron un periódico español a que se filtrara en X.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 36 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Te estás perdiendo 36 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 36 respuestas analizadas. Última actualización: .