Táser contra perros

Táser, ultrasonidos y spray: qué frena de verdad a un perro que ataca​

¿Sirve un táser para parar a un perro que se te echa encima? La pregunta abre el asunto y la respuesta que se impone es incómoda: ningún participante relata una experiencia propia de haber descargado un arma eléctrica sobre un animal. Lo que sí aparece son alternativas —ultrasonidos, spray de pimienta, bastón, navaja—, precios concretos y un aviso repetido: estos aparatos se mueven en un terreno legal resbaladizo que conviene pisar con cuidado antes de pedirlos por internet. El punto de partida es viejo conocido en el consumo de defensa personal: más perros sueltos y la sensación creciente de que salir a caminar se ha vuelto una gimnasia de riesgo. La discusión arranca con una pregunta técnica y termina convertida en un polvorín donde lo mismo se comparan cachivaches que se reprochan vecindarios enteros.

¿Son legales los táser?​

La respuesta corta, a juzgar por lo que se plantea, es que un táser es prácticamente imposible de justificar legalmente y que quien lo compra lo hace a sabiendas de que asume el riesgo. El propio planteamiento inicial lo asume con desparpajo: se deja la legalidad a un lado y se va directo a la pregunta útil, que es si el chisme funciona. La respuesta, sin embargo, no llega. Ni un solo relato de primera mano describe el efecto de una descarga sobre un perro.

Hay quien apunta, con retranca, el matiz práctico: llevar un arma eléctrica encima sirve de poco si nadie va a registrar a nadie, así que el debate se traslada de la legalidad a la eficacia. Y ahí entra otro elemento que los defensores del bastón repiten: lo importante no es lo que lleves, sino que te veas en la situación de usarlo.

Ultrasonidos: el Dazzer y el resto de aparatos​

Los aparatos de ultrasonidos aparecen pronto como la alternativa legal y sin sangre. El modelo que más se cita, un dispositivo de la familia de los Dazzer, se presenta como probado: un toque basta para que un perro grande frene en seco y salga huyendo, aunque con los pequeños no sirve porque, se sostiene, están sordos. El precio que se maneja para ese cacharro concreto es de 25 euros en eBay.

El problema es la fiabilidad. Los aparatos baratos, de 20 a 30 euros, acumulan reseñas demoledoras y un modelo más caro, en torno a 70 euros, recibe mejores opiniones. La conclusión de los que los han probado es que hay dos ligas muy distintas y que la barata, en la mayoría de los casos, no sirve para nada. Aun así, quien vive rodeado de perros sueltos calcula que amortiza el aparato bueno en una semana si de verdad funciona.

Spray de pimienta: la alternativa que sí convence​

Si hay un producto que sale bien parado de toda la discusión, ese es el spray de pimienta. La experiencia que se cuenta es concreta: un mastín español de unos 60 kilos repelido con un Pfeffer Spray KO JET, de la marca Ballistol, que desde entonces huye al ver al dueño del aerosol. El efecto, se explica, dura un rato en el que al animal le cuesta respirar, y lo mejor es que deja memoria: el perro asocia el gesto de sacar el bote con el castigo.

El matiz importa y se repite: no vale cualquier gas. Quien lo ha usado sostiene que los aerosoles que emplean gas CS, los de defensa clásica, son inútiles para esto. La clave está en la pimienta y en la potencia del chorro, no en la etiqueta. Es el único producto con un caso práctico detallado y con un final feliz para las dos partes.

Bastón y navaja: lo que se lleva encima​

Hay una corriente que directamente renuncia a los aparatos y va a lo clásico: bastón en la mano y navaja en el bolsillo. Sobre la navaja se maneja una cifra que se repite, la de los 11 centímetros de hoja que un participante da por legales, suficiente, se dice, para quien sale al monte o a zonas donde puede cruzarse con un perro suelto. La recomendación del bastón —mejor de cabeza pesada, tipo martillo— apunta a que no hace falta matar a nada para romperle la embestida a un animal.

El detalle legal vuelve a colarse aquí, como en todo el asunto: la única referencia que aparece es una longitud de hoja que alguien da por legal, y el hilo lo deja claro a base de eufemismos y de autoconvencimiento.

El ruido de fondo: ladridos, bozales y convivencia​

Detrás de los aparatos hay un problema de convivencia que casi nadie discute. Un caso se describe con detalle: un vecino que usa su segunda residencia tres o cuatro veces por semana para dar de comer a tres perros y marcharse, dejándolos ladrar toda la noche mientras él no está. La casa está a unos 50 metros de la de quien lo cuenta y justo donde aparca el coche, y más de una vez los animales le han hecho amago de atacarle.

A eso se suma la queja recurrente de perros de razas consideradas peligrosas que pasean sin bozal y de dueños que no responden cuando su animal se lanza sobre un niño. La patada al perro pequeño que mordió la zapatilla de una sobrina de cinco años desata la bronca de rigor sobre quién tiene la culpa: el perro, el dueño o quien responde. La conclusión que se repite es incómoda y simple: la mayoría de los problemas los genera el propietario, no el animal.

La conversación se encona de tal manera que las partes útiles —precios, modelos, qué funciona— quedan sepultadas bajo el ruido. Quien venga buscando una respuesta clara sobre si el táser sirve, se irá con la misma duda con la que llegó. Al menos ahora sabe lo que cuesta una alternativa que, según quien la ha probado de verdad, sí funciona. Y eso, en un mercado lleno de cachivaches milagrosos, ya es más de lo que ofrece el folleto de cualquiera de ellos.