Sociedad: Soy una pringada se estrena en Telecinco: "Los hombres son orates y no merecen vivir"

Soy una pringada ficha por Telecinco: la provocación como plan de negocio​

La youtuber Soy una pringada se incorpora a El tiempo justo, el nuevo espacio de Joaquín Prat en Telecinco. La noticia, publicada el 17 de febrero de 2026, ha reabierto un debate que trasciende el chisme: ¿dónde acaba la libertad de expresión y empieza el delito de odio? Y, sobre todo, ¿por qué la provocación sigue siendo un modelo de negocio rentable? Hacemos cuentas.

El estreno que huele a estrategia desesperada​

Telecinco no atraviesa su mejor momento. La audiencia de la televisión tradicional cae año tras año, y las cadenas recurren cada vez a contenido más incendiario para arañar unos puntos de share. El fichaje de Soy una pringada, que ha hecho de la incorrección política su marca personal, encaja en esa lógica: generar titulares, llenar las redes y conseguir que se hable del programa antes incluso de su emisión.

El problema es que la estrategia tiene un coste reputacional. Los anunciantes, ya de por sí reacios a vincularse con contenido polémico, miran de reojo a una cadena que apuesta por quien afirma, presuntamente, que los hombres son tontos y no merecen vivir. Una frase que, si se invierte el género, sería difícil de sostener sin consecuencias legales.

La carrera discreta del éxito: de YouTube a la primera línea​

Más allá del ruido, los datos pintan una trayectoria empresarial notable. La creadora lleva diez años en YouTube, redes sociales, televisión, cine y radio, con dos libros publicados y un tercero en camino. Con algo más de veinte años, según las informaciones que circulan, ya había facturado sus primeros 100.000 euros. Vive en un piso de 80 metros cuadrados en el centro de Madrid, viaja quince días al año a Estados Unidos en clase business y presume de una agenda que incluye a Esperanza Aguirre o José Juan Vázquez.

Este perfil choca con la imagen de improvisada que muchos le atribuyen. La controversia es parte del producto: cada provocación la convierte en noticia, y cada noticia refuerza su marca. El círculo vicioso funciona. El desglose de ingresos por actividad —YouTube, televisión, libros, marcas— arroja una conclusión incómoda: el insulto se ha convertido en un activo financiero más.

El doble rasero de los delitos de odio​

El debate de fondo es jurídico: ¿qué habría ocurrido si la frase hubiera sido dicha contra las mujeres? El experimento mental es sencillo. Si un presentador masculino dijera en televisión que «las mujeres son tontas y no merecen vivir», probablemente estaríamos ante un escándalo mayúsculo y, probablemente, ante una denuncia. La asimetría en la aplicación de la ley es un argumento recurrente entre quienes denuncian un sesgo misándrico en la legislación española.

Hay quien considera que se trata de un personaje y que la separación entre obra y creador es esencial. Otros ven aquí la punta del iceberg de una justicia con diferente vara de medir. Lo cierto es que la Fiscalía no ha movido ficha, al menos públicamente, y el estreno sigue adelante.

El negocio del escándalo​

Lo que este episodio deja claro es que la provocación tiene precio de mercado. Mientras las audiencias de la televisión se hunden, la protagonista de la polémica factura y multiplica su exposición. El último dato descoloca: con veinte y pocos años, ya había ganado más de lo que la mayoría de los espectadores conseguirán en toda una vida. Y aun así, la industria sigue necesitando ese escándalo para sobrevivir. Quizá la única conclusión es que, en esto, todos salen ganando: la cadena, la youtuber y los que se dedican a comentarla. Todos, menos el espectador.