*Tema mítico* : Soy un fabricante español..de Barcelona (II)

¡Qué va! De momento, apoquináis...

UK allocates £6.9B of its science budget for Horizon Europe




Creo que todos estamos deseando atisbar ese audaz plan B. (Pero nos quedaremos con las ganas y apoquinaréis igual.)


meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Vuelve a leer lo….

No dice nada de PAGAR £6.9B Billones , lo que dice es que se ha presupuestado £6.9B billones en los presupuestos del Estado Britanico como parte de su contribución de Horizon 2022-2025, pero que esta dinero si no esta gastado en Horizon estera disponible para otros proyectos I+D.


Esto es lo que dice:
"En caso de que el Reino Unido no pueda asociarse a Horizon EU, los fondos asignados a la asociación Horizon se destinarán a los programas de I+D del gobierno británico, incluidos los de apoyo a nuevas asociaciones internacionales", dice la revisión.

en el Ingles original
“In the event that the UK is unable to associate to Horizon Europe, the funding allocated to Horizon association will go to UK government R&D programmes, including those to support new international partnerships,” the review says.
 
Última edición:
La interdependencia UK/EU se segarro con cada camión demorado….
Cada Camión demorado implica contratos europeos y británicos perdidos…


Ya vos lo he dicho muchas veces, a mí no me importa que el Comercio UK/EU se reduce a mínimos, hasta lo considera esencial para que nunca mas el EU puede amenazar bloqueos al UK.

Pescadores en Escocia encontraron más fácil vender su pescado a Singapur que a Francia, ahora venden a Singapur.

Los Tomates de Jovenlandia ya han superado las importaciones de Tomates de España en el UK, en poco tiempo los tomates de Jovenlandia superan a las exportaciones de Holanda y Jovenlandia será el mayor exportador de tomates al UK….

Que ya no hay colaboración entre el UK y el UK en materia de investigación, no pasa nada, lo habrá con otros países del mundo donde hay excelencia, universidades en el USA o Asia.


El EU esta haciendo todo lo que interesa a los pro Brexit Británicos, Gracias al presidente Frances se esta acelerando el desenganche Británica del EU, gracias al Eu el UK esta obligado abrir horizontes más lejos en vez de ir a lo fácil y cercano.

Resumiendo, el EU esta siendo mas pro Brexit que los propios pro Brexit Britanicos, gracias EU….


PD

Solo me queda ver el UK desenganchado del OTAN y la defensa del EU, y cuento con el EU para asegurar esto, quiero ver cuanto antes una ejercito Europea y asumir la defensa ellos solitos del EU sin el paraguas de papa USA y el UK.

Yo me alegro mucho que el tomate de mis amigos de Jovenlandia se consuma en Gran Bretaña.
 
...
PD
Solo me queda ver el UK desenganchado del OTAN y la defensa del EU, y cuento con el EU para asegurar esto, quiero ver cuanto antes una ejercito Europea y asumir la defensa ellos solitos del EU sin el paraguas de papa USA y el UK.
Yo también deseo esto, nos íbamos a partir el pandero.
 
Fakes Unlimited - New Season...


Boris Johnson regretted backing Brexit, says new No 10 spin doctor

PM wishes he submitted pro-Remain column before referendum, according to Guto Harri
 
Fakes Unlimited - New Season...


Boris Johnson regretted backing Brexit, says new No 10 spin doctor

PM wishes he submitted pro-Remain column before referendum, according to Guto Harri

meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Pobre Pueblerino… hace unos días decías que Boris era el Arquitecto de Brexit….. te reíste de mi cuando te dijo que Boris NUNCA fui un “Arquitecto “ mucho menos "el" arquitecto de Brexit, entonces yo ya te dijo que Boris salió a favor de Brexit unas días antes del referéndum porque el pensaba que esto era el camino mas corto para ser premier del UK….

No se si es cierto lo que el periódico alega, pero no me cabe duda que un mediocre como Boris estaba ajustado con asumir lo que Brexit implicaba, quizás por esto no se presento a ser premier después que Cameron dimitió. En fin, es irrelevante y inmaterial si es cierto lo que dice el periódico; Brexit era inevitable, si no era en 2016 habrá sido después cuando el EU quiso otro nuevo tratado, la permanencia del UK en el EU había pasado su fecha de caducidad y nunca se hubiera podido ratificar otro tratado para entregar mas poderes a Bruselas, por esto Brexit era inevitable.



Ya vos lo dije , los verdaderos Arquitectos de Brexit empezaron Brexit en 1992, hace 30 años cuando se echo a Margaret Thatcher para poder ratificar el tratado de Maastricht; el Tratado de Maastricht creo el EU que hoy conocemos. Casi puedes decir que Brexit era la Venganza de Thatcher desde la tumba.
 
Última edición:
Yo me alegro mucho que el tomate de mis amigos de Jovenlandia se consuma en Gran Bretaña.

Asi te alegras que Jovenlandia remplaza España como suministrador al UK, hoy son tomates de Jovenlandia, Mañana será Aceite de oliva de Tunicia y naranjas de Sud África..
 
Asi te alegras que Jovenlandia remplaza España como suministrador al UK, hoy son tomates de Jovenlandia, Mañana será Aceite de oliva de Tunicia y naranjas de Sud África..


Yo no me alegro de que Jovenlandia reemplace a España en nada. Jovenlandia y Argelia son países hermanos nuestros, grandes clientes de España, de hecho la agricultura ingeniero se desarrolla en gran medida desde España. Tienen buenos productos y es bueno que se conozcan en Eurropa.
 
Es a los negocios a los que les gusta el protocolo de Irlanda

‘Keep calm and carry on as Northern Ireland Protocol is here to stay’… investment expert says businesses do not agree with DUP







...y es lo acordado, además.
 
Es a los negocios a los que les gusta el protocolo de Irlanda

‘Keep calm and carry on as Northern Ireland Protocol is here to stay’… investment expert says businesses do not agree with DUP


...y es lo acordado, además.


Jesús, no aprendáis….

En menos de 3 años el acuerdo UK/EU sobre irlanda del Norte termina,

La única manera que el acuerdo esta prolongado por otros 2 años es si hay una mayoría ABSOLUTA a favor de él.

Como has dicho “es lo acordado”



Es totalmente irrelevante lo que piense un “EXPERTO”, será la democracia que tantos odias que decide lo que es el futuro del acuerdo UK/EU.



Lo lógico es que el EU hace todo lo que puede para que el acuerdo UK/EU sobre Irlanda del Norte sea aceptable al DUP, si no es aceptable al DUP se corre el riesgo que cuando se termina el acuerdo no hay mayoría par extender otros dos años el acuerdo.
 
[...] Lo lógico es que el EU hace todo lo que puede para que el acuerdo UK/EU sobre Irlanda del Norte sea aceptable al DUP, si no es aceptable al DUP se corre el riesgo que cuando se termina el acuerdo no hay mayoría par extender otros dos años el acuerdo.

Ya, ya...


Brussels launches first post-Brexit court case against UK
ECJ challenge to UK Supreme Court decision comes amid tensions over N Ireland protocol





... y cuando aprendamos ya va a ser la repanocha...
 
Ya, ya...

Brussels launches first post-Brexit court case against UK
ECJ challenge to UK Supreme Court decision comes amid tensions over N Ireland protocol



... y cuando aprendamos ya va a ser la repanocha...

Fake News de Libro, realmente debes leer la noticia ANTES de postear algo sobre el.

No tiene absolutamente NADA que ver con Brexit….Al contrario, demuestra porque Brexit era necesario… Mas que nada porque el tribunal de justicia del EU solo puede tratar temas de cuando el UK era socio del EU. El Tribunal de justicia del EU no puede opinar sobre asunto después que ha terminado el periodo de transición… esto es exceptuando decisiones técnicas y legales sobre normativas Europeas relacionados al mercado única en Irlanda de Norte.


el Gobierno Rumano estafo a unos inversores y el tribunal de justicia europea les dijo que no pasa nada….

En 2020 ( cuando el UK era socio aun del EU a efectos legales) el tribunal supremo del UK condeno Rumania a devolver el dinero a los inversores….

El caso del EU es que ;
como el UK era en 2020 Socio del EU a efectos legales y el tribunal de justicia Europea permitió que el Gobierno Rumano engaña a inversores, Bruselas considera improcedente que un tribunal del entonces EU dicta otro sentencia, dado que Bruselas considera que el Tribunal de justicia del EU es el tribunal de mas alto instancia de todos los países del EU…

Lo inversores cometieron un error, debían haber esperado que se había terminado el periodo de transición antes de levar el Gobierno Rumano a los tribunales….



Aquí la parte relevante del articulo, traducido , dado que no entiendes ni pipa de ingles.
-----
El caso rumano es anterior a la adhesión del país a la UE. Rumanía revocó un régimen de incentivos a la inversión en 2005, cuatro años antes de su vencimiento, para adaptar su legislación nacional a las normas sobre ayudas estatales de la UE.

Ioan y Viorel Micula, dos inversores de nacionalidad sueca, impugnaron la decisión en Rumanía y, posteriormente, en Bruselas, donde perdieron una demanda de indemnización. Los Micula impugnaron la decisión ante el Tribunal General de la Unión Europea, un escalón por debajo del TJUE. Pero también pidieron a los tribunales británicos que ejecutaran la indemnización.

La Comisión quiere ahora que el TJCE determine si el Reino Unido infringió la ley al resolver una cuestión jurídica que ya estaba en manos de los tribunales de la UE, y aplicó la ley de forma incorrecta.
--------final extrato del articulo-------

Como ves , NADA que ver con Brexit.


-------------------------
Esta tema toca de cerca otro tema muy relacionado...

Hace poco Bruselas ha eliminado el derecho de inversores del EU a incluir cláusulas de arbitración por caso de “Protección de los inversores”. Esto quiere decir que un empresa Alemán ya no puede levar a un gobierno griego a arbitración independiente si se siente lesionados sus intereses….

Curiosamente, todo empresa en el UK quien invierte en cualquier país del Eu si puede tener una cláusula de inversión donde se especifica una tribunal independiente para arbitrar en caso de problemas…. Empresas alemanas esten mirando pasar sus inversiones a traves de Londres para poder proteger sus inversiones en el EU…
 
Última edición:
Brexit damaging trade with EU, says public accounts committee | Brexit





Tradúcelo como quieras...
 
Brexit damaging trade with EU, says public accounts committee | Brexit





Tradúcelo como quieras...


meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Fake News …

Aquí tenías un espléndido ejemplo de cómo un periódico manipula un informe para crear FAKE NEWS



Aquí el informe original en su totalidad




Y Aquí lo que ha escrito el periódico que citas





el 95% del articulo escrito por el Guardian no tiene como fuente el articulo que citan. Ni los camiones o las colas…. Esto es como se crea “Fake News” se coje un informe y lo usas para dar peso al “Fake News” que quieres presentar.



Por otro parte el informe debia ser de lectura obligatoria para los Exportadores del EU porque señala donde va haber problemas para los Exportadores del EU cuando quieren vender al UK.
 
Asi te alegras que Jovenlandia remplaza España como suministrador al UK, hoy son tomates de Jovenlandia, Mañana será Aceite de oliva de Tunicia y naranjas de Sud África..
Y pasado mañana es una intoxicación por DDT
[emoji1787][emoji1787][emoji1787]
 
Las promesas doradas del Brexit se hunden en un mar de papeleos y sobrecostes

Es otra más de como se puede engañar a la gente con un fantasiosos populismo que argumenta justo lo contrario de la realidad. El caso de Cataluña es similar. Cataluña es la región más beneficiada de España, la que mejores réditos ha obtenido de todo, y la que obtiene un beneficio infinito de liderar la economía española. Pues bien, se les vende a los catalanes nada menos que "España nos roba".

Hay una diferencia entre el Reino Unido y Cataluña, en el Reino Unido se engañó directamente a los votantes. En cataluña los líderes independentistas no engañaron, de eso estoy convencido. Son tan sumamente torpes que realmente se lo creían ellos mismos. Se trató de encontrar un grupo de líderes tan sumamente torpes que acabasen en el trullo como mirlos blancos y encima convencidos. Junqueras realmente estaba convencido que salir de España no cambiaría en modo alguno su estatus jurídico con Europa. Junqueras pensaba que todo seguiría igual porque ellos ya eran europeos, lo creía el hombre y así lo manifestaba con total sinceridad.


 
Otro fake más, de Webminster directamente


Más caro, más burocracia, más retrat. Esta es la conclusión del último informe del Comité de Cuentas del Parlamento de Westminster (PAC, en sus siglas en inglés) sobre el impacto del en el .
 
Las promesas doradas del Brexit se hunden en un mar de papeleos y sobrecostes

Es otra más de como se puede engañar a la gente con un fantasiosos populismo que argumenta justo lo contrario de la realidad. El caso de Cataluña es similar. Cataluña es la región más beneficiada de España, la que mejores réditos ha obtenido de todo, y la que obtiene un beneficio infinito de liderar la economía española. Pues bien, se les vende a los catalanes nada menos que "España nos roba".

Hay una diferencia entre el Reino Unido y Cataluña, en el Reino Unido se engañó directamente a los votantes. En cataluña los líderes independentistas no engañaron, de eso estoy convencido. Son tan sumamente torpes que realmente se lo creían ellos mismos. Se trató de encontrar un grupo de líderes tan sumamente torpes que acabasen en el trullo como mirlos blancos y encima convencidos. Junqueras realmente estaba convencido que salir de España no cambiaría en modo alguno su estatus jurídico con Europa. Junqueras pensaba que todo seguiría igual porque ellos ya eran europeos, lo creía el hombre y así lo manifestaba con total sinceridad.


Otro fake más, de Webminster directamente


Más caro, más burocracia, más retrat. Esta es la conclusión del último informe del Comité de Cuentas del Parlamento de Westminster (PAC, en sus siglas en inglés) sobre el impacto del en el .


No aprendes:

mi comentario arriba puse un link al informe original donde se ve que no es para nada como describes... pero que haces; en vez de leer el informe y comentar lo, lo que haces es re posteas un panfleto cochambre donde el periodista ni se ha molestado en leer el informe del parlamento Británico . Mas bien parece un refrito de otro artículo de prensa de un periódico Británico opuesto a Brexit…, quizás lo mismo que trate anteriormente….


Debías leer el documento original del Parlamento, después volver a leer los artículos de prensa; aprenderás como los periodistas o mienten o simplemente usan una fuente envenenado ( por ejemplo; otro artículo de prensa) para así poder decir que no se lo ha inventado..


La prueba es que los dos periodistas no han hablado del parte que debería interesar a los Españoles y simplemente se han ido por lo “Tópico” de “Brexit malo” …

El informe del parlamento habla de los problemas que tiene aduanas UK para implementar todos los controles a las mercancías del EU entrando en el UK, pero que difícilmente pueden extender facilidades al EU porque los otros países del mundo exigen que se den el mismo trato al mercancía del EU que se den a ellos….. la falta de preparación va seguramente causar problemas por los Europeas exportadores hacia el UK , pero poco se puede hacer….

Es normal, Jovenlandia considera injusta y ilegal que sus productos tiene mas controles que los de España, y tiene razón jovenlandia, legalmente….

Esto si es una noticia importante, pero uno que los “periodistas” quien han supuestamente leído el informe han decidido ignorar para poder decir “Brexit malo para el UK “ los periodistas se han centrado en hablar de cosas que ni aparecen en el informe del parlamento Británico solo sacando y distorsionado algún comentario del informe.



En fin,

Aquí el link al pdf del parlamento.

 
Aun a riesgo de no haberlo entendido bien:

Telegraph Brexiteer's Search For Brexit Benefits Doesn't Go Well!

 
Aun a riesgo de no haberlo entendido bien:

Telegraph Brexiteer's Search For Brexit Benefits Doesn't Go Well!



Típico cochambre youTube, la única duda es si el autor es petulante o creador de “Fake News” que hace de petulante.

En este caso el YouTuber no permite ninguna posición que no sea “beneficios económicos” por haber ansioso del EU. esto abre la pregunta de si el youtuber sabe lo que es el EU y lo que es el “mercado Única” y la diferencia entre ellos.

Personalmente yo sospecho que no hay casi nadie quien sabe lo que es el EU, a pesar que el EU dice claramente en su página web que el EU es una “UNION POLITICA y MONETARIA

El “mercado única" es otro cosa y no hace falta ser parte del EU para formar parte de el , por ejemplo Noruega. Noruega no es parte del EU pero forma parte del Mercado única. el 100% de los supestos "problemas de Brexit" no son por no ser del EU, son por no ser del "mercado Unica".


Hay una pregunta a hacer a los “pro EU , es preguntarles ¿Qué Beneficios hay de formar parte del EU sin que sean beneficios por formar parte del mercado única?.

Hasta fecha de hoy, nunca he encontrado a NADIE capaz de dar un razón por formar parte del EU que no sea en realidad una razón por formar parte del Mercado única.. obviamente hablo del posición del UK y países similares (contributarias Netos al EU) , no de un país que es recibidor neto de subvenciones o rescates del EU.
 
@Pat deja ya de leer "The Sun" que no vas bien.

No leo “the Sun” ni sabia si era pro Brexit o Pro EU, asi pregunte a GOOGLE y salió esta pagina como respuesta:
es el dia del referéndum en 2016…




Es una lectura interesante no porque es Pro Brexit, pero porque pide la gente votar salir del EU y en ninguna momento habla de razones económicas para salir del EU, básicamente pide votar salir para “recuperar nuestro democracia y preservar los valores y cultura que de los cuales estamos orgullosos

También dicen

“Restableceremos el principio básico de que nos gobiernan los políticos que elegimos o expulsamos cada cinco años, no los burócratas extranjeros”



A pesar de tus fantasías, en el UK nadie engaño sobre Brexit…
 
@Pat
No te enteras, The Sun es uno de los periódicos mas leídos de UK.

Y lo podemos categorizar a la altura de el Pronto o el Hola.

La prensa británica no es que sea una guano, lo que es una guano es el lector británico.
 
@Pat
No te enteras, The Sun es uno de los periódicos mas leídos de UK.

Y lo podemos categorizar a la altura de el Pronto o el Hola.

La prensa británica no es que sea una guano, lo que es una guano es el lector británico.


Bueno; llamar the sun un periódico es casi redefinir lo que es un periódico….Dire mas bien que es un “Comic” que de vez en cuando pone algún “noticia” mas o menos relevante ….

Lamentablemente ya es complicado encontrar un periódico en el UK o en el mundo que hace las dos labores primarias generalmente atribuido a los periódicos…
  • Informar verazmente a sus lectores de los hechos
  • Mantener controlado los políticos y sobre todo sus propuestas legislativas.
Hoy dia parece que todos los medios informativos han despidió de sus plantillas los equipos de investigación y se dedican a decir a sus lectores lo que quieren oír, y es irrelevante si lo que quieren oír es la verdad o una fantasía.
Quizás “The Sun” es mas honesto de todos los medios informativos, the Sun no pretende informar, solo de fotos de chicas desabrigados y escándalos en los famosos de los tele novelas y reality show…..
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.960
Mensajes
58.196.559
Miembros
190.867
Último miembro
Tamuanticle

El blog de burbuja.info

Volver