*Tema mítico* : Soy un fabricante español..de Barcelona (II)

Mañana en A3 a las 16:00 ponen la peli de la Markel y el Harry. Harán la parte 2 que acaba con el parto y la 3a, que empieza con el mismo parto y ya muestran al niño recocinado. En la 4a ya explican cómo es posible que de un rosadito tan blanquito como el Harry ha ansioso un niño tan zain.
La familia ya no vive de la corona y quieren mantener el nivel de vida. Hay mucho trapo que lavar y sale muy rentable.

Sigues engañando Pat, hasta hace unos días argumentabas sobre las maravillas del Brexit, ahora has cambiado el discurso. Es un salvese quien pueda y tratar de argumentar que los británicos estaban dispuestos a asumir tan terrible coste. ¿Alguna referencia puedes aportar sobre tu discurso?

El pueblerino dijo:

El Brexit está ya costando miles de millones de dólares a los británicos, y las cosas serán mucho peor


Jamás alertaron los brexiteros de las consecuencias que iba a tener el Brexit para el bolsillo de los británicos, Pat está mintiendo. Alertaron otros, no los fanáticos independentistas que engañaron a su pueblo ladinamente.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

El Autor es Ian Mulheirn

Mira esta búsqueda en Google sobre el en 2016 Brexit… en 2016 estaba unos de los lideres hablando en contra de Brexit, es un fanatico Pro EU y es de los pocos quien nunca acepto Brexit , formaba parte del Fundación de Tony Blair con el objetivo de hacer que el UK adoptaba el €



2016






en 2019 estaba al frente de la propaganda para revocar Brexit







pero mi favorita es el articulo que Escribió para el Times donde decía

Los Brexiteers se han equivocado completamente en su campaña





2 meses después el UK voto salir del EU.

Lo que te digo es que aportes pruebas de que los que defendían el brexit argumentaban que los británicos tendrían que asumir costes económicos tan grandes. Obviamente los proeuropeos claro que alertaban.

El Brexit ganó por poco más del 50 % de los votos, nada más, no es una mayoría cualificada para trastocar la economía de esta manera.

El pueblerino dijo:

Lo que te digo es que aportes pruebas de que los que defendían el brexit argumentaban que los británicos tendrían que asumir costes económicos tan grandes. Obviamente los proeuropeos claro que alertaban.

El Brexit ganó por poco más del 50 % de los votos, nada más, no es una mayoría cualificada para trastocar la economía de esta manera.

Hacer clic para expandir...

Pat no se va a enterar de lo que le estás repitiendo todo el rato por mucho empeño que pongas. La barrera no es el idioma, es la ideología.

Pat, ¿Los que empujaban hacia el Brexit contaron esto a la gente a la cual pidieron su voto?
Evidentemente los otros avisaron.

El pueblerino dijo:

Sigues engañando Pat, hasta hace unos días argumentabas sobre las maravillas del Brexit, ahora has cambiado el discurso. Es un salvese quien pueda y tratar de argumentar que los británicos estaban dispuestos a asumir tan terrible coste. ¿Alguna referencia puedes aportar sobre tu discurso?

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

No mientes:
Brexit siempre era inevitable, esto es lo que dije y si vos habías molestado habrás visto que llevo mas de 15 años aquí en Burbuja hablando de Brexit cuando nadie pensaba que Brexit era posible, yo mantenía que era inevitable. El otro constante de mis posts mas antiguas era que la mejor opción será salir del EU y después formar parte del EEA/EFTA como noruega y he avisado de los problemas si esto no pasaba; era un gran pena que los pro Europeas cancelar el Opción EEA/EFTA durante el referéndum y no me sorprende nada ninguna de los problemas que existen hoy ; tampoco me sorprendería ver las relaciones UK /EU ir mucho peor de lo que son, es la lógica dinámica de la inercia política UK/EU.



Que queda claro;

• Brexit era inevitable
• Cualquier precio que se paga por el es mas que aceptable y asumible.

El pueblerino dijo:

Lo que te digo es que aportes pruebas de que los que defendían el brexit argumentaban que los británicos tendrían que asumir costes económicos tan grandes. Obviamente los proeuropeos claro que alertaban.

El Brexit ganó por poco más del 50 % de los votos, nada más, no es una mayoría cualificada para trastocar la economía de esta manera.

Hacer clic para expandir...

Vuestro talento anti Democrático se luce otro vez

Para usted, es perfectamente legítima entregar la soberanía nacional a Bruselas mediante una simple mayoría en el Parlamento; pero en cambio consideras ilegitima recuperar esta mismo soberanía mediante

• un voto en el parlamento para convocar un referéndum
• Un referéndum
• 2 eleciones generales
• Varios leyes y votaciones en el parlamento para ratificar la salida Británica del EU …….

Pat dijo:

Vuestro talento anti Democrático se luce otro vez

Para usted, es perfectamente legítima entregar la soberanía nacional a Bruselas mediante una simple mayoría en el Parlamento; pero en cambio consideras ilegitima recuperar esta mismo soberanía mediante

• un voto en el parlamento para convocar un referéndum
• Un referéndum
• 2 eleciones generales
• Varios leyes y votaciones en el parlamento para ratificar la salida Británica del EU …….

Hacer clic para expandir...

A Bruselas no se le entrega ninguna soberanía, y te lo dice alguien que es experto en normativa Europea. Lo que se hace es armonizar normas para no tener los problemas que tenéis ahora los británicos. Armonizar no es entregar soberanía.

el objetivo del Brexit era que el Reino Unido volviera a ser una gran potencia mercantil dueña de los mares


A los británicos se les ha engañado, sin más.

Si el objetivo del Brexit era que el Reino Unido volviera a ser una gran potencia mercantil dueña de los mares como en tiempos del capitán Drake, por el momento no hay ni asomo de que vaya a ser así, más bien todo lo contrario. En el mes de enero, las exportaciones a la Unión Europea, su principal mercado, cayeron un escalofriante 40,7%, y las importaciones un 28,8%, el mayor declive en dos décadas.

El pueblerino dijo:

A Bruselas no se le entrega ninguna soberanía, y te lo dice alguien que es experto en normativa Europea. Lo que se hace es armonizar normas para no tener los problemas que tenéis ahora los británicos. Armonizar no es entregar soberanía.

Hacer clic para expandir...

Esto es el comentario mas ridículo que has dicho en vuestro vida, visto los barbaridades que sueltas en esta hilo , es realmente un comentario épicamente ridículo……



Si el EU era meramente una organización que harmoniza normativas, será una organización intergubernamental donde los Gobiernos acuerden de mutual acuerdo normativas, algo parecido como el OECD el WTO. O especialmente el UNECE



el UNECE es particularmente importante en esta respecto….. en su pagina Mission se explica lo que pretende …


----EXtrato del EU-----
UNECE's major aim is to promote pan-European economic integration. UNECE includes 56 member States in Europe, North America and Asia. However, all interested United Nations member States may participate in the work of UNECE. Over 70 international professional organizations and other non-governmental organizations take part in UNECE activities.
UNECE's terms of reference have been defined by ECOSOC.
----Fin Extrato-----

En cambio el EU es una organización Supranacional con unas muy pocos componentes intergubernamental, Para saber lo que es el EU solo hay que ir a la web del EU y ahie lo explican….



---Extrato del EU-----
La Unión Europea es una asociación económica y política única en su género y compuesta por 27 países europeos que abarcan juntos gran parte del continente.
---fin Extrato------


Ahí lo tenías directo del EU….El EU es una Union POLITICA, Monetaria y económica y últimamente el EU ha añadido “Union de Deudores” a la lista….. ni si quiere el EU pretende ser una mera “armonizar de normas”………es un puro UNION POLITICA y MONETARIA con todo la perdida de soberania que esto implica…



. EL EU Tienie una Gobierno, un Parlamento, unas ingresos propios (Recursos Propios) además de unas presupuestos 7 anuales….

El Tribunal supremo de justica del EU es por encima de cualquier tribunal nacional y sus sentencias son de obligatorio cumplimiento por los países socios del EU. el tribunal supremo de España es SUBORDINADO al Tribunal de Bruselas…… vaya perdida de soberanía…



La toma de decisiones en el EU es casi siempre por mayorías sin que una pais puede usar su Veto para bloquear unas normativas o leyes que le perjudica…..el uso del Veto esta reducido a los presupestos 7 anuales , aunque si estén vetados automáticamente se esta aprobado los presupuestos de los últimos periodo fiscal+ inflación… además , si se gasta de mas , con una simple mayoría cualificado se puede aumentar anualmente los ingresos para cubrir lo gastado de mas….. asi en Veto sobre los presupuestos es básicamente NULO…. Vaya soberania

También existe el Veto de los piases a los tratados comerciales MIXTOS, pero también el veto tiene truco…. Bélgica veto el Tratado con Canadá , pero se sigue aplicando de forma provisional el acuerdo negociado, creo que llevan 4 o 5 años con el tratado aplicado de forma provisional…….



Existe el €, es una moneda que no esta bajo el control de los Gobiernos nacionales, como hemos visto tan gráficamente con Grecia….. el crisis de Grecia demostró hasta qué punto Grecia perdió su soberanía…. pero nada, para usted no hay pérdida de soberanía “Spain is diferente”.



Alegar que España es soberano es ridículo, España ni si quiere tiene la soberanía que tenia el UK para salir del EU, España a formar parte del € no puede abandonar el EU como lo hice el UK, el € y las deudas de España al Banco Central Europea son las cadenas que han quitado la libertad de acción y la soberanía de España.




If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck

el EU es una estado Federal que solo le falta que sus socios lo admiten...

Hay una pequeña referencia respecto a las organizaciones que elaboran normativas, y es que la UE las hace obligatorias desde el momento que obliga a transponer directivas en base a los reglamentos de obligado cumplimiento.

Los países europeos ceden esa parte de su gestión con el objetivo de garantizar un mejor reconocimiento de sus productos y servicios, así como la seguridad de lo que se produce en Europa. Esa es la esencia de la legislación Europea.

Aparte impulsa políticas, tales como las sociales o las ambientales, o las de I+D, pero esas políticas lo que hacen es aportar fondos de apoyo a los países, y a ayudar a los países en desarrollo a cumplir los tratados internacionales.

Así funciona la UE.

Por eso no ocurre lo del brebaje de Astrazeneca que habéis aprobado casi sin ensayar su seguridad.

Y deja de decir tonterías respecto al Tribunal, no es un Tribunal de la UE, es un Tribunal internacional de derechos humanos.



Y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) es para interpretar la normativa Europea y resolver litigios entre países.

La UE no gobierna sobre los países.

No existe ningún tribunal supremo del EU como tu mencionas, eres realmente un pobre ignorante.

Y respecto al euro, que lo olvidaba, pues igual, es un acuerdo para utilizar una moneda común, el mayor acierto de las últimas décadas en comercio internacional.

Realmente no sabes que el Tribunal de Justica del EU existe y es por encima de los Tribunales Nacionales? Dios que ignorancia….





Aquí vuestro amado EU te lo explica claramente



Las competencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea







Por lo de demás que cuentas ; es totalmente falso, cuando dices Aquí.

“”Hay una pequeña referencia respecto a las organizaciones que elaboran normativas, y es que la UE las hace obligatorias desde el momento que obliga a transponer directivas en base a los reglamentos de obligado cumplimiento.
Los países europeos ceden esa parte de su gestión con el objetivo de garantizar un mejor reconocimiento de sus productos y servicios, así como la seguridad de lo que se produce en Europa. Esa es la esencia de la legislación Europea.
Aparte impulsa políticas, tales como las sociales o las ambientales, o las de I+D, pero esas políticas lo que hacen es aportar fondos de apoyo a los países, y a ayudar a los países en desarrollo a cumplir los tratados internacionales.””

has descrito el Mercado Única del EEA y no el EU… el EU es mucho mas que el “Mercado Única” / EEA, el Mercado Unica es solamente una parte de lo que es el EU….

En mi anterior post yo vos puse un link donde el propio Eu te explicaba que el EU era sobre todo una UNION POLITICA….. Usted niega la realidad y esta intentando hacer crear que el EU no es mas que un club de iguales que gestiona algunas asuntos económico juntos…… esto es el mismo engaño que hice perder Brexit a los pro Europeas.



Solo tocando el €; Ignoras lo que implica por la soberanía de un país no tener moneda y compartirlo, Los presupuestos anuales de España deben estar aprobados por el EU ANTES de ser aprobados por el Parlamento Español, EL valor del € no refleja la productividad de España , asi para España el € esta sobre Valorado mientras por Alemania esta sub valorado, esto ayuda los exportaciones de Alemania , pero frena los exportaciones de España. Hasta hace poco no había mecanismos de compensación para remediar estos desequilibrios, pero con el fundo Europea contra el Elbichito 19 se ha Creado una Union de deudores para financiar el regalo de 70,000 millones a España…. Obviamente esto no es suficiente y se deberá crear una Union fiscal con transferencias compensatorias de los países ricos del €zona a los países pobres del € zona. Finalmente cuando esto esta creado España no podre considerase un país independiente y sera una mera provincia del EU.


PD
La esencia de la soberanía esta basado en los impuestos , como y donde se recaudó , y como se gasta; esencialmente el pueblo autoriza el Gobierno a crear impuestos, Mientras el pueblo es el quien elija los quien recaudan y gastan se puede decir que un país es soberano y democrática. Si es un dictador o Rey quien recauda impuestos sin el autorización del pueblo se puede decir que el país es “Soberano , pero no es una democracia….

A perder esta control sobre quien autoriza el recaudación y gasto de los impuestos entregándole a Bruselas se ha diluido la soberanía y democracia en España.

Tu hablabas de Tribunal Supremo del EU, no Tribunal de Justicia, que es lo que he mencionado yo. Tienes un gazpacho mental montado.

Los presupuestos anuales de España deben estar aprobados por el EU ANTES de ser aprobados por el Parlamento Español

Tienes un lío neuronal que no me veas, no me extraña lo del Brexit. España fue rescatada por la UE en 2.012, está intervenida, igual que otros países. Nada tiene que ver eso con la Unión Europea.

La Unión Europea aborda el tratado conjunto de varias cuestiones, la economía, lo social, medio ambiente, etc.

No aborda otros muchos como la justicia o la defensa de cada país.

Y respecto al euro, pues los que quisieron entrar en el euro entraron, y los que no pues quedaron fuera.

Efectos del Brexit: Otra demanda de referendum

Nunca hay que permitir un referendum independentista, entre otras cosas porque para el independentista un referendum perdido no es más que prepararse para pedir otro a la mayor brevedad posible. Nunca aceptan la derrota como ocurrió en Quebec o Escocia. En Canadá ante la evidencia de la debacle económica que provocaron se frenaron, en Escocia aprovechan el desaguisado del Brexit para pedir otro. Además, en este caso tienen argumentos sólidos porque los british les han cambiado el estatus jurídico y originado perjuicios económicos severos.

ferjt dijo:

Pat no se va a enterar de lo que le estás repitiendo todo el rato por mucho empeño que pongas. La barrera no es el idioma, es la ideología.

Pat, ¿Los que empujaban hacia el Brexit contaron esto a la gente a la cual pidieron su voto?
Evidentemente los otros avisaron.

Hacer clic para expandir...

Es que no se entera de nada, progenitora mía!

Se le explica una y otra vez y viene con argumentos que nada tiene que ver. Pues no habla de Tribunal Supremo Europeo? Se ve que de pequeño se tuvo que caer y darse un golpe en la cabeza.

Viene argumentando que la UE es un gobierno sobre los países, como si no conociese perfectamente todo lo relativo al funcionamiento de la Unión Europea. Si las decisiones son lentas son precisamente porque se busca el consenso, y la consulta a los afectados, no hay imposiciones como este pobre hombre parece ver. Bueno, irá aprendiendo, más torpes eran los independentistas catalanes que participaban en el hilo y al final claudicaron.

Pat dijo:

El Autor es Ian Mulheirn

Mira esta búsqueda en Google sobre el en 2016 Brexit… en 2016 estaba unos de los lideres hablando en contra de Brexit, es un fanatico Pro EU y es de los pocos quien nunca acepto Brexit , formaba parte del Fundación de Tony Blair con el objetivo de hacer que el UK adoptaba el €

Tienes que estar registrado para ver este contenido

2016

Tienes que estar registrado para ver este contenido

en 2019 estaba al frente de la propaganda para revocar Brexit

Tienes que estar registrado para ver este contenido

pero mi favorita es el articulo que Escribió para el Times donde decía

Los Brexiteers se han equivocado completamente en su campaña

Tienes que estar registrado para ver este contenido

2 meses después el UK voto salir del EU.

Hacer clic para expandir...

Es un artículo más, de los muchos que estoy aportando. Tú ninguno que muestre beneficio de ningún tipo.

El pueblerino dijo:

Mi abuelo está enterrado en una cuneta, y muy probablemente el abuelo de uno de los que hoy en día está en Vox haya sido el artífice de aquel fatal desenlace en mi familia. Es por ello que nunca me pasaré a VOX.

No obstante, no deja de hacerme gracia que haya sido el independentismo catalán el artífice del resurgimiento del fascismo en España.

Y desde luego en caso de que esta gente vaya aumentando su peso me alegrare que dén duro al independentismo.

---------- Post added 05-dic-2018 at 14:47 ----------

Por cierto, me alegra que el propietario de burbuja haya devuelto el hilo al general, donde lo cree y de donde los independentistas catalanes consiguieron desterrarlo.

Como veis he tenido paciencia, no he vuelto a participar en el general desde aquel día hasta hoy. Y he participado en el infraforo del nacionalismo hasta que el hilo ha tenido más de 700.000 visitas. Mucha gente fue allí a leer el hilo.

Ahora el hilo lo traen nuevamente al general.

Hacer clic para expandir...

estas mezclando churras con merinas la guerra civil termino hace 82 años y ahí hubo muchas victimas tu abuelo y muchos abuelos y bisabuelos de gente de derechas y de izquierdas fue una catástrofe total donde mucha gente honrada de los 2 bandos perdió la vida y donde sobrevivió algún incivil de guerra como el abuelo del chepas que franco indulto ,al final sobre 1960 todo el mundo se perdono y ahí hubo de todos los casamientos mixtos mi progenitora por ejemplo son descendientes de franquistas en cambio mi padre procedía del bando republicano y con todo el dolor que hubo al final la reconciliación de los 2 bandos se produjo, antes de que franco la palmara otra cosa es que el falconetti quiera sacar redito electoral revolviendo rencores

y vox no es extrema derecha procede de una extinción del pp porque mar1 no cumplió muchas promesas electorales y fue totalmente en contra de su programa por ejemplo dar máxima prioridad a las victimas de eta en lugar de eso siguió la política de zetapetas de tratar muchísimo peor a las victimas que a los malos ,esta claro que vox es un partido que igual no te gusta pero no tiene nada que ver con franco es mas la psoe si tiene que ver y mucho busca en internet la relación de la psoe con el presidente del gobierno de franco carrero blanco.

El pueblerino dijo:

Es un artículo más, de los muchos que estoy aportando. Tú ninguno que muestre beneficio de ningún tipo.

Hacer clic para expandir...

Es demasiado pronto para hablar de “Beneficios y perdidas” de Brexit, por esto los únicos quien lo hace ahora son los quien tiene otro agenda , como Ian Mulheirn.

Solo ahora , después de 20 años se ha visto lo desastroso que ha sido el € para algunas países del EU.


En cuanto a hacer copa paste de artículos de prensa; a fecha de hoy esto es el colmo del infantilismo , coges cualquier hecho y leas sobre el en diferentes periódico y veras artículos que no tiene nada en común; hoy día los periódicos no son mas que piezas de propaganda donde los periodistas no buscan la verdad , buscan información y “Fuentes” que apoya su idea pre concebidito. Mas o menos lo que haces tu con Catalunia.


Brexit es un hecho y no hay nada que lo puede cambiar, lo único interesante es ver cómo se desarrolla el futuro, no hacer un refrito de viejos batallas perdidos. Lo único que consiguen esto perdadores es alejarse de las decisiones sobre el futuro y dejar el futuro en manos de los quien estén centrado en el presente y futuro.

El pueblerino dijo:

Efectos del Brexit: Otra demanda de referendum

Nunca hay que permitir un referendum independentista, entre otras cosas porque para el independentista un referendum perdido no es más que prepararse para pedir otro a la mayor brevedad posible. Nunca aceptan la derrota como ocurrió en Quebec o Escocia. En Canadá ante la evidencia de la debacle económica que provocaron se frenaron, en Escocia aprovechan el desaguisado del Brexit para pedir otro. Además, en este caso tienen argumentos sólidos porque los british les han cambiado el estatus jurídico y originado perjuicios económicos severos.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Habrá otro referéndum en Escocia , pero no esta año, creo que lo acordado era una generación después del anterior.

No hay problema en que Escocia tenga otro referéndum en 10 o 12 años y ellos decidirán si quieren continuar formando parte del UK o no. El UK no es un Cárcel, si no estén contentos, pueden irse.


Que puede conseguir el UK manteniendo Escocia dentro del UK si no quieren estar? Estera una aberración obligar alguien ser parte del UK en contra de sus deseos.

Lo único que yo no comprendo de los independistas Escocias es su empeño en querer formar parte del EU; recuperar la independencia para inmediatamente entregarlo a Bruselas me parece una ridiculez absoluta.


PD
Añado

Escocia dentro del EU y con una frontera con el UK será la Grecia del Norte, Escocia es muy de izquierdas, era el base del partido Laborista y los laboristas Escosases pasaron en masa a los independistas, que ahora esten a la izquierda del partido laborista, Escosia dentro del EU deberá tener sus presupuestos autorizados por Bruselas, adoptar el € estos dos cosas les condena al fracaso y a ser intervenido por una futuro “Troikia”

La unica opción real para una Escosia independiente es , ser independiente , si realmente quiere formar parte de un grupo deberá ser con Noruega y Islandia, una especia de “Grupo del mar del Norte” por su propio interés deben evitar formar parte del EU.

gabrielo dijo:

estas mezclando churras con merinas la guerra civil termino hace 82 años y ahí hubo muchas victimas tu abuelo y muchos abuelos y bisabuelos de gente de derechas y de izquierdas fue una catástrofe total donde mucha gente honrada de los 2 bandos perdió la vida y donde sobrevivió algún incivil de guerra como el abuelo del chepas que franco indulto ,al final sobre 1960 todo el mundo se perdono y ahí hubo de todos los casamientos mixtos mi progenitora por ejemplo son descendientes de franquistas en cambio mi padre procedía del bando republicano y con todo el dolor que hubo al final la reconciliación de los 2 bandos se produjo, antes de que franco la palmara otra cosa es que el falconetti quiera sacar redito electoral revolviendo rencores

y vox no es extrema derecha procede de una extinción del pp porque mar1 no cumplió muchas promesas electorales y fue totalmente en contra de su programa por ejemplo dar máxima prioridad a las victimas de eta en lugar de eso siguió la política de zetapetas de tratar muchísimo peor a las victimas que a los malos ,esta claro que vox es un partido que igual no te gusta pero no tiene nada que ver con franco es mas la psoe si tiene que ver y mucho busca en internet la relación de la psoe con el presidente del gobierno de franco carrero blanco.

Hacer clic para expandir...

ya, de acuerdo con todo

El brebaje inglés: Continua bajando la credibilidad del Reino Unido por vender banderilla no suficientemente testadas

El brebaje inglés de Astrazeneca continua dando cada vez más sustos, personas que fallecen como si les inyectasen lejía y muchísimas sufren graves trastornos. La aprobación light de los nuevos medicamentos británicos tras su salida de la UE están minando la confianza en los productos del Reino Unido.

Tardarán en verse los beneficios del Brexit, desde luego que tardará, paciencia.






Menudos piratas, con lo serios que son los Británicos y a lo que se está llegando. Son banderilla malas y encima no las entregan.

Ahora mismo en la Sens la entrevista de como la futura progenitora del zain se va a defecar en la monarquía inglesa.
Hay que reconocer que la Markel es muuuuuuuuuy cortesana, sin embargo el imperio merece agonizar entre la guano que siempre ha generado.

Mira que si sale zain de estos que sonríen o abren los ojos de noche y dan luz...