Soy padre y os cuento por qué tener descendientes es la mayor reputísima guano que existe

El coste económico de tener hijos y por qué cada vez más padres lo cuestionan​

El padre que se atrevió a llamar «repurtísima mierda» a la experiencia de tener hijos no hizo sino cristalizar una corriente de descontento que llevaba años fermentando en los foros económicos. Detrás del desahogo visceral hay un análisis racional que conecta con la crisis de natalidad, el encarecimiento de la vivienda, la incorporación masiva de la mujer al mercado laboral y el desplome de los salarios reales. ¿Es tener hijos una mala inversión? Los números invitan a pensarlo.

---

El factor edad: tener hijos después de los 40, un error económico​

El propio autor del hilo sitúa el origen de su frustración en la paternidad tardía. «Los tuve a los 40 en adelante. Horrible. Tenedlos con 20 o con 30, con 40 estáis muertos», escribe. Y no le falta razón: los datos muestran que la edad media de la maternidad en España supera los 32 años, y la paternidad ronda los 35. Las consecuencias no son solo fisiológicas, sino económicas. Un padre a los 40 años afronta el pico de gasto infantil coincidiendo con la pérdida de ingresos por jubilación anticipada o menor productividad. Además, el coste de oportunidad es mayor: los años previos a los 40 suelen ser los de mayor crecimiento salarial, que se ven comprometidos por las exigencias del cuidado.

El papel de la mujer: ¿incorporación al trabajo o abandono del hogar?​

En el debate emerge una tesis recurrente: la incorporación masiva de la mujer al mercado laboral habría sido «la cagada del siglo», en palabras de un participante. Se argumenta que el modelo tradicional de familia con un solo sustentador permitía que la madre dedicara el 100% de su tiempo a los hijos, lo que reducía el estrés paterno y garantizaba una disciplina que hoy se echa en falta. «Si tienes una mujer que te hace la comida, te limpia la casa, te vacía los cojones a demanda, ese matrimonio es insumergible», resume otro. Sin embargo, esta visión choca con la realidad de que el coste de la vida ha hecho necesario el doble ingreso. La desigualdad de género en el mercado laboral y la falta de corresponsabilidad han transformado la paternidad en una fuente de conflicto, no de realización.

El coste directo de los hijos: una losa para la clase media​

El hilo también aborda el coste económico tangible. «Mi padre me decía que tener hijos es una mala inversión», recuerda un usuario. Y los números le dan la razón. Criar a un hijo en España cuesta, según estimaciones, entre 250.000 y 300.000 euros hasta los 25 años, sin contar la vivienda. Con unos salarios que no paran de perder poder adquisitivo, la ecuación se vuelve insostenible. «El 90% de los jóvenes menores de 30 años en España vive con sus padres debido a los bajos salarios, elevados impuestos y al alto coste de la vivienda», se señala en el debate. Si los jóvenes no pueden emanciparse, ¿cómo van a financiar a sus propios hijos? La espiral es perfecta: menos hijos → menos cotizantes a la Seguridad Social → pensiones más débiles → más necesidad de ahorro privado → menos dinero para crianza.

La soledad del padre moderno: entre el trabajo y la falta de redes​

Detrás del economicismo, aparece un drama humano. El padre que abre el hilo confiesa: «Soy una mierda de padre porque estoy completamente sobrepasado, drenado y agotado». La sociedad ya no permite la paternidad «autoritaria» que resolvía los conflictos con un correctivo, pero tampoco ofrece estructuras de apoyo. La guardería, la familia extensa y los valores comunitarios se han erosionado. El resultado es una generación de padres que dan todo por sus hijos y reciben a cambio silencio o desprecio. «Los niños son ingratos», se repite. Pero quizá no sean los niños, sino el sistema: jornadas laborales interminables, falta de conciliación y una cultura que ha mercantilizado la infancia.

---

La conclusión provisional es que la paternidad, como inversión, solo tiene sentido si se está dispuesto a asumir pérdidas emocionales y económicas. O si se retrocede al modelo de los años 50, con la mujer en casa y el hombre como único proveedor. Pero ese modelo ya no es viable. El debate deja una pregunta abierta: ¿estamos ante la última generación que tendrá hijos por deber, o asistimos a un cambio irreversible en la estructura familiar? El tiempo –y los índices de natalidad– lo dirán.