¿Son la democracia y la Sharia compatibles?

Robopoli

Madmaxista
Desde
14 Feb 2013
Mensajes
3.407
Fruta
2.649
Este tema surgió en un foro americano hace algún tiempo y me pareció un hilo interesantísimo.
Me gustaría saber cual es el punto de vista de burbujeros y burbujarras.
No se trata de evaluar, catalogar, juzgar la religión musulmana sino de ver compatibilidades con el sistema democrático y la sharia si es que existen.
------
Oooops me equivoqué de subforo. Please admins moverlo al general o donde toque.
 
Última edición:
Pego enlace sobre donde y en qué medida se está aplicando la ley sharia para contextualizar un poco el tema:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
estrictamente yo diría que sí

la democracia es "el gobierno del pueblo", si el pueblo quiere Sharia, es democrático.

otra cosa es que nosotros asimilamos democracia con nuestros sistemas legales, valores, cultura, etc.

pero si realmente la democracia es el gobierno del pueblo, pues ahí cabe casi todo (lo que demande el pueblo).
 
Cuchillo de palo dijo:
estrictamente yo diría que sí

la democracia es "el gobierno del pueblo", si el pueblo quiere Sharia, es democrático.

otra cosa es que nosotros asimilamos democracia con nuestros sistemas legales, valores, cultura, etc.

pero si realmente la democracia es el gobierno del pueblo, pues ahí cabe casi todo (lo que demande el pueblo).
Hacer clic para expandir...

No entiendes nada. Por encima de la voluntad del pueblo están los derechos naturales de las personas. Sí hay una votación en Arabia y gana que hay que cortar el zona íntima a todas las mujeres, sería democrático pero a la vez facineroso, antiliberal. De ahí la rara vecindad de democracia y totalitarismo, (Aristóteles).

¿Qué no sabes cuales son los derechos del hombre? Indaga.
 
catleya dijo:
No entiendes nada. Por encima de la voluntad del pueblo están los derechos naturales de las personas. Sí hay una votación en Arabia y gana que hay que cortar el zona íntima a todas las mujeres, sería democrático pero a la vez facineroso, antiliberal. De ahí la rara vecindad de democracia y totalitarismo, (Aristóteles).

¿Qué no sabes cuales son los derechos del hombre? Indaga.
Hacer clic para expandir...

¿Cuales son los derechos del hombre?

Y, sobretodo

¿Qué los garantiza?
 
Aquí tenemos SHARÍA FEMINISTA RADICAL...

Por qué "SHARÍA FEMINISTA RADICAL":

"SHARÍA":

Porque el Feminista radical es cada vez una Religión Laica...


...con cada vez más extraños y elaborados rituales...

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-genero-guipuzcoa-alguien-explicar-favor.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...tas-prendas-zainas-y-accesorios-violetas.html​

...y con pretensiones de regular la vida de toda la sociedad. Como el Sarracin:

Sharia al Sarraciniya (transliterado del árabe شريعة إسلامية šarīʿa -"vía o senda del Sarracin"-, hispanizado charia -aparece muy frecuentemente como sharía-) es el cuerpo de Derecho islámico. Constituye un código detallado de conducta, en el que se incluyen también las normas relativas a los modos del culto, los criterios de la sarracena y de la vida, las cosas permitidas o prohibidas, las reglas separadoras entre el bien y el mal

Tienes que estar registrado para ver este contenido

"FEMINISTA RADICAL":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...icitud-del-del-termino-feminista radical.html​

Entrecomillo porque evidentemente ni las Feminista radical son nancy literales ni su "Sharía" es realmente una Sharía literal.

...pero se va pareciendo en muchos aspectos a ambos términos.

Y además el poder de Shock psicológico del término me parece insuperable. Por eso lo divulgo.​

OTROS HILOS DE LA SERIE "SHARÍA FEMINISTA RADICAL":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...on-responsables-del-violencia extremista-hombrista.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...genero-guerra-mental-suscripcion-mujeres.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...s-parta-rayo-que-eso-son-untersmensch-xy.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ntero-ofensas-recibidas-durante-milenios.html

"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": Las mujeres pueden cancelar a sus maridos si se "creen" amenazadas,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
:


"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": Las mujeres pueden manifestarse donde y cuando les de la gana.


"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": Los descendientes pertenecen a la mujer. Y puuuuuunto.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...sicion-de-custodia-compartida-preferente.html​

"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": Cualquier cosa (o su contraria) que un hombre haga (o deje de hacer) puede ser "maltrato a una mujer".

http://www.burbuja.info/inmobiliari...mujeres-sepan-sufren-violencia-de-genero.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...atrimonio-e-ingresos-no-hacerlo-maltrato.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-que-te-agreden-que-se-trata-de-agresion.html​

"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": Las mujeres deberían tener presunción de veracidad cuando ponen una denuncia.


"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": La mujer tiene derecho a mentir sobre cuál es el padre biológico real de sus descendientes.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...al-violencia-familiar-de-que-nadie-habla.html​

"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": Hay que prohíbir la Prespitación. Pero sólo la de Mujeres.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...itucion-heterosensual-heterofobia-inside.html​

"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": Normas especiales para "informar" cuando matan a una Mujer.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...tar-informativamente-violencia-de-genero.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...formaron-que-victimas-shaolin-cortesanas.html​

"SHARÍA FEMINISTA RADICAL": Mirar a una mujer es "acosarla" e "invadir su espacio" si no quiere ser mirada.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...nto-feminista radical-ahora-mirar-acosar.html​

...no nos pongamos demasiado estupendos con los de la Sharía original.
 
Galifrey dijo:
¿Cuales son los derechos del hombre?

Y, sobretodo

¿Qué los garantiza?
Hacer clic para expandir...

por ahí voy yo un poco

imaginemos que en los aztecas hubiesen sido "democráticos"... con sus leyes y sus sistemas electivos democráticos.

Eso no quita para que además no realizasen sus holocaustos caníbales a los dioses en las festividades que tocase, y eso sería democrático, porque aun reconociendo los sacrificantes el daño producido a las víctimas se puede tomar como un mal necesario, o un sacrificio para el bien común desde el punto de vista de los "afortunados".

al final nos encontramos con construcciones mentales propias de cada cultura, y o que a unos nos parece una aberración a otros les parece perfectamente natural.

no les quepa duda, de que los musulmanes se creen y sienten superiores a nosotros los occidentales (y viceversa)
 
Cuchillo de palo dijo:
estrictamente yo diría que sí

la democracia es "el gobierno del pueblo", si el pueblo quiere Sharia, es democrático.

otra cosa es que nosotros asimilamos democracia con nuestros sistemas legales, valores, cultura, etc.

pero si realmente la democracia es el gobierno del pueblo, pues ahí cabe casi todo (lo que demande el pueblo).
Hacer clic para expandir...

Eso sería 'democracia' de una sola vez, a partir de esa primera decisión no se podría volver atrás. ¿No se quejan los jóvenes españoles de que ellos no votaron la Constitución que les rige?, pues eso.
 
Berebere dijo:
Eso sería 'democracia' de una sola vez, a partir de esa primera decisión no se podría volver atrás. ¿No se quejan los jóvenes españoles de que ellos no votaron la Constitución que les rige?, pues eso.
Hacer clic para expandir...

yo no entro ahí, sólo he tocado un poco los agallas diciendo que si la democracia es el gobieno del pueblo, el pueblo es sobreano de tirarse por un precipicio a la de tres todos juntos de la mano y sería democrático, ya que es su voluntad.
 
Última edición:
Para los países semi-salvajes la democracia no es un sistema bueno. Esto lo podemos ver en las revueltas de los países islámicos.

Hay que ponerles un gobierno que los eduque y los civilice en valores de la civilización occidental.

Es patetico ver a salvajes acudiendo a las urnas a votar a otro salvaje que les va a tener viviendo como esclavos.
 
Galifrey dijo:
¿Cuales son los derechos del hombre?

Y, sobretodo

¿Qué los garantiza?
Hacer clic para expandir...

Si quieres, los más elementales e indiscutibles son los de la declaración de Virginia de la constitución useña: vida, libertad, propiedad y derecho a la búsqueda de la felicidad.

Si una afgana es feliz con minifalda no puede haber ninguna votación en la que por el 99% de los votos prohíban el derecho de la susodicha a ser feliz vistiéndola ¿Captas?

La democracia es un método para elegir administradores, los cuales tienen que actuar siempre en los límites de los derechos humanos, y no definidores de la vida y gloria de las personas.

Hitler ganó democráticamente ¿LEGALIZA ESTO EL EXTERMINIO JUDÍO?

Muy básico.
 
catleya dijo:
Si quieres, los más elementales e indiscutibles son los de la declaración de Virginia de la constitución useña: vida, libertad, propiedad y derecho a la búsqueda de la felicidad.

Si una afgana es feliz con minifalda no puede haber ninguna votación en la que por el 99% de los votos prohíban el derecho de la susodicha a ser feliz vistiéndola ¿Captas?

La democracia es un método para elegir administradores, los cuales tienen que actuar siempre en los límites de los derechos humanos, y no definidores de la vida y gloria de las personas.

Hitler ganó democráticamente ¿LEGALIZA ESTO EL EXTERMINIO JUDÍO?

Muy básico.
Hacer clic para expandir...


Ojalá fuese tan básico.

El derecho a la vida está custionado por vías diferentes: el debate sobre el aborto y los recortes en salud, por no hablar de las decisiones políticas que dañan irreversiblemente entornos naturales.

De la libertad no se por donde empezar: casi que podríamos coger al tun tun cualquiera de las leyes aprobadas en las últimos años, practicamente todas conculcan algún tipo de libertad individual, como el sangrante ejemplo de la última propuesta de persecución al ciudadano que pretenda ser autosuficiente energéticamente.

Incluso el derecho a la propiedad se ve amenazado con las veladas intenciones de robar directamente los ahorros de los ciudadanos tras el experimento de Chipre y las insinuaciones del FMI al respecto.

El derecho a la búsqueda de la felicidad... es una gilipilez: la felicidad es algo diferente para cada ciudadano y resulta absolutamente imposible implantar un derecho fundamental sobre algo que no podemos definir.

Vamos, que los derechos humanos, como comentaba otro forero, están siendo manoseados y pisoteados por las propias democracias occidentales que los promulgaron, empezando precisamente por la estadounidense.

Por eso te preguntaba QUE los garantiza. Porque no los garantiza un papel (en españa se han trinc la constitución como han querido para vendernos a sus deudores). Los garantiza la suma de la integridad de las personas. Como creo que eso es lo que hemos perdido, no es de extrañar que nos metan goles por delante (nuestros políticos occidentales) y por detrás (culturas radicalmente diferentes a las nuestras que si creen a pies juntillas en "su verdad").
 
Galifrey dijo:
Ojalá fuese tan básico.

El derecho a la vida está custionado por vías diferentes: el debate sobre el aborto y los recortes en salud, por no hablar de las decisiones políticas que dañan irreversiblemente entornos naturales.

De la libertad no se por donde empezar: casi que podríamos coger al tun tun cualquiera de las leyes aprobadas en las últimos años, practicamente todas conculcan algún tipo de libertad individual, como el sangrante ejemplo de la última propuesta de persecución al ciudadano que pretenda ser autosuficiente energéticamente.

Incluso el derecho a la propiedad se ve amenazado con las veladas intenciones de robar directamente los ahorros de los ciudadanos tras el experimento de Chipre y las insinuaciones del FMI al respecto.

El derecho a la búsqueda de la felicidad... es una gilipilez: la felicidad es algo diferente para cada ciudadano y resulta absolutamente imposible implantar un derecho fundamental sobre algo que no podemos definir.

Vamos, que los derechos humanos, como comentaba otro forero, están siendo manoseados y pisoteados por las propias democracias occidentales que los promulgaron, empezando precisamente por la estadounidense.

Por eso te preguntaba QUE los garantiza. Porque no los garantiza un papel (en españa se han trinc la constitución como han querido para vendernos a sus deudores). Los garantiza la suma de la integridad de las personas. Como creo que eso es lo que hemos perdido, no es de extrañar que nos metan goles por delante (nuestros políticos occidentales) y por detrás (culturas radicalmente diferentes a las nuestras que si creen a pies juntillas en "su verdad").
Hacer clic para expandir...

El derecho a la felicidad es básico, muy básico, nadie lo puede inculcar. ¿Quién garantiza la vida, libertad, propiedad y felicidad? Nadie, excepto tu mismo. Tienes el derecho a garantizártelas, caiga quien caiga. Todo estado tiende a abusa, las abusa. El individuo es previo al estado. El hecho de que nadie las garantice no quiere decir que no sean unos axiomas autoevidentes que definan los límites de toda acción política. Sigue reflexionando.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.053.321
Mensajes
58.267.021
Miembros
190.916
Último miembro
ivanher

El blog de burbuja.info

Volver