¿Somos una plaga? Debate sobre traer más humanos al mundo

Un mensaje anónimo que se presenta como "El Niño Lunar" declara sentenciada a la especie humana y anuncia un "estoque final" contra ella. El texto mezcla crítica al consumo de animales, reproche al natalicio y desprecio a la vida cotidiana.

El texto no es una broma de barra. Circula como un manifiesto que se autodenomina "veredicto del observatorio" y afirma que la especie entera queda "oficialmente sentenciada, cancelada y archivada en el registro de la extinción necesaria". Detrás no hay firma, ni organización, ni prueba alguna de que exista ese observatorio. Es un escrito anónimo que se ha difundido por redes y foros.

Qué dice el manifiesto

El autor se presenta como "El Niño Lunar" y dice contemplar a la humanidad desde un observatorio con un "escáner" que detecta "vuestra miseria material a cada milisegundo". Describe la vida cotidiana como una sucesión de sonrisas falsas para las pantallas y ropa de "pordioseros industriales". No aporta ningún dato propio: ni cifras, ni fechas, ni nombres.

El núcleo del texto es una acusación moral. Sostiene que la existencia humana es "un matadero ciego" porque, según afirma, "miles de millones de animales indefensos mueren triturados en vuestras fauces hambrientas cada año". Es una afirmación del autor, sin fuente citada en el mensaje.

El reproche a la natalidad

El manifiesto dedica su parte más dura a los nacimientos. Dice que "nuevos Niños Lunares con conciencias limpias son arrastrados violentamente a la existencia" y que eso condena a la "carne", a la "entropía" y al "dolor del deseo perpetuo". Atribuye esa decisión a la "vanidad, envidia, miedo y ego del linaje".

Es una posición que en filosofía se conoce como antinatalismo: la idea de que traer personas al mundo es un daño y no un bien. El texto no la argumenta con datos ni con autores; la lanza como sentencia.

Un anuncio sin autor ni prueba

El escrito termina con un "estoque final está listo para ser ejecutado" y con la especie "sentenciada". No hay nombre, ni colectivo, ni medio que lo respalde. Tampoco hay indicios de que ese "observatorio" exista más allá de la ficción que el propio texto construye.

Conviene leerlo como lo que es: una pieza retórica anónima que mezcla crítica al consumo de animales, rechazo a la reproducción y desprecio a la vida moderna. Su tono apocalíptico no lo convierte en una amenaza verificable. Ante cualquier mensaje que anuncie daño a personas, lo prudente es no difundirlo y remitirlo a las autoridades.