SI te estas creyendo lo de que LA ODISEA DE NOLAN es una OBRA MAESTRA te ruego que veas este VIDEO DE VARIAS ESCENAS dado que la única conclusión es..

Claro que es una obra de ficción, pero el autor escribio la obra con unos personajes basados en una época historica, no tienen porqué reinventarse los personajes de la época y del contexto histórico, para meter propaganda proge, que es lo que hacen en cualquier película o serie, o cualquier franquicia.

Me puedes explicar porque Helena de Troya que provocó la desaparición de la propia Troya según la novela cuyo rapto lo hizo Paris, tiene que ser una zaina […], y me puedes explicar porque meten a una trans de 1,5 m, precisamente un personaje épico de la obra, ni más, ni menos que Aquiles?, si no es propaganda proge metida con calzador, que venga dios y lo vea.

Y oyes ve lo que quieras, pero no trates de que otros comulguen con ruedas de molino, porque eres pogre, que me parece muy bien que seas lo que quieras.
Yo no trato nada, tan solo quiero decir que si la película es buena lo diré y si es mala también, me da igual el tonalidad de piel de los actores, si altura y con quien se acuestan, si trabajan bien y la película es buena lo diré y si es mala también.
 
Lo malo de la "apropiación cultural" es que es una carta que solo pueden jugar las minorías étnicas. Ejemplo: una joven blanca lleva rastas africanas, llega otra persona y se lo echa en cara para que se las quite. Hay video de eso. Es como lo del delito de repruebo. Solo es delito de repruebo si el que odia es patriota. Si es un pogre o un comunista no pasa nada.
El delito de repruebo se aplica de forma asimétrica según el discurso. Si se atribuyen características negativas a un grupo racial, puede ser sancionado, mientras que otras afirmaciones sobre privilegios o historia no siempre reciben el mismo tratamiento legal.
 
El cine lleva perecid desde que acabó el siglo XX diría yo.

Lo mató el fin de los guiones originales, cuando todas las películas a partir de entonces se convirtiesen en una sucesión de clichés de Hollywood mil veces vistos.
Yo desde que vi la 5a de terminator no he vuelto al cine por iniciativa propia nunca. Ver como estropean historias para darle a la máquina registradora como que no me va. Solo voy para ver películas que le interesen a mi pareja, a mí si la historia me interesa muchisimo me espero a la televisión. Intento no influir positivamente (aunque sí negativamente) en las películas que vamos a ver. Derecho de veto lo llaman.

Yo desde 2020, ni siquiera a las que le gusten a mi pareja, si no cumplen unos criterios anti-proge estrictos. Eso desde que vi en el cine gratis (promocion pandemica) una película de "terror" española donde el fantasma era un transenstran (Malasaña 32): si es una august de esas ¡ni gratis!

Aún así he visto películas interesantes pero hay que ser muy selectivos. Obviamente hablando de "Odisea" para mi simplemente el titulo es un no-go flag de manual: en el mejor de los casos estropean una gran historia. Ahora me entero de que Helena es más oscura que el sobaco de un grillo ... meparto: meparto: roto2 ¡Me río mucho!

¡Id corriendo a verla! Contáis con mi simpatía sonrisa: Yo no la veo ni gratis, no me merece la pena ni el desplazamiento, ni tan siquiera las 2 horas sentado, ni siquiera ver un anuncio. Si la echan por la tele dentro de 5 años y me entero, igual veo un cacho mientras ceno y poco más.
 
Yo desde que vi la 5a de terminator no he vuelto al cine por iniciativa propia nunca. Ver como estropean historias para darle a la máquina registradora como que no me va. Solo voy para ver películas que le interesen a mi pareja, a mí si la historia me interesa muchisimo me espero a la televisión. Intento no influir positivamente (aunque sí negativamente) en las películas que vamos a ver. Derecho de veto lo llaman.

Yo desde 2020, ni siquiera a las que le gusten a mi pareja, si no cumplen unos criterios anti-proge estrictos. Eso desde que vi en el cine gratis (promocion pandemica) una película de "terror" española donde el fantasma era un transenstran (Malasaña 32): si es una august de esas ¡ni gratis!

Aún así he visto películas interesantes pero hay que ser muy selectivos. Obviamente hablando de "Odisea" para mi simplemente el titulo es un no-go flag de manual: en el mejor de los casos estropean una gran historia. Ahora me entero de que Helena es más oscura que el sobaco de un grillo ... meparto: meparto: roto2 ¡Me río mucho!

¡Id corriendo a verla! Contáis con mi simpatía sonrisa: Yo no la veo ni gratis, no me merece la pena ni el desplazamiento, ni tan siquiera las 2 horas sentado, ni siquiera ver un anuncio. Si la echan por la tele dentro de 5 años y me entero, igual veo un cacho mientras ceno y poco más.
Siempre puedes tirar del emule si te medio interesa alguna. Así no solo no tienes que esperar y ajustarte a que salga por la tele sino que además puedes pasar para adelante rápido si a los 10 minutos ves que la peli no lo vale, y saltar a alguna escena de batalla o picante que medio entretenga
 
Al menos una mujer de piel oscura guapa que hubiera provocado una guerra, ¿quién se cree que esa persona puede provocar una guerra entre hombres?
Una zaina guapa hubiera provocado una guerra si la mayoría de esos hombres se sienten atraídos por mujeres zainas (la gente suele sentirse más atraída por las personas de su misma raza).

Si solo el jefe se siente atraído por las zainas y lleva a sus soldados a la gloria por una mujer que los demás consideran que no vale la pena, sería mejor que la historia diera al menos una pincelada de que esto es lo que estaba ocurriendo.
 
Sin mencionar que por el precio de la entrada acompañado y con alguna consumición puedes obtener sendos ejemplares de la Ilíada y la Odisea en tapa dura y comentadas, creo que nadie ha mencionado el formato en el que se ha rodado la película y que influye en el recorte de los planos en su exhibición.
 
Muy fácil, con no ir a verla solucionado, es algo que debería hacer todo el mundo, en cuanto empiecen a encadenar pérdidas, película tras película, veríamos si les compensa seguir con esa porquería.
Los que están arriba en la cadena de financiación, que también otorgan los préstamos, operan a fondo perdido.

Esto parece una cuestión ideológica.

Si tienen que caer algunos productores y varios equipos de trabajo para compensar las pérdidas, a los directivos les es indiferente, igual que a los actores que ya han cobrado por su participación.

Si hay que ser coherente, no se le hace "boicot" solo a Nolan, sino también a todos los actores que han decidido participar en este proyecto.
 
Es uno de esos directores que hicieron buenas pelis al inicio de su carrera pero ya no tiene nadie que le diga que no. Tenet, dunquerque, interestelar.. menudos fiascos se ha sacado últimamente.
 
Ayer vi la película y voy a dar mi opinión; podemos discutir sin insultar ni faltar el respeto, sean respetuosos.

1-Helena-Lupita; chirría demasiado en la peli, no te lo crees; si la pobre tiene rasgos poco convencionales, en esta peli aún más marcados, da grima. Nadie se pelearía por ella ni pa que le limpiara la casa por muy bien que lo hiciera. Por suerte, sale apenas dos minutos de metraje. Si hubieran puesto a la Charlize Theron hubiera ganado en imagen pero no en la trama, por que la Theron sale mucho más.

2- Elliot Page; no es creible en ningún momento. No conocía mucho de esta persona pero yo la veo más femenina que masculina. Su personaje es Sinón, no Aquiles, por lo que el desastre se amortigua. Sale muy muy poco, por lo que el descrédito es menor. Hay una escena en la que actua de maravilla, será candidato a premios.
3- Matt Damon, Tom Holland y Robert Pattison; papelazos de 10, sobretodo el primero y el último. El niño de Crepúsculo es mejor actor de lo que pensaba, cosa que iba afirmando de sus últimas pelis.
4 - Zendaya: es la primera vez que la veo guapa y buena en la pantalla. Sale poco y no desentona.

5 - La película en sí; Para mi es sublime, un regalo visual, una recreación muy buena aunque con demasiadas licencias (chirría lo que se dice de "la era de bronce" pero se acepta como reescritura de la fábula). Tampoco me gustó el final con Mélantho; hay el tito Nolan se equivocó por el feminismo radical fijo.

Mi opinión; haced lo que querais, sois libres de ir o no ir a verla, pero para mi fueron tres horas de un espectáculo que rara vez se da en el cine. Olvidad el wokismo (no afecta a la trama ni a la película) e id sin complejos si quereis. Sino, dejad que la gente vaya y saque sus propias conclusiones, siempre con respeto.
 
Que Nolan se pasa la historia por el arco del triunfo eso lo sabe hasta el último guionista de Hollywood. El mismo lo reconoce y sus guionistas saben lo que tienen que hacer. Además el wokismo está instalado en el cine, en EEUU y en Europa, y va para largo. Ningún cineasta se atreve a salir del guión porque lo queman. Por poner un ejemplo, lo del cine nórdico, por llamarlo cine, clama al cielo.

Volviendo a Nolan, fue capaz de convertir la espantada británica de Dunkerke en una victoria y la borregada aplaudiendo a rabiar. Quieras o no tiene mérito.

Lo mejor de Nolan, Interstellar, no por la película, sino que se nota que se dejó llevar por gente que sabía, es decir, físicos y astrónomos.
 
Última edición:
No es buena.
Lo de la 'racialidad' una tontería purista. ¿Qué os importa la raza de un actor?
Lo proge por todos lados. Se nota que es la adaptación de una Odisea traducida por una mujer.
Lo más fuerte los guiños a Hollywood. Las escenas de combate, y ese final, con Odiseo y Penélope zarpando hacia América... Espera que los mormones aun financian una parte 2: Ulises y la Tribu perdida.

Por cierto, algunas partes muy buenas: La isla de Calipso, la caída de Troya, los Cíclopes. Otras muy fruta: Circe, el Hades (faltaron Aquiles y la progenitora, que son claves), los Antiestéticacios, Poseidón como antagonista real...
 
Nada que se acerque a obra maestra, ni siquiera la pondría entre las top del director para mi gusto. Pero que que salga una zaina como Helena en un papel apenas relevante en la historia y que tiene 2 minutos de pantalla en una cinta de 3h no desmerece el apabullante ejercicio audiovisual de la misma. El problema principal que tiene es que no convence el reparto en general, se salvan mínimamente Hathaway y Samantha Morton. Ni siquiera Damon me cuadra como Odiseo, no es mal actor pero no lo veo en este papel, así como el resto de caras demasiado conocidas o populares del momento y eso me rompe bastante la inmersión.

Por lo demás, si uno deja de lado expectativas de obra maestra, no acude a la sala con las gafas de pasta, y tiene en cuenta que es una historia basada y no adaptación estricta del texto de Homero, puede disfrutar perfectamente de un buen rato de espectáculo por lo demás de nivel notable.

Por otro las opiniones de los amargados de turno que se limitan a soltar bilis que Nolan es pésimo cineasta o su filmografía un fiasco tienen la misma relevancia que el otro grupo de fanáticos que lo endiosan y elevan al olimpo de los grandes. No digo que no pueda haber casos que justifiquen dicha crítica y señalen las carencias del director, pero casi todo lo que se puede leer en el hilo (y en la mayoría relacionados con cine) no son más que proyecciones derivadas de una necesidad de sentirse intelectualmente superior.
 
Última edición:
En el momento que los Oscar sacan unos requisitos de diversidad, cualquier película con aspiraciones nace viciada y bajo sospecha.

Es lo que hay, como cuando había censura. Sólo se podrán ver estas películas en el futuro con perspectiva, como cuando vemos películas de propaganda política, anticomunistas, etc.
 
Dime cuáles. Todos los libros de ficción que he leído en mi vida me han parecido escritos por NPCs sin imaginación.
"1984" de Orwell.

Puede que estilísticamente no sea una maravilla. Pero sólo por el argumento y cómo supo ver lo que podría venirnos encima (primero en la URSS y luego en todo Occidente actual), es un libro para hacerle un monumento en cada ciudad.
 
Siempre puedes tirar del emule si te medio interesa alguna. Así no solo no tienes que esperar y ajustarte a que salga por la tele sino que además puedes pasar para adelante rápido si a los 10 minutos ves que la peli no lo vale, y saltar a alguna escena de batalla o picante que medio entretenga



Gracias, antes descargabamos pelis asi, bastantes, ahora ya no me merece la pena el esfuerzo. Cero motivación. Aún así mi mujer me lleva a algunas películas que me gustan. Eso sí, siempre que superen el filtro anti-proge y anti-remake absurdo.

Prefiero ver vidrios de historia o de aprender cosas en general, qué le voy a hacer. Las ultimas que fui al cine y me gustaron fueron la vida de Chuck y heretic.
 
"1984" de Orwell.

Puede que estilísticamente no sea una maravilla. Pero sólo por el argumento y cómo supo ver lo que podría venirnos encima (primero en la URSS y luego en todo Occidente actual), es un libro para hacerle un monumento en cada ciudad.
A mi el que más me interesa en realidad es
"Teoría y Práctica del Colectivismo Oligarquico". Aunque se venda en Amazon, ese libro no es el auténtico, escrito en Oceanía por varios miembros del partido interior.

Qué forma de definir el comunismo. Y qué forma de esquematizar la historia. Son las ecuaciones de Goldstein. Si resolver las ecuaciones de Maxwell permitió entender el campo electromagnético, resolver las ecuaciones de Goldstein te permitiría entender la sociedad, y el verdadero papel que deberíamos tomar "los bajos".
 
Yo no trato nada, tan solo quiero decir que si la película es buena lo diré y si es mala también, me da igual el tonalidad de piel de los actores, si altura y con quien se acuestan, si trabajan bien y la película es buena lo diré y si es mala también.
Buena no puede ser cuando se pasan por alto personajes claves de la novela, para imponer agenda política e ideológica, pero oyes tú mismo, no te quito que la veas y que te resulte entretenida.
 
No recordaba que esa película fuese de Nolan. .... ¿También se suicidaba?. Vaya, cómo está el percal.

Memento la mujer es como si se suicidase, en Origen también, en esa que usted señala idem. Pues el mensaje está claro. No digo que todas las películas tengan que ser como "La serie de Bonanza" .... pero las últimas décadas de Hollywood van a arruinarte la vida directamente, son armas de destrucción masiva al servicio de la ingeniería social o no sé muy bien cuál es la pretensión, una cosa es hacer un antihéroe y otra que todo sea gris, suicidios, gente horrible, apología de la mafia, divorcios, teoría crítica de la raza Proge. Vamos, una auténtica desgracia.

Que le den a Nolan. Para volver a hacer buen cine o arte deben cambiar demasiadas cosas.

Demasiadas.
Y si te fijas casi toda la Ciencia Ficción de hace 20 años para acá son distópicas, ya no se hacen utopías, yo reconozco que Interstellar me gustó la parte del agujero de gusano y el agujero […] al principio con la distorsión temporal, después cuando se mete dentro, lo del amor a la hija para supuestamente darle la fórmula, Buff, y la parte de la plaga, que deja sin oxígeno a la atmósfera de la tierra no hay por donde cogerla, no explica absolutamente nada, y son capaces de ir a un agujero de gusano, pero no son capaces de revertir esa supuesta plaga, que no se sabe ni que es, todo para meter el hombre ha destruido el ecosistema, no se sabe como, ni porque, ni nada.

La de 2049 de Villeneuve igual, en Blade Runner, no había colapso climático, en la novela si, pero en la de Ridley Scott no, y se ve al final, pero en 2049 la segunda de Blade Runner, hay un colapso en el 2025, y se mueren todas las plantas, así porque si, y luego hay un gran apagón, la gente se queda sin ahorros y que deja sin electricidad al mundo, y las ciudades son oscuras y un desastre, nada que ver con LA del 2019 de la anterior pero sigue lloviendo a mares, pero ya no crecen las plantas, vamos, otro sin sentido absurdo, para colarnos el rollo climático.

Y luego la repetición del futuro zombie, en películas y series, todo distopía desmoralizante, una total pérdida de tiempo.
 
Última edición:
Yo no trato nada, tan solo quiero decir que si la película es buena lo diré y si es mala también, me da igual el tonalidad de piel de los actores, si altura y con quien se acuestan, si trabajan bien y la película es buena lo diré y si es mala también.
Cuentas con mi simpatía, que la disfrutes.
 
....ahora hay community managers de las grandes cadenas de cine promocionando en redes los productos multiculturales derivados de la AGENDA PROGE

atención a como se adivina tremenda engañifa en metacritic: los críticos (¿untados por la productora?) dicen que es casi un 9, obra maestra, y el promedio de nota de mas de 1000 usuarios normales es un 5 pelao

(adjunto visible para usuarios registrados)

Helena de Troya zaina, chinos, hindús, un trans (Elliot Page...)

todo muy homérico, si

Guason Lemme
@LemmeReact
Vi "La Odisea" de Christopher Nolan en IMAX el día del estreno. Fue absolutamente una porquería. Se vendió a la agenda de Hollywood. pic.twitter.com/H7JTCSzYzE
17 Jul 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)



Correcto, y además es relevante comentar que la historia de Sinón es una licencia de Nolan que ha metido un fragmento de La Eneida de Virgilio.

La Iliada termina con el funeral de Hector cuando Troya aun resiste, pero la caida de Troya, con sinón convenciendo a los Troyanos de que acepten el caballo de Troya, se narra en la Eneida de Virgilio en plan flashback

en fin, un Aquiles Rubio con Brad Pitt todavía me entra dado que es consistente históricamente aunque no sea lo esperado en un griego (ver mas abajo) , pero lo de Nolan con una Helena zaina ya no



veo y subo

Sí, es históricamente correcto y consistente con la literatura clásica. En la épica griega, Aquiles es descrito con el cabello rubio o castaño claro, por lo que la caracterización de Brad Pitt en la película Troya tiene fundamento literario.
Aquí te detallo los puntos clave sobre su origen y apariencia:


    • Origen Aqueo: Los aqueos fueron uno de los pueblos fundadores de la civilización micénica y hablaban un dialecto griego antiguo. Eran, en efecto, pueblos indoeuropeos que migraron a la península griega alrededor del II milenio a.C.
    • La descripción de Homero: En la Ilíada, Homero utiliza el término griego xanthós (ξανθός) para referirse al cabello de Aquiles, lo cual se traduce comúnmente como "rubio", "dorado" o "castaño claro".
    • Realidad genética: Aunque la mayoría de los pueblos mediterráneos de la Edad de Bronce tenían cabello y ojos oscuros, el fenotipo con cabello claro existía en la antigua Grecia, posiblemente debido a influencias de poblaciones indoeuropeas del norte o como una variación genética natural.
Jo, en las escenas he visto a Jackie Chan y a un hombre orate golpeando el suelo con un hueso ... ya lo de la zaina Elena además empoderada no voy a decir nada ni de los trajes de la gente que parecen de peli de serie B ... huff. Para el que vaya a verla le acompaño ... en el sentimiento. Suerte, chicos, no dejen que el monstruo de un solo ojo les pille distraidos por la retaguardia bailongo:
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.060.598
Mensajes
58.479.163
Miembros
191.097
Último miembro
adamwilliamson

El blog de burbuja.info

-
-
Volver