Si la especulación existiese yo sería rico

Si la especulación existiese yo sería rico
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

La especulación existe como fenómeno económico, pero su capacidad para explicar por sí sola el precio de la vivienda es limitada. Sin una concentración de oferta suficiente, los precios los fija la escasez, no un pacto entre propietarios.

Leer el resumen completo →

La especulación existe como fenómeno económico, pero su capacidad para explicar por sí sola el precio de la vivienda es limitada. Sin una concentración de oferta suficiente, los precios los fija la escasez, no un pacto entre propietarios.

Hay una idea que circula con fuerza en las conversaciones sobre vivienda: que la especulación es un invento, un hombre de paja al que culpar de todos los males. Quien lo sostiene argumenta que un propietario con muchos pisos en alquiler no puede subir los precios a voluntad; simplemente los pone al precio que le deja el mercado. Si ese precio es alto, dice, es porque hay mucha gente buscando piso y pocos disponibles.

El papel real de los fondos de inversión

El argumento tiene un punto sólido: en España, los fondos de inversión inmobiliaria controlan aproximadamente el 5% del parque de viviendas, según los cálculos que manejan quienes defienden esta tesis. Para que pudieran pactar precios y restringir la oferta de forma coordinada, necesitarían acaparar en torno al 50% del total. Con esa cuota, podrían retener vivienda y forzar subidas artificiales. Sin ella, su capacidad de influir en el precio agregado es marginal.

La distinción importa. Una cosa es que existan prácticas especulativas puntuales —comprar para revender con plusvalía, por ejemplo— y otra muy distinta es que la especulación sea el motor que explica el conjunto del mercado. Lo primero ocurre; lo segundo exige una concentración de oferta que, con los datos disponibles, no se da en España.

Escasez frente a precio: la ecuación que lo explica casi todo

La lógica que subyace es sencilla y difícil de rebatir. Si hay más pisos que gente, la vivienda es barata y abundante. Si hay más gente que pisos, la vivienda es imposible y no tiene solución a corto plazo. No hay mucho más. El precio, en ese esquema, no lo fija la maldad del propietario sino la relación entre oferta y demanda.

Eso no significa que el mercado funcione perfectamente ni que no haya abusos. Significa que culpar a la especulación de todos los problemas de acceso a la vivienda desvía la atención de las causas estructurales: la falta de suelo, los costes de construcción y, sobre todo, un desequilibrio entre población y parque residencial que no se corrige con retórica.

Por qué el debate importa más allá del foro

Etiquetar la especulación como inexistente tiene un efecto político inmediato: si no existe, no hace falta regularla. Y ahí está el riesgo del argumento. La ausencia de una concentración del 50% no demuestra que no haya prácticas especulativas dignas de atención. Demuestra que el problema principal no es un cártel de fondos, sino una escasez que encarece todo lo que se pone en el mercado.

La conclusión práctica es incómoda para ambos bandos. Para quienes ven especuladores en cada esquina, los números no acompañan. Para quienes niegan cualquier intervención, ignoran que la escasez también se gestiona con política de suelo y vivienda pública. La vivienda no es barata porque alguien la retenga; es cara porque no hay suficiente. Eso es menos emocionante, pero es lo que dicen los datos.

Datos clave
  • Los fondos de inversión inmobiliaria controlan en torno al 5% del parque de viviendas en España, según los cálculos que se manejan en el debate.
  • Para pactar precios y restringir la oferta de forma coordinada haría falta una cuota cercana al 50% del total.
  • La tesis central es que el precio lo fija la relación entre oferta y demanda: más pisos que gente abarata la vivienda; más gente que pisos la encarece.
  • Un propietario con muchos inmuebles en alquiler no puede subir precios a voluntad si el mercado no los sostiene.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.
P

Pelayo90

Himbersor
Desde
4 Jul 2023
Mensajes
1.708
Fruta
3.374
Hay quien parte de la base de que uno puede comprar un piso y venderlo o alquilarlo al precio que quiera, por arte de magia y sin explicar nada.

En ese esquema mental yo puedo comprar un piso y venderlo por 10 millones de euros al día siguiente o alquilarlo por 30k al mes, porque se presupone al dueño un poder de fijación de precios sobrenatural; no se tiene en cuenta que tú vendes o alquilas al precio que te deja el mercado y que no tienes poder de actuación ahí.

Es como los reyes magos, no existe. Es un argumento fácil para tener algo a lo que culpar de todos los males.

Aunque yo tenga 20 pisos, si los tengo en alquiler están cumpliendo una función social y yo no tengo ninguna posibilidad de subir los precios, simplemente los pongo al precio que me deja el mercado, y si ese precio es caro es porque hay mucha gente. Aunque los pusiera baratos daría absolutamente igual porque hay escasez y habría gente que se quedaría sin pisos porque hay más personas que pisos.

La única forma sería que los fondos controlasen un porcentaje altísimo de la vivienda y estos pactaran precios y no las sacasen al mercado. Esto en España no existe: los fondos tienen aprox un 5% de viviendas, haría falta que tuviesen un 50%.

La especulación no explica ningún fenómeno, es solo un argumento fácil.

¿Que hay más pisos que gente? La vivienda es barata y abundante.

Ahora... plantearos por qué hay tanta gente de pronto.

¿Que hay más gente que pisos? La vivienda es imposible y no tiene solución.

No hay más.
 
Última edición:
"funcion social" Guerra es paz. Pedazo de cínico. Tu no haces función social ninguna, te aprovechas. Si hicieras función social pondrías un precio de 300€.
 
En lo del casero con veinte pisos tienes razón; un propietario suelto acepta el precio que hay, si pide por encima de lo que paga el mercado se le queda el piso vacío, y si lo pone barato lo único que cambia es quién se lo lleva, el primero de la cola o el que tenga un primo. Para fijar precios haría falta un cártel, y con los grandes tenedores rondando el 4% del parque no hay cártel que valga.

Pero de ahí no sale que la especulación no exista; sale que la has ido a buscar donde no estaba.

Ricardo lo dejó escrito hace dos siglos: el trigo no es caro porque se pague renta por la tierra, se paga renta porque el trigo es caro.

Es tu argumento, tal cual; lo que pasa es que la frase tiene segunda parte.

Si el precio lo fija la escasez, la diferencia entre lo que cuesta levantar la casa y lo que se paga por ella se la queda alguien, y la CNMC calcula que el suelo puede llegar al 45% del precio de una vivienda. Ese porcentaje no paga cemento ni nóminas; es lo que vale tener la parcela bien clasificada cuando falta oferta.

Ahí sí hay especulación, aunque no la de los fondos malvados del telediario. La del que tiene un solar o un piso terminado y espera, porque esperar le sale casi gratis (el suelo parado apenas paga y la plusvalía no tributa hasta que vendes). Nadie pacta nada, basta con que a muchos les compense lo mismo a la vez.

Y ya que hablamos de números, desde 2021 se han formado unos 1,2 millones de hogares y se han terminado unas 474.000 viviendas, según CaixaBank Research. Hogar nuevo no es exactamente vivienda nueva, pero el orden de magnitud no engaña, así que sí, hay más gente que pisos.

La pregunta que te saltas es otra; por qué con precios de récord, crédito y demanda de sobra se visaron en 2025 unas 139.000 viviendas de obra nueva, cuando en la burbuja se pasó de las 600.000.

Si el precio sube durante años y la oferta no reacciona, el tapón está en otro sitio: planeamientos que tardan más de una década, licencias eternas, suelo que existe en el papel y nadie urbaniza.

La especulación no explica el precio pero sí quién se lo queda.
 
Rosso dijo:
En lo del casero con veinte pisos tienes razón; un propietario suelto acepta el precio que hay, si pide por encima de lo que paga el mercado se le queda el piso vacío, y si lo pone barato lo único que cambia es quién se lo lleva, el primero de la cola o el que tenga un primo. Para fijar precios haría falta un cártel, y con los grandes tenedores rondando el 4% del parque no hay cártel que valga.

Pero de ahí no sale que la especulación no exista; sale que la has ido a buscar donde no estaba.

Ricardo lo dejó escrito hace dos siglos: el trigo no es caro porque se pague renta por la tierra, se paga renta porque el trigo es caro.

Es tu argumento, tal cual; lo que pasa es que la frase tiene segunda parte.

Si el precio lo fija la escasez, la diferencia entre lo que cuesta levantar la casa y lo que se paga por ella se la queda alguien, y la CNMC calcula que el suelo puede llegar al 45% del precio de una vivienda. Ese porcentaje no paga cemento ni nóminas; es lo que vale tener la parcela bien clasificada cuando falta oferta.

Ahí sí hay especulación, aunque no la de los fondos malvados del telediario. La del que tiene un solar o un piso terminado y espera, porque esperar le sale casi gratis (el suelo parado apenas paga y la plusvalía no tributa hasta que vendes). Nadie pacta nada, basta con que a muchos les compense lo mismo a la vez.

Y ya que hablamos de números, desde 2021 se han formado unos 1,2 millones de hogares y se han terminado unas 474.000 viviendas, según CaixaBank Research. Hogar nuevo no es exactamente vivienda nueva, pero el orden de magnitud no engaña, así que sí, hay más gente que pisos.

La pregunta que te saltas es otra; por qué con precios de récord, crédito y demanda de sobra se visaron en 2025 unas 139.000 viviendas de obra nueva, cuando en la burbuja se pasó de las 600.000.

Si el precio sube durante años y la oferta no reacciona, el tapón está en otro sitio: planeamientos que tardan más de una década, licencias eternas, suelo que existe en el papel y nadie urbaniza.

La especulación no explica el precio pero sí quién se lo queda.
Hacer clic para expandir...
Ahí tienes razón que hay especulación yo quería desmontar los argumentos que se escuchan últimamente

Yo creo que no sé construye.porque la nueva gente es simplemente insolvente y no puede pagarlo, sin embargo si pueden pagar los alquileres vía hacinamiento
 
Pelayo90 dijo:
Ahí tienes razón que hay especulación yo quería desmontar los argumentos que se escuchan últimamente

Yo creo que no sé construye.porque la nueva gente es simplemente insolvente y no puede pagarlo, sin embargo si pueden pagar los alquileres vía hacinamiento
Hacer clic para expandir...

Lo del hacinamiento vale, y explica bien por qué el alquiler sube más que los sueldos: tres nóminas que pagan una habitación cada una acaban pagando entre todas un piso que ninguna podría pagar sola. Para comprar no se puede sumar así, porque el banco mira los ingresos de quien firma y pide la entrada.

Pero eso no explica por qué no se construye.

Que parte de la demanda sea insolvente explica quién se queda fuera, pero la parte solvente sigue absorbiendo la oferta disponible a precios de récord. En 2025 se firmaron casi un 15% más de hipotecas que el año anterior según Registradores; con esa señal, un promotor debería querer construir.

Y con los alquileres que se pagan, construir para alquilar también debería salir a cuenta. Sale menos de lo que parece porque el suelo ya lleva esa renta descontada en su precio (otra vez Ricardo), porque construir y financiar cuesta, y porque se pone poco suelo en carga.

Los propios promotores madrileños prevén suelo disponible para unas 150.000 viviendas hasta 2031, cuando esperan 228.000 hogares nuevos.

La insolvencia explica quién se queda fuera, no por qué la oferta lleva años sin responder.
 
Rosso dijo:
Lo del hacinamiento vale, y explica bien por qué el alquiler sube más que los sueldos: tres nóminas que pagan una habitación cada una acaban pagando entre todas un piso que ninguna podría pagar sola. Para comprar no se puede sumar así, porque el banco mira los ingresos de quien firma y pide la entrada.

Pero eso no explica por qué no se construye.

Que parte de la demanda sea insolvente explica quién se queda fuera, pero la parte solvente sigue absorbiendo la oferta disponible a precios de récord. En 2025 se firmaron casi un 15% más de hipotecas que el año anterior según Registradores; con esa señal, un promotor debería querer construir.

Y con los alquileres que se pagan, construir para alquilar también debería salir a cuenta. Sale menos de lo que parece porque el suelo ya lleva esa renta descontada en su precio (otra vez Ricardo), porque construir y financiar cuesta, y porque se pone poco suelo en carga.

Los propios promotores madrileños prevén suelo disponible para unas 150.000 viviendas hasta 2031, cuando esperan 228.000 hogares nuevos.

La insolvencia explica quién se queda fuera, no por qué la oferta lleva años sin responder.
Hacer clic para expandir...
Según tú cuál es el problema? Me interesa tu opinión se te ve entendido

Imagino que es por lentitud burocrática parte del problema, y la escasez de suelo disponible y listo...tan difícil es de hacer las acometidas necesarias? O hay de verdad una mano zaina que lo impide

Yo me planteo comprar una parcela en un pueblo de Madrid pero me da miedo la incertidumbre y los costes finales
 
Pelayo90 dijo:
Según tú cuál es el problema? Me interesa tu opinión se te ve entendido

Imagino que es por lentitud burocrática parte del problema, y la escasez de suelo disponible y listo...tan difícil es de hacer las acometidas necesarias? O hay de verdad una mano zaina que lo impide

Yo me planteo comprar una parcela en un pueblo de Madrid pero me da miedo la incertidumbre y los costes finales
Hacer clic para expandir...

Mano zaina no hay, o por lo menos no hace falta. Lo que hay es una cadena de pasos en la que esperar sale barato y cualquiera puede frenar el tren.

Piensa en lo que va de un terreno urbanizable a un piso con llaves:

Primero se aprueba el planeamiento, y si un juez encuentra un defecto de tramitación lo anula y vuelta a empezar, cosa que pasa más de lo que parece.

Luego hay que repartir cargas entre los propietarios del ámbito; la ley permite seguir adelante aunque algunos no quieran, pero entre expedientes y pleitos se van años.

Después se urbaniza con calles, agua, saneamiento, luz. Las acometidas no son difíciles de hacer; lo difícil es decidir quién las paga y que la compañía de aguas o la eléctrica tengan capacidad y calendario para darlas.

Al final, la licencia.

Ahora mira los incentivos. Al dueño del suelo le compensa esperar, porque lo que le cuesta tenerlo parado es poco al lado de lo que espera que se revalorice. El ayuntamiento tampoco gana mucho dando el paso, ya que los vecinos nuevos traen gasto en servicios desde el primer día y los que ya votan, propietarios en su mayoría, no suelen pedir más pisos al lado.

Por eso yo atacaría tres cosas:

1. Que retener suelo servido sin edificar cueste de verdad.

2. Que la parte de la plusvalía que la ley ya manda devolver a lo público se cobre igual en todas partes.

3. Que los plazos tengan consecuencia, de forma que si el ayuntamiento no resuelve, resuelva otro.

Son las medidas 1, 4 y 6 de el decálogo en corto; el desarrollo de cada una está en el hilo de las siete llaves.

Sobre tu parcela; antes de soltar un euro, pide en el ayuntamiento un informe urbanístico por escrito. Lo que quieres es un solar, con acceso rodado, agua, saneamiento y luz a pie de parcela, y sin cargas de urbanización pendientes.

Ojo, porque suelo urbano consolidado no siempre quiere decir eso; a veces te toca urbanizar a la vez que construyes, y ese coste es tuyo. Si está dentro de un ámbito pendiente de reparcelar, huye; y que un arquitecto te mire la edificabilidad, la ocupación y los retranqueos antes de firmar, porque un solar perfecto puede no admitir la casa que tienes en la cabeza.

En costes, aparte de la obra, cuenta las acometidas (la eléctrica puede dar un susto si no hay potencia en la zona), el ICIO, que puede llegar al 4% del presupuesto de ejecución, las tasas de licencia, que van aparte, el geotécnico y los honorarios técnicos. Con eso atado, la incertidumbre baja bastante.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.605
Mensajes
58.388.646
Miembros
191.030
Último miembro
Juan_33

El blog de burbuja.info

-
-
Volver