Sociedad: Sharon Stone (67 años): Te miran menos porque contigo ya no es tan fácil

Sharon Stone, 67 años: «Te miran menos porque ya no eres tan fácil»​

¿Por qué deja de mirarte la gente según cumplen años? Sharon Stone, 67, tiene su propia respuesta y no tiene nada que ver con las arrugas: «No es porque no seas tan sexy, es porque no eres tan fácil». La actriz lo defendió en el podcast LadyGang; en una entrevista con The Times aseguró sentirse «más atractiva ahora de lo que he sido nunca». Con ese material sobre la mesa, la conversación pública ha derivado hacia una pregunta incómoda: ¿es convicción o autoengaño? Y de fondo, un asunto bastante más serio: qué se puede comprar y qué no con dinero cuando el cuerpo envejece.

Qué dijo Sharon Stone sobre ligar a los 67 años​

Cumplir años nunca fue un problema, según su propio relato. «Mucha gente se rinde cuando envejece. Dejan de lado su cuerpo porque se está derrumbando o porque piensan: “Mi cuerpo ya no me define”. Pero hay que seguir amando ese cuerpo», declaró al diario británico. Sobre sus brazos, hoy, dice que son «fuertes y vistosos… como alas de ángel», y se pregunta en voz alta qué importa que tengan pliegues. En el podcast fue más lejos: sostiene que tiene «tantas personas que quieren acostarse conmigo ahora como antes».

Hay un detalle que conviene no pasar por alto. En la misma conversación, Stone se sitúa en los 60 años, cuando en realidad tiene 67. No es una errata sin consecuencias: buena parte del argumento descansa en comparar el presente con un pasado idealizado, y ese presente se calcula con márgenes elásticos.

La tesis de la «dificultad»: menos miradas, más filtro​

Su explicación de por qué los hombres ya no se giran cuando entra en una habitación es la parte más discutida. «No existe esa cosa de cuando entras en la habitación y todos los chicos se giran para decir “uuh” porque no eres tan fácil como cuando eras joven, eres mucho más perspicaz a medida que envejeces», sostiene. «No es porque no seas tan sexy, es porque no eres tan fácil».

De ahí extrae una consecuencia práctica: a partir de los 60 se está «mucho más sexy, mucho mejor en la cama, mucho mejor amiga», y se busca otra cosa. Ahora piensa si le gustaría tomarle la mano a alguien, ir al cine con esa persona, ver «si vale la pena». El sexo, dice, es fácil, casi como tomarse un café, y por eso no le parece suficiente: «No quiero tener que hablar contigo, lidiar contigo, cuidarte, escuchar todas tus tonterías».

El razonamiento tiene una simetría incómoda que varios lectores han detectado sin necesidad de muchos aspavientos. Si la dificultad explica la falta de atención, cualquier persona poco agraciada y muy exigente debería arrasar en el mercado. La intuición general va por otro lado.

Cuánto estaría dispuesto a pagar alguien por volver a los 20​

La conversación no tarda en girar hacia el dinero, y ahí aparece un escenario que repiten varios participantes del debate: si mañana le ofrecieran rejuvenecer a los 20 años a cambio del 90% de su fortuna, no se lo pensaba ni un segundo. Es un escenario hipotético sin fuente que lo respalde, pero funciona como termómetro de una idea muy extendida: la juventud es lo único que no tiene precio de mercado, precisamente porque no se vende.

En esa línea se apunta a que algunos grandes patrimonios tecnológicos financian investigación privada sobre longevidad, y se recuerda que el deseo último de un multimillonario no sería gastar, sino no morir. La formulación que mejor lo resume, y que circula con cierto éxito: detrás de un féretro no hay ningún camión de la mudanza.

Qué opina la Red sobre su discurso​

Las posturas se reparten en cuatro bloques. Un sector concede que para 67 años tiene un aspecto notable —y que una actriz profesional con entrenadores, dietistas y dinero para cuidarse juega con ventaja—, pero considera que el relato es una construcción defensiva. Otro bloque sostiene justo lo contrario: si ella se siente así, el asunto está resuelto, y cuestionarlo dice más del que opina que de la retratada.

Una tercera corriente pone el acento en el patrimonio. Tener una mansión en Beverly Hills, se argumenta, cambia radicalmente a quién tienes delante y con qué intenciones; lo que para una mujer corriente es un muro, para una estrella con cuenta bancaria es un peaje blando. Y una cuarta apunta al doble rasero: un hombre de 67 años con el mismo discurso recibiría bastante menos paciencia.

Lo que casi nadie discute es el dato biográfico. Hay quien recuerda que ella misma reconoció, años atrás, que verse envejecer le resultaba duro. Eso no invalida lo que dice ahora. Simplemente recuerda que las declaraciones sobre la edad se parecen mucho a las previsiones económicas: se revisan cada cierto tiempo.

Lo que de verdad se está discutiendo​

Debajo del ruido hay una pregunta estructural que afecta a cualquiera que pase de los 50: cómo se reparte el deseo cuando el físico deja de ser la carta principal. La respuesta que da Stone es optimista y muy vendible. La que da el sentido común es más gris: la gente tiende a emparejarse con edades similares, y forzar el relato hacia el lado contrario no suele acabar bien.

Puede que Stone tenga razón y que el problema sea, efectivamente, que ahora es más difícil de convencer. También puede que el espejo, como los mercados, tenga una opinión propia y bastante menos cortés que la suya.