Shakira absuelta: Hacienda tendrá que devolver 60 millones más intereses
La Agencia Tributaria deberá reintegrar a la cantante colombiana 60 millones de euros más los intereses correspondientes tras la sentencia absolutoria por el delito fiscal que se le imputaba. El fallo se basa en que Shakira no llegó a residir en España los 183 días mínimos que exige la ley para ser considerada residente fiscal: las pruebas demostraron que su estancia no superó los 160 días en el ejercicio fiscal en cuestión. Así, de una diferencia de apenas 23 días depende el devengo de una cantidad que para el contribuyente medio sería astronómica.
El umbral de los 183 días: ¿línea arbitraria o garantía?
La ley española es clara: para que una persona física sea residente fiscal debe permanecer más de 183 días en territorio nacional. Shakira, que durante ese año estuvo de gira por 37 países, pudo acreditar que su centro de intereses económicos no estaba en España. Sus abogados demostraron que sus ingresos procedían casi en su totalidad del extranjero. La sentencia no es un perdón, sino una aplicación estricta de la norma. De hecho, ya había sido condenada por los ejercicios 2012-2014, y esa multa sí la pagó. La controversia se centra en si el umbral es razonable o si permite que grandes fortunas eludan el fisco por un margen mínimo.
Hacienda, ¿responsable de sus errores?
Un dato relevante que emerge del análisis es que más del 50% de los juicios contra Hacienda los ganan los contribuyentes. Esto apunta a una práctica cuestionable: la Agencia Tributaria inicia procedimientos masivos, a veces con informes poco sólidos, y obliga al acusado a pleitear durante años. En este caso, el inspector que llevó el caso, incentivado probablemente por primas ligadas a resultados, podría haber incurrido en un error costoso para las arcas públicas. No solo se pierde el dinero reclamado (60 millones), sino que además habrá que pagar intereses de demora. Quienes critican la actuación de Hacienda señalan que los inspectores deberían asumir responsabilidad personal cuando sus acusaciones son desestimadas.
La pregunta que queda en el aire es si el sistema tributario español, que se jacta de perseguir el fraude, no está generando un efecto contraproducente al criminalizar diferencias interpretativas. Mientras tanto, los 60 millones -más intereses- saldrán del bolsillo de todos los contribuyentes para devolver a una artista que, según la ley, nunca debió pagarlos.
Debates relacionados en el foro