Qué listos sois para inventar las cuentas de otros; yo echaría mejor la de los defensores del lobo, que encima pretendéis vender que un tío solo, como bien has echado tus cuentas, puede estar todo el día en el monte guardando ganao, como si estar todo el día pegado a él fuera a evitar ataques, cuando los hay en presencia de manadas de mastines, y haciendo las correspondientes labores.
Más que listos, muy cínicos es lo que sois... os creéis que podéis insultarles y provocarles impunemente, estáis sembrando un conflicto rellenito.
Pero vamos, en el último párrafo cantaste la traviata, lo que yo digo: EL OBJETIVO DE TODO ESTO ES
EXPULSAR LA GANADERÍA EXTENSIVA DEL COMUNAL -terrenos públicos le llamas tú, erróneamente- y ahí el lobo es el aliado que se han echado las organizaciones estas que emplean al lobo como ariete.
Por cierto, vuelves a manipular cuando dices que hay mucho personal anda con algo así como 12 vacas; la realidad de la mayoría de pueblos de la montaña cantábrica tienen ganaderías con un número muy superior de cabezas y gente que se dedica solo a ello ("aficionados", como dices, solo los hay en caballar).
Insisto, si un día quitan las subvenciones, seguirá habiendo gente arraigada al país, solo que en ese momento totalmente dependiente de las crías que le dé el ganado... momento en el cual se verán obligados a defenderlos con todos los medios a su alcance.
Parece que las comunidades del Noroeste, Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León van a ir, independientemente del tonalidad de cada gobiernillo local, al Supremo a tumbar semejante disparate.
Sus consejeros de Medio Ambiente remiten una carta al Ministerio de Transición Ecológica en la que urgen la convocatoria de una Conferencia Sectorial para aprobar una es
www.elnortedecastilla.es
Si aun así se impone legalmente, la conflictividad en los próximos años del rural en el noroeste está garantizada; si os pensáis que aquella gente se va a dejar aniquilar tan fácilmente... estáis muy equivocados.
