¿Se puede destruir la democracia para salvarla? El doble rasero europeo

La cuestión de fondo es quién decide qué es democrático y qué no lo es. La anulación electoral en Rumanía, las controversias políticas en Polonia y Hungría y las restricciones a determinados partidos han convertido esa pregunta en un problema práctico para las instituciones europeas.

La anulación electoral en Rumanía ha puesto sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿puede un gobierno o una institución destruir la democracia para salvarla? Las controversias políticas en Polonia y Hungría, las restricciones a determinados partidos y los debates sobre libertad de expresión dibujan un mapa donde la respuesta cambia según quién esté en el poder.

El precedente rumano y la pregunta que nadie quiere responder

La anulación de unas elecciones en Rumanía no es un detalle técnico. Es un acto que suspende la voluntad expresada en las urnas y que, según cómo se justifique, puede repetirse en cualquier país. El problema no es solo jurídico. Es político: si la democracia se defiende anulando elecciones, ¿qué queda del principio de que las reglas se respetan incluso cuando el resultado no gusta?

Polonia y Hungría: el doble rasero como método

Con Polonia y Hungría, las instituciones europeas han aplicado criterios distintos según el momento y el gobierno de turno. Lo que para unos es una defensa del Estado de derecho, para otros es una injerencia política. Esa inconsistencia no es un accidente. Es el resultado de un sistema donde la separación de poderes se cruza con los intereses de las élites que deciden qué es aceptable y qué no.

Libertad de expresión y partidos bajo sospecha

Las restricciones a determinados partidos y los debates sobre libertad de expresión completan el cuadro. La pregunta no es si se puede limitar a un partido concreto, sino quién tiene la autoridad para hacerlo y con qué criterios. Si el criterio cambia según convenga, la democracia deja de ser un sistema de reglas para convertirse en un sistema donde solo pueden ganar los aceptados por el poder.

Lo que está en juego

El debate no va de defender a un partido concreto. Va de si las reglas democráticas deben respetarse incluso cuando los resultados no gustan. La anulación electoral en Rumanía, las controversias en Polonia y Hungría y las restricciones a determinados partidos son casos distintos, pero comparten una misma pregunta: ¿quién decide qué es democrático y qué no lo es? La respuesta que se dé marcará el futuro del sistema político europeo.