SE ESTA LIANDO PARDA ENTRE SERBIA Y KOSOVO

Serbia y Kosovo, al borde: una central tomada y un «punto de no retorno»​

Las fuerzas especiales de Kosovo tomaron la central hidroeléctrica de Gazivode, retiraron banderas serbias y, según las informaciones difundidas, desalojaron a un empleado serbio. Desde Belgrado llegaba después una frase que resume la temperatura del asunto, atribuida al secretario de Estado del Ministerio serbio de Asuntos Exteriores: «Nos acercamos al punto de no retorno esta noche». La paradoja es de manual —cada parte dice querer la paz mientras la otra prepara el plan de contingencia— y devuelve a los Balcanes al centro del tablero geopolítico.

En el plano público, el primer ministro kosovar, Albin Kurti, describió Kosovo como un «Estado europeo, democrático y proamericano», frente a un liderazgo serbio al que calificó de «autocrático, pro-asiático y belicista». El presidente serbio, Aleksandar Vučić, habló del día «más difícil» de su mandato y de una noche aún peor por venir. Serbia convocó una reunión de urgencia de su Consejo de Seguridad Nacional.

Qué significa tomar la central de Gazivode​

El control de Gazivode no es un detalle menor. La operación se difundió junto al relato de banderas retiradas y un trabajador expulsado, un guion que en los Balcanes suele leerse como antesala de algo mayor.

Del lado serbio se habla de la línea administrativa —la frontera de hecho— y de que el ejército está situado a lo largo de todo el perímetro. La emisora B92 describió la situación en Kosovo y Metohija directamente como «punto de no retorno», y acusó a las autoridades de Pristina de «preparar el caos total». La frase que más circula, atribuida al secretario de Estado del Ministerio serbio de Asuntos Exteriores, sostiene que Kurti prepara a su policía militarizada para «arrasar el norte».

Las barricadas y el ultimátum que nadie confirma​

El origen inmediato del pico de tensión es un ultimátum kosovar sobre las barricadas serbias, que algunos medios serbios presentan como una decisión de arrancar una guerra. Ese encuadre no es verificable con lo que hay sobre la mesa, pero sí lo es el efecto: la organización de veteranos del Ejército de Liberación de Kosovo anunció, tras conocerse que Belgrado valoraba enviar hasta 1.000 miembros de las fuerzas de seguridad, que responderá con la guerra. Explosiones en Mitrovica completaron el cuadro de una jornada espesa.

Vucic, mientras, ofreció el contrapunto que suele buscar en cada crisis: garantías de la KFOR de que no habrá acciones violentas. El detalle importa porque sitúa a la fuerza internacional en el papel de árbitro —y de paraguas— mientras la clase política serbia construye un relato de nación acorralada.

La reacción internacional: Baerbock y la OTAN​

La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, acusó a Serbia de avivar deliberadamente las tensiones en Kosovo y consideró «totalmente inaceptable» la propuesta de Belgrado de enviar tropas a la provincia. Es la línea de una parte de Europa que, según este análisis, ya tiene claro a quién señalar.

La cuestión de fondo es qué fuerza queda en pie para sostener ese relato. Hay quien sostiene que, tras el desgaste en Afganistán y Ucrania, la OTAN necesita un éxito aparente y que el candidato más cómodo para pagarlo es Serbia. En contra pesa un argumento de pura aritmética militar: Kosovo tiene hoy todas las cartas, Serbia no puede enfrentarse a la Alianza y Rusia, foco habitual de equilibrio, está muy lejos.

Por qué Serbia no renuncia a Kosovo​

El trasfondo histórico es lo que convierte cualquier incidente en drama. Para buena parte del análisis serbio, Kosovo funciona como el punto donde «comienza todo» y donde se frenó la expansión otomana, un mito fundacional del mismo peso que otros territorios sagrados en Europa. Sobre esa base se discute la composición étnica: hay quien sostiene que la región era la más pobre de Serbia, lo que empujó a muchos serbios a emigrar, mientras albaneses llegaban desde una Albania más depauperada, con tasas de natalidad superiores, hasta dar en menos de un siglo una mayoría demográfica que reclama el territorio.

La comparación con otros conflictos territoriales —incluidos los paralelismos domésticos que algunos esbozan— se cierra rápido: los términos no son equivalentes, y aquí nadie va a repartir los Balcanes entre vecinos, por mucho que la ocurrencia circule como alivio cómico.

Cuánto de este pulso responde a un cálculo electoral, a una operación de presión con la KFOR de testigo o a un malentendido que se escaló en tiempo real es lo que ninguna de las partes aclara. La siguiente pregunta es obvia y nadie la firma: ¿quién baja primero el tono?