¿Se esta gestando el segundo asalto sobre Kiev?

Kiev, segundo asalto: el material ruso se acumula en la frontera​

Con Lyman ya en manos ucranianas —y según uno de los participantes en esa ciudad no combate ninguna tropa regular rusa, solo milicias de las autoproclamadas repúblicas de Lugansk y Donetsk— la contraofensiva de Kiev ha dejado de discutirse. La pregunta ahora es otra: hacia dónde mira Moscú después. La tesis que defiende uno de los participantes sostiene que el objetivo no es el Donbás, sino volver a intentar el asalto a Kiev. Y esta vez, dicen, hasta el final.

El planteamiento no se apoya en un deseo. Se apoya, según quienes lo sostienen, en observaciones logísticas: material acumulándose en puntos concretos y, según un comentario recogido en el hilo, trenes cargados de material militar.

El calendario en tres actos que anticipa un ultimátum ruso​

El pronóstico más repetido encadena tres actos. Primero, según esta lectura, Moscú ya ha pedido el cese de hostilidades contra los territorios que considera parte de la federación. Segundo, Ucrania, empujada por sus aliados y envalentonada por las victorias, no se sentará a negociar. Y tercero, llegará un ultimátum al gobierno ucraniano con fecha estimada: unos 30 días, el tiempo que se calcula necesario para instruir a los soldados y desplegarlos de forma ordenada.

Pasada esa fecha, según esta lectura, se repetiría lo de febrero pero sin freno. El remate de la teoría es que Rusia no anexionaría más territorio ucraniano, sino que instalaría un gobierno afín en Kiev. Y Zelensky, en esa hipótesis, ya no estaría al frente cuando ocurriera. Quien sostiene esto admite que puede equivocarse, pero lanza la pregunta que deja al adversario sin respuesta rápida: si no hay intención de moverse, ¿para qué se envía todo ese material a Bielorrusia y a la frontera ucraniana?

¿Por qué se acumula material militar en Bielorrusia?​

La respuesta que da el otro lado es que se trata de una finta más. La propia lógica de la guerra ya gastó una: la primera ofensiva sobre Kiev no pretendía la toma de la capital, según el relato oficial, y esta sería la repetición del guion. El problema es que la acumulación tiene nombre y coordenadas. Un participante asegura que se ven trenes cargados de todo tipo de material militar circulando hacia el oeste desde la zona de Samara, algo que, dice, no se había visto en lo que va de operación. También se habla de «casi un cuerpo de ejército movilizado en material», al que solo le faltaría el personal.

Sin embargo, el grueso del análisis se muestra escéptico. La razón principal es el tamaño de la empresa: una ciudad de las dimensiones de Kiev no se ocupa con lo que queda sobre el terreno.

El problema de los 30 días: nadie se entrena en un mes​

El punto más débil del pronóstico es el plazo. En 30 días no se prepara a nadie para nada serio, y la propia historia militar lo confirma: cuando a Alemania se le torcieron las cosas en la Segunda Guerra Mundial, Guderian recortó el entrenamiento de los tanquistas de 15 meses a 12 semanas, y lo hizo por pura emergencia, no porque fuera suficiente. Los ejércitos que funcionan mantienen profesionales en rotación continua durante años.

De ahí que la fecha del segundo asalto parezca optimista. La recluta acelerada de la que se habla —gente sin experiencia previa— difícilmente aguanta un choque con defensas organizadas.

¿Tiene Kiev valor estratégico o es una guerra de recursos?​

Hay una corriente que considera errónea la propia pregunta. Kiev no tendría valor estratégico ni industrial relevante. Esta sería, sobre todo, una guerra de recursos: Crimea como cabeza de puente hacia la llanura que lleva a Moscú y por el gas de sus aguas; Donetsk y Lugansk por el carbón; Zaporiyia porque proporciona agua a Crimea. Bajo esa lectura, tomar la capital sería caro e inútil, y el esfuerzo se concentraría en consolidar el sur y el este.

El contraargumento esgrimido desde el lado contrario es que el ejército ruso, o lo que queda de él, es hoy una fuerza derrotada y en retirada, y que la gente reclutada a la fuerza no durará ni una semana en el frente.

El terreno ya conquistado y el factor del barro​

Según un participante, un mes de avances ucranianos habría multiplicado por más de cuatro lo que las fuerzas rusas lograron conquistar desde abril. Si a eso se suma que cualquier ofensiva de gran escala exige esperar a que se hiele el suelo —bajo pena de repetir las columnas atascadas en el fango—, el calendario se estrecha solo.

El análisis se atasca exactamente ahí: en si el material apilado es la antesala de un segundo asalto a Kiev o la coartada para aguantar el invierno. Los trenes hacia el oeste están. El objetivo, todavía no.