Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

No hay ninguna prueba de que el CNI tenga grabaciones o información reservada para publicarlas 72 horas antes de las elecciones del 23 de julio de 2023. La historia mezcla datos falsos y no está respaldada por ningún medio ni organismo oficial.
No hay ninguna prueba de que el CNI tenga grabaciones o información reservada para publicarlas 72 horas antes de las elecciones del 23 de julio de 2023. La historia mezcla datos falsos y no está respaldada por ningún medio ni organismo oficial.
Un mensaje que circula por redes sociales asegura que un empleado del CNI ha filtrado a un conocido que el PSOE guarda una "bomba atómica" para publicarla 72 horas antes de las elecciones generales del 23 de julio de 2023. El relato sostiene que el partido está nervioso por las noticias que le perjudican y que, cuando llegue el momento, no tendrá munición porque la gente llevará un mes quemando las calles.
No hay ningún medio que haya verificado esa filtración. El CNI no ha confirmado nada y el PSOE tampoco se ha pronunciado sobre una supuesta grabación. La historia no aporta nombres, fechas ni documentos.
El CNI es el servicio de inteligencia español, dependiente del Ministerio de Defensa. Sus actuaciones están sujetas a la Ley 11/2002, que regula sus funciones y límites. La ley prohíbe que el centro realice grabaciones o seguimientos sin autorización judicial cuando afectan a derechos fundamentales.
Atribuir al CNI la grabación de conversaciones políticas para usarlas en campaña es una acusación grave. Sin una resolución judicial o una investigación parlamentaria, no hay base para sostenerla.
El mensaje menciona posibles contenidos: asuntos de saunas, el caso Pegasus o conversaciones grabadas. El caso Pegasus sí existió: en 2022 se reveló el espionaje con este software a políticos catalanes y al presidente del Gobierno. Pero ese caso se investigó en la Audiencia Nacional y no ha dado lugar a ninguna "bomba" electoral.
Mezclar un caso real con una amenaza inventada es una técnica habitual de desinformación. Da apariencia de verosimilitud sin aportar nada nuevo.
La historia no cita fuentes, no aporta pruebas y contradice el funcionamiento legal del CNI. Presenta como hecho lo que es un rumor. Antes de compartir algo así, conviene comprobar si algún medio solvente lo ha publicado. Ninguno lo ha hecho.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.