Scholz: “Tenemos que deportar a gran escala”.

Scholz promete deportaciones masivas y Europa se sube al giro​

Una portada no cambia una política migratoria. La de Der Spiegel, con el canciller alemán Olaf Scholz y la frase «Tenemos que deportar a gran escala», ha bastado para que media Europa se ponga a hablar de expulsiones. El mensaje llega después de dos décadas en las que el discurso oficial fue el contrario: acogida, cuotas y solidaridad. Falta por ver si el giro es real o solo declamación.

Qué ha dicho Scholz y qué ha cambiado ya en Alemania​

La declaración del canciller no es un proyecto de ley, pero ha venido acompañada de decisiones. Alemania ha firmado un acuerdo presentado como histórico con los Estados federados para reducir la migración irregular y hacer que el país resulte menos atractivo para los recién llegados. En paralelo, el Ejecutivo ha reabierto la vía de las deportaciones a Afganistán y Siria tras un ataque islamista en Mannheim y ha anunciado que acelerará la expulsión de delincuentes extranjeros.

La secuencia encaja con la imagen de la portada: un cambio de tono respecto a la etapa de Angela Merkel, cuyo Gobierno abrió las puertas con el programa de acogida de refugiados. En las piezas que circulan sobre el asunto se repite una idea: una declaración así era impensable hace quince años. Y quien lo dice no es precisamente un partido de extrarradio.

De Francia a los países nórdicos: el efecto dominó​

Alemania no está sola en el viraje. El Senado francés ha aprobado una ley de inmigración muy endurecida respecto al texto inicial, que aún debe pasar por la Asamblea. Noruega, Suecia, Finlandia e Islandia han suscrito un acuerdo para endurecer sus políticas siguiendo la línea dura que Dinamarca mantiene desde hace años, lo que supone el fin de la cultura de acogida en la región. Y Reino Unido ha aprobado deportar migrantes a Ruanda.

El patrón se repite: primero se anuncia el final de la etapa de acogida, después llegan los cambios legales. Hay quien ve en todo esto simple propaganda de temporada; enfrente pesa el argumento de que, por primera vez, la propaganda viene acompañada de medidas que se pueden aplicar. También sobrevuela la polémica por una protesta islamista en Hamburgo en la que se reclamó aplicar la sharía en Alemania.

¿Por qué se sospecha del calendario electoral?​

Porque en Alemania hay elecciones regionales próximas y las encuestas sitúan al SPD por debajo del 10%, según se sostiene al hilo del asunto. El diagnóstico más repetido es que los partidos de gobierno solo recurren a la mano dura cuando la ultraderecha aprieta en las urnas, y que el efecto acaba siendo el contrario del buscado: el votante que quiere orden vota a la opción original, no a la copia.

De ahí la paradoja que subrayan algunos análisis: quien promete deportaciones desde el centro del espectro corre el riesgo de reforzar a quien ya las prometía antes. La veleta, dicen, se mueve siempre tarde.

¿A quién se deporta y a dónde?​

Aquí empieza la parte incómoda. Deportar a gran escala exige saber a quién y contar con un país dispuesto a recibirlo. Muchas personas no llevan documentación o no declaran su origen, y varios Estados de destino rechazan las repatriaciones, según se señala en el hilo. La consecuencia práctica, según se apunta, es que buena parte de los expulsados acabarían moviéndose por Europa en lugar de salir de ella, y que países como España podrían asumir la presión que otros rechacen.

En España la cuestión tiene su propio recorrido judicial. El Tribunal Supremo ha avalado expulsar a un inmigrante irregular que no se marche tras ser sancionado, cambiando de doctrina y recuperando la multa seguida de expulsión, una fórmula que se considera coherente con la directiva europea de retorno.

Las alternativas que casi nadie discute​

Frente al discurso de la expulsión, otra línea de análisis pone el foco en la economía. Hay quien sostiene que el problema de fondo es de salarios: si determinados puestos se pagaran mejor, dejarían de necesitar mano de obra importada. A eso se suma la crítica a la sobreabundancia de titulaciones universitarias frente a una formación profesional que sigue sin cubrir la demanda, y la propuesta de retirar ayudas sociales para empujar a trabajar.

La automatización aparece como salida de fondo en sectores intensivos en mano de obra. Ninguna de esas recetas se discute en las portadas. Tampoco los costes reales de expulsar a cientos de miles de personas de países que no las van a recibir.

Con este panorama, lo previsible es una avalancha de anuncios y un aumento bastante menor de salidas efectivas. Alemania puede acelerar expulsiones concretas de delincuentes, como ya ha insinuado. Convertir la promesa en política migratoria de masas es otra cosa. Y si no se cumple, el discurso duro no habrá desactivado a la ultraderecha: le habrá regalado el argumento.