Sanidad gratuita para forasteros irregulares

Sanidad gratuita para inmigrantes irregulares: el coste de la generosidad sin límites​

Un matrimonio de enfermeros en un hospital público cuenta lo que ven cada día: plantas enteras sin pacientes españoles, un trasplantado que no sigue el tratamiento y va a perder el órgano, y listas de espera que se disparan mientras llegan personas que nunca han cotizado. La pregunta no es si hay que atender a todo el mundo en urgencias –eso lo hace cualquier país civilizado–, sino si el sistema aguanta el modelo de acceso universal sin contraprestación.

---

El diseño detrás del caos​

Hay quien sostiene que el colapso de la sanidad pública no es un accidente, sino el resultado deliberado de políticas que buscan desmantelar el servicio universal para sustituirlo por uno de dos velocidades: uno público, infradotado y masificado, para quienes no pueden pagar; otro privado, eficiente, para la casta política y sus clientelas. En esta lectura, la atención a inmigrantes irregulares sin límite de recursos es la pieza que acelera la degeneración del sistema.

Los datos del hilo apuntan a un desequilibrio difícil de sostener: mientras la población contribuyente envejece y no crece, los costes sanitarios de medio planeta se externalizan hacia España. No hay presupuesto que resista si no se acompaña de un incremento proporcional de recursos humanos y financieros. El resultado son listas de espera de semanas en atención primaria y hospitales que parecen la ONU.

El argumento de la excepcionalidad española​

«Esto no lo hace ningún país del mundo», resume una de las opiniones más repetidas. Efectivamente, la mayoría de los países de la OCDE restringen la atención sanitaria gratuita a inmigrantes en situación irregular a urgencias y enfermedades transmisibles. España va más allá: ofrece cobertura completa, incluyendo trasplantes y tratamientos de larga duración, sin exigencia de cotización ni vínculo laboral. La pregunta es si esa generosidad es moralmente superior o simplemente insostenible.

Casos concretos que encienden el debate​

El hilo recoge ejemplos que alimentan la indignación: una persona de 70 años recién llegada que exige atención primaria gratuita, o el paciente trasplantado que, según el testimonio de un profesional, no sigue la medicación ni la dieta y pone en riesgo un órgano donado. Son anécdotas, pero dibujan una pauta: cuando el acceso no exige reciprocidad, el sistema se convierte en un pozo sin fondo.

Frente a esto, algunos defienden que la salud es un derecho humano y que cualquier restricción sería inhumana. Pero incluso esa postura choca con la realidad de los recursos finitos: si se atiende a todos sin preguntar, alguien –el contribuyente que espera meses por una cirugía– acaba pagando la factura.

---

El debate deja más preguntas que certezas: ¿puede un país con un 28% de paro y una deuda pública del 120% del PIB permitirse ser el paraíso sanitario mundial? Los que están en primera línea –enfermeras, médicos, administrativos– tienen clara la respuesta: el sistema se rompe por el peso de una generosidad mal entendida. Y mientras tanto, quien paga los platos rotos es siempre el mismo: el ciudadano de a pie que aún cree en la sanidad pública.

Debates relacionados en el foro

• El periódico del psc dice que eres tú blanquito el que colapsa la sanidad · 15 respuestas
• Colapsa la Sanidad y pide manifestarse por la sanidad impulsadas por el PSOE · 91 respuestas