No a mí simplemente me tienen desconcertado, los mismos que se indignan por Venezuela, Gaza o cualquier asunto que de entrada no nos atañe, pero a la hora de los asuntos internos se someten ante esos mismos actores desde hace 50 años.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Sánchez lo vuelve a hacer...adalid del derecho internacional
- Autor del tema Bernaldo
- Fecha de inicio
sí sí seguro, ya se vio en Extremadura las distancias que ha recuperado, peor resultado histórico del PSOE y de la izquierda, en Europa excluido de las reuniones sobre Ucrania, es un personaje repudiado al que sólo acompañan un puñado de líderes poco relevantes. De hace pocos días :
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Esto es así, hay que mirar los resultados no subjetividades que no llevan a ningún lado, el PSOE está cayendo.
No a mí simplemente me tienen desconcertado, los mismos que se indignan por Venezuela, Gaza o cualquier asunto que de entrada no nos atañe, pero a la hora de los asuntos internos se someten ante esos mismos actores desde hace 50 años.
¿Qué no nos atañe Venezuela...?
Los derechistas jamás admitirán un mérito de Sánchez.La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Tanto como las aguas de Canarias, Ceuta, Melilla o Gibraltar?¿Qué no nos atañe Venezuela...?
Y ese precisamente es el problema que le veo al político de la Moncloa, que no tiene problemas en meternos en polémicas internacionales, pero no le pidas que defienda la integridad de su propio país. Coherencia ninguna.
Y que tal vez algún entendido en geopolítica tenga alguna respuesta, pero yo por lo menos no lo acabo de ver.
Es curioso, pero las contradicciones son mayores aún en la narrativa de los "patriots". Resulta que no deja de dorarle la píldora a los principales aliados del rey de Jovenlandia.Tanto como las aguas de Canarias, Ceuta, Melilla o Gibraltar?
Y ese precisamente es el problema que le veo al político de la Moncloa, que no tiene problemas en meternos en polémicas internacionales, pero no le pidas que defienda la integridad de su propio país. Coherencia ninguna.
Y que tal vez algún entendido en geopolítica tenga alguna respuesta, pero yo por lo menos no lo acabo de ver.
Explica eso...porque no hay por dónde agarrar ni a Sánchez ni a los pátriots.
Y otra vez repite la jugada, parece como si barruntase el fracaso de la coalición de atacantes de Irán.
Hace, paradójicamente, LO MÁS SENSATO que es no involucrarse en las movidas del líder de Podemos y el líder de Vox, está vez en Irán.
Lo contrario que el espabilado de Aznar cuando lo de Iraq.
1. Bienqueda en Gaza.
2. Bienqueda en Venezuela.
3. Bienqueda en Irán.
¿Cómo puede andar la oposición de centro y la de derechas tan ciegas y torpes?
Hace, paradójicamente, LO MÁS SENSATO que es no involucrarse en las movidas del líder de Podemos y el líder de Vox, está vez en Irán.
Lo contrario que el espabilado de Aznar cuando lo de Iraq.
1. Bienqueda en Gaza.
2. Bienqueda en Venezuela.
3. Bienqueda en Irán.
¿Cómo puede andar la oposición de centro y la de derechas tan ciegas y torpes?
MiNombreEsFantasma
Madmaxista
- Desde
- 20 Jul 2015
- Mensajes
- 7.194
- Fruta
- 17.650
Al principio de la operación iba de comedido, ahora días después y tras meditarlo con los asesores que le susurran al oído, ha decidido condenar la actuación de EEUU y convertirse en un adalid de la legalidad y la democracia. Evidentemente algún beneficio personal espera sacar, pues todo lo hace pensando en sí mismo.
Irán financia a gran parte de la izquierda española.
Ésto le va a dar muchos votos. No solo para perpetuarse en el poder sino para pasar a la historia.Al principio de la operación iba de comedido, ahora días después y tras meditarlo con los asesores que le susurran al oído, ha decidido condenar la actuación de EEUU y convertirse en un adalid de la legalidad y la democracia. Evidentemente algún beneficio personal espera sacar, pues todo lo hace pensando en sí mismo.
Le va a dar igual morirse que dejárselo para después.
Jugada completa.
______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza
Lo que planteas abre muchas capas: táctica política doméstica, fruta internacional, riesgos estratégicos y comparación de estilos entre distintas derechas europeas. Iré combinando análisis político, geopolítico y sociológico; te lo dejo en un solo bloque para que lo leas de cabo a regazo.
Empecemos por los protagonistas y el gesto. Cuando vemos a Pedro Sánchez colocándose en primera línea de la fruta internacional —cuestionando decisiones militares aliadas o reclamando legalidad internacional— no estamos sólo ante un posicionamiento retórico: es una apuesta estratégica que busca cumplir varios objetivos a la vez. Por un lado, recupera iniciativa narrativa: pasa de ser objeto de la agenda (corrupción, problemas domésticos, desgaste) a ser sujeto que fija la agenda internacional. Por otro, proyecta una imagen de “responsabilidad” y “autonomía estratégica” frente a un alineamiento automático con las políticas exteriores de Washington o Tel Aviv. Ese movimiento puede tener un efecto inmediato de fruta exterior (habrá países y audiencias que lo aplaudan) y otro interno, más político: dar aire a una parte del electorado pogre y a la izquierda europea que pide margen frente a intervenciones militares sin mandato internacional. Un ejemplo extremo de esto —y que ilustra cuánto puede apartarse un Gobierno de una alianza práctica con EEUU cuando lo considera necesario— es la decisión reciente de negar el uso de bases españolas para operaciones contra Irán, un gesto que altera logística y relaciones con Washington.
Esa misma puesta en escena es, claro, una espada de doble filo. En el ámbito exterior, plantar cara a líderes poderosos puede elevar el perfil —“mando sarracena” o líder con principios— pero también aislar. Estados con necesidades operativas o con relaciones estratégicas clave pueden reaccionar recelosos; aliados comerciales pueden reclamar pragmatismo; y, en periodos de crisis, la presión real (reacción económica, retirada de apoyos, problemas en cooperación militar) puede golpear. Internamente, la jugada funciona si consigue dos cosas: 1) convencer a un número suficiente de votantes de que la táctica es coherente y necesaria, y 2) que el beneficio fruta compense el coste de dar munición a la oposición. Si no se consiguen esas dos cosas, la estrategia puede parecer simplemente una distracción.
Ahora la dinámica dialéctica con otros líderes. No es exactamente nuevo que un primer ministro europeo critique decisiones de aliados, pero la intensidad importa. Con Benjamin Netanyahu, por ejemplo, las tensiones subieron hasta cruce público de acusaciones y reproches mutuos en 2025, con declaraciones que Netanyahu calificó de extremadamente duras y la diplomacia española respondiendo con firmeza. En términos prácticos, el choque fue más que un titular: implicó sanciones simbólicas, expulsiones de actos y la llamada a consultas de embajadas en distintos momentos. Ese tipo de choque sitúa a Sánchez como actor que no teme la confrontación diplomática, pero también abre la puerta a una escalada verbal que puede terminar afectando a comunidades y a intereses concretos (cooperación tecnológica, comercio, etc.).
Con Donald Trump pasa algo parecido pero matizado: en algunos episodios Sánchez ha ansioso a contraponer una visión europea más “multilateral” frente a la retórica más unipersonal o proteccionista que representa Trump —y eso le permite apuntalar la narrativa de que España defiende intereses europeos y legales frente a unilateralismos que desestabilizan. Hay episodios públicos en que Sánchez respondió a declaraciones o políticas procedentes de la órbita trumpista, enfatizando la necesidad de coordinación entre europeos. Esa confrontación tiene la ventaja de ser, a veces, bien recibida por votantes pro-europeístas y por parte del establishment continental; la desventaja es que le pone de frente a sectores que admiran a Trump, tanto en España como en interlocutores clave fuera.
Pasemos a la derecha ibérica que mencionas: cuando dices “[…]”, estás describiendo un fenómeno real y repetido en muchos países: partidos o corrientes de derechas que, lejos de articular una estrategia coherente de poder y propuesta de Estado, optan por gestos incendiarios, maximalismos retóricos o servilismos hacia actores externos que, a la postre, son más performativos que prácticos. En España ese papel lo juegan con frecuencia partidos como Vox (si bien el mapa es plural: PP, sectores mediáticos conservadores, y otros grupos), que en muchos episodios responden con bravata o con cálculos cortoplacistas que buscan movilizar una base pero no siempre construir alianzas sólidas ni una alternativa de gobierno creíble. Eso alimenta tu sensación de […]: mucha teatralidad, poco ‘statesmanship’. No es lo mismo fruta votos que fruta la hegemonía geopolítica.
Aquí conviene la comparación que tú propones con Marine Le Pen y la “nueva derecha” francesa. Lo que caracteriza, en ciertos momentos, a la estrategia de Le Pen y a sectores afines en Francia es una apuesta por profesionalizar la irrupción: menos paroxismo discursivo sin filtro y más construcción de narrativa nacionalista que incorpore políticas económicas, mensajes sobre soberanía e instrumentos diplomáticos (incluso intentos de hablar directamente con actores rusos o árabes cuando conviene). Es decir: razonar una agenda geopolítica propia, aunque polémica, y presentarla como alternativa estatal viable. Esa apariencia de “visión” la hace, en ocasiones, más efectiva a la hora de atraer votantes que quieren algo distinto pero que exigen certezas, no sólo golpes de efecto. En términos prácticos, mucha de la diferencia reside en la profesionalización del discurso, la construcción de equipos que saben gobernar (o al menos simularlo) y la capacidad de traducir patriotismo en políticas concretas.
Volvamos al tablero: ¿por qué Sánchez se la “juega” así ahora? Tres hipótesis operativas, no excluyentes:
Y los riesgos, de nuevo, son reales: aislamiento operativo con aliados militares; calentamiento del debate interno que alimenta a la oposición (que puede convertirlo en “irresponsabilidad”); y costes económicos si las relaciones comerciales se tensionan. Además, no es descartable que parte del electorado vea la estrategia como espectáculo si no hay resultados tangibles (ayudas humanitarias, avances diplomáticos, etc.).
- Redención electoral: un liderazgo valiente en política exterior puede recomponer parte del daño fruta doméstico. Discurso, imágenes y gestos contundentes venden bien cuando hay crisis internacional.
- Coherencia ideológica/coalicional: mostrar que el Ejecutivo no va a alinearse automáticamente es también una señal a los socios internos (coalición, izquierda) de que el Gobierno mantiene principios, lo que puede servir para cohesionar apoyos.
- Cálculo estructural: la deriva internacional —crisis en Oriente Medio, tensiones con EEUU, realineamientos europeos— ofrece ventana para posicionarse como potencia mediana con criterio propio y ganar peso en foros multilaterales.
Para cerrar: lo que está ocurriendo es representativo de una fase en que la política doméstica y la geopolítica se retroalimentan con fuerza. Un líder que fue cuestionado por corrupción o desgaste puede intentar “recuperar” estatura internacional mediante confrontaciones públicas con líderes extranjeros —es una jugada que puede salir muy bien (recuperación de imagen y liderazgo) o muy mal (aislamiento y desgaste añadido). La diferencia entre una derecha supuestamente […] y otra “con visión” —la que adjudicas a Le Pen— no es sólo retórica: es la diferencia entre improvisación y construcción sistemática de poder. Y en el tablero europeo, esa capacidad de construir narrativa y aparato es la que permitirá, al final, transformar la teatralidad en real influencia.
Más o menos, es parte de lo que quiero decir.
¿A qué esperan PP y Vox para apoyar la DECISIÓN CORRECTA DE SANCHEZ respecto a la guerra?
Es de puro sentido común Español de toda la vida!
Trombo va a caer aunque llegue a presentarse, lo ve venir cualquiera.
No hay ningún desdoro en reconocer que Pedro en esto tiene razón.
Es de puro sentido común Español de toda la vida!
Trombo va a caer aunque llegue a presentarse, lo ve venir cualquiera.
No hay ningún desdoro en reconocer que Pedro en esto tiene razón.
Teniente_Dan
Todo lo hacen por nuestro bien
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 19.688
- Fruta
- 47.887
Según he leído por ahí, el rechazo popular a la guerra en EEUU es del 70% tirando por lo bajo.¿A qué esperan PP y Vox para apoyar la DECISIÓN CORRECTA DE SANCHEZ respecto a la guerra?
Es de puro sentido común Español de toda la vida!
Trombo va a caer aunque llegue a presentarse, lo ve venir cualquiera.
No hay ningún desdoro en reconocer que Pedro en esto tiene razón.
Si esto se alarga se puede liar parda. El mérito de Bush fue que Irak fue ocupado en 15 dias y así pudo vender una victoria. Irán no sé yo si colapsará de esa manera.
Según he leído por ahí, el rechazo popular a la guerra en EEUU es del 70% tirando por lo bajo.
Si esto se alarga se puede liar parda. El mérito de Bush fue que Irak fue ocupado en 15 dias y así pudo vender una victoria. Irán no sé yo si colapsará de esa manera.
Todo apunta a que la gloria de Kirk obedeció a su creciente influencia sobre los MAGA excépticos de la deriva entreguista del Trombo a los planes mesiánicos de Benzion Netanías, el padre de Bibi, para Irán, Cisjordania, etc.
Os recomiendo seguir los eventos en Cisjordania en paralelo a lo de Irán.
Seguid medios católicos de verdad, no hojas de propagandistas de las infraderechas.
Fiables católicos son Fides, Asia News, Zenit...que la mayoría en el entorno de las infraderechas no conocen porque tienen los sentidos embotados con agentes propagandistas disfrazados de católicos.
Mici Potter
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2013
- Mensajes
- 7.941
- Fruta
- 10.603
Pero si nadie le hace caso a este político.
Mici Potter
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2013
- Mensajes
- 7.941
- Fruta
- 10.603
Si a la historia va a pasar, pero como el peor presidente de la historia.Ésto le va a dar muchos votos. No solo para perpetuarse en el poder sino para pasar a la historia.
Le va a dar igual morirse que dejárselo para después.
Jugada completa.
______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza
De hecho, deberiamos recuperar una tradicion como es la damnatio memoriae para usarla con este tipo.
La mayoría del pueblo llano Español, de derechas o izquierdas, está con esta idea. Solo que los de derecha no lo dicen alto.
Es inconcebible la TORPEZA DE PP Y VOX.
no doy crédito de su falta de picardía.
Es inconcebible la TORPEZA DE PP Y VOX.
no doy crédito de su falta de picardía.
Pero si nadie le hace caso a este político.
Su imagen internacional está por encima del resto de dirigentes del espacio OTAN gracias a lo mencionado en este hilo.
Especialmente después del error que está demostrando ser la guerra de Trump.
En España se va a captar el voto que iba a Podemos, Sumar y demás partidos de izquierda, lo cual suavizará el bajón que se esperaba
Ponte como quieras...
Especialmente después del error que está demostrando ser la guerra de Trump.
En España se va a captar el voto que iba a Podemos, Sumar y demás partidos de izquierda, lo cual suavizará el bajón que se esperaba
Ponte como quieras...
sigue hundida, como siguió hundida después de lo de Netanyahu, a los hechos me remito ... venga, siguiente argumento erróneo