Crisis: Sánchez extiende la vida de la central nuclear de Almaraz hasta 2030 incumpliendo el pacto con Sumar

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Perfectamente explicado; el sectarismo es el primer mandamiento que guia a este gobierno. esperando: 😱
 
César Borgia dijo:

08:36h
Actualizada14 agosto 202608:41h

Las claves
El Gobierno ha decidido extender la vida de la central nuclear de Almaraz, en Extremadura, hasta el 8 de junio de 2030, según recoge el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Así lo indica la orden del Ministerio para la Transición Ecológica publicada este viernes. Un texto que renueva la autorización de explotación de los dos reactores de la planta extremeña, propiedad de Iberdrola, Endesa y Naturgy.
Se modifica así el calendario que contemplaba el cierre de la primera unidad en noviembre de 2027 y de la segunda en octubre de 2028.
Hacer clic para expandir...
Hombre es que con la parida eléctrica, las fábricas del Xi jinping y los centros de datos con las plaquitas y los molinillos sabe que no le da y se le cae el chiringo eléctrico como en Abril del año pasado.

Como para cerrar una fuente de energía que es prácticamente constante, independientemente de sol y viento, quitando las paradas técnicas.
 
rejon dijo:
Necesitamos las nucleares, nos guste o no. Si cerramos las nuestras, tendremos que comprarla en Francia o otro país. No tiene sentido sentirnos muy ecologistas y cerrarlas para luego comprarla fuera. esperando:
Hacer clic para expandir...
La energía nucelar me parece un riesgo y una barbaridad. Y tampoco tengo tan claro que sea tan barata si metemos en la ecuación todos los costes (combustible, construcción de la central, gestión de los residuos durante su periodo contaminante, etc...).

Dicho esto le doy a ustec la razón en lo que dice: si vamos a comprar energía nucelar a Francia, para eso mejor fabricarla aquí. Que si pint una central o cae en manos de... da igual que esté en Touluse que en Torrelodones.
 
Tambien que no mientan, que digan que hacen esto para que el sistema eléctrico español no pegue otro petardazo como hizo hace cosa de 1 año. esperando:
 
Maldita hemeroteca: 😱

 
rejon dijo:
El miedo al apagón ha sido más fuerte que los prejuicios ideológicos. Como decían los maestros antiguos, la letra, con sangre entra. esperando:
Hacer clic para expandir...
El miedo a nuevo apagón hace que los sistemas de ajuste nos cuesten 1300 millones en lo que va de año, repercutido en factura
 
FilibustHero dijo:
La energía nucelar me parece un riesgo y una barbaridad. Y tampoco tengo tan claro que sea tan barata si metemos en la ecuación todos los costes (combustible, construcción de la central, gestión de los residuos durante su periodo contaminante, etc...).

Dicho esto le doy a ustec la razón en lo que dice: si vamos a comprar energía nucelar a Francia, para eso mejor fabricarla aquí. Que si pint una central o cae en manos de... da igual que esté en Touluse que en Torrelodones.
Hacer clic para expandir...
Si pones a competir nuclear contra cualquier otra energía, ciclo completo o no tiene rival

Es más, se ha girado el ciclo hacia los reactores pequeños, los smr

La vanguardia, que ya es China, proyecta aňadir a su sistema hasta 500 smr hasta 2050. Porque su demanda enérgica sube

Como en usa

Europa está perecid, cada vez hace menos cosas y la burocracia política líquida cualquier industria, salvo la generación de burocracia

Europa ya no se sienta en la mesa de toma de decisiones de i+d ni decisiones estratégicas
 
javac dijo:
Si pones a competir nuclear contra cualquier otra energía, ciclo completo o no tiene rival

Es más, se ha girado el ciclo hacia los reactores pequeños, los smr

La vanguardia, que ya es China, proyecta aňadir a su sistema hasta 500 smr hasta 2050. Porque su demanda enérgica sube

Como en usa

Europa está perecid, cada vez hace menos cosas y la burocracia política líquida cualquier industria, salvo la generación de burocracia

Europa ya no se sienta en la mesa de toma de decisiones de i+d ni decisiones estratégicas
Hacer clic para expandir...
China va a hacer SMRs en lugar de reactores grandes ? O va a sumar más capacidad ? 500 pequeños son unos 60GW y eso es bastante potencia .
 
Última edición:
 
javac dijo:
De 330 a 550 gw adicionales
Hacer clic para expandir...
Eso me parece demasiado. En realidad diría que imposible, porque 300GW son 2.2/2.4PWh anuales y eso es casi lo que genera ahora el mundo entero, que anda por 2.8PWh. Si metes todo eso por encima no hay uranio. Y lo que he visto de China es que esperan llegar en 2050 al 10% de su demanda desde la nuclear, ahora están en el 4%. El 10% de la actual demanda china es 1 PWh y será quiza 1.5/1.8 en 2050, que China ya consume más electricidad per capita que España y muchos otros países "ricos"

He visto por ahi que China quiere tener un parque de 330GW en 2050 desde los 55 GW de hoy, lo que es añadir 270, mucho. Ya me parece difícil que lo hagan con centrales de uranio porque tanto no hay, quizá estan pensando en torio para años venideros. Con el torio problemas de suministro no hay.

Con el torio podríamos meternos todos en una nuclearización de la generación

El reactor de torio marca un hito en la transformación nuclear y naval de China El reactor de torio marca un hito en la transformación nuclear y naval de China
 
Última edición:
El apagón fue un duro golpe de realidad, lo que se callaron es que ahí empezaron a quemar gas como si no hubiese un mañana y poner las nucleares a máximo rendimiento

Republicano dijo:
Por cierto, Felipe González dijo que una de las cosas que más se arrepintió de su gobierno fue de la moratoria que detuvo la construcción de valdecaballeros.
Hacer clic para expandir...
Eso forma parte del mito, Felipe González no solo no se arrepintió sino que gracias a eso salvó a Iberdrola de la quiebra haciendo un favor a la PNV (que aún se sigue pagando) junto a Naturgy (antes Gas Natural) a favor de CIU hoy en Junts en menor medida (turbinas)

Ese tipo si hubiese justicia estaría respondiendo ante la justicia
 
Este tío no es sólo gafe, es que le gusta el peligro. Bueno, poner en peligro a los demás.
 
J.Baptiste Joseph Fourier dijo:
Y que van a hacer los podemonguers? Enfadarse y no respirar?

Si tan indignados están con las nucleares, con la corrupción, los pilingui de abalos etc que retiren el apoyo al gobierno... ah no... que fuera de la política no son nadie, y en la calle hace mucho frío
Hacer clic para expandir...
Si han pasado en una tarde de amantes de la república saharaui a aplaudir los crímenes del sultán, esta transición es más fácil. Todo por la nómina, que ninguno de ellos es capaz de ganar dinero.
 
Octubrista dijo:
Estos días, para que no se caiga la red eléctrica, están cortando el suministro a la gran industria, con el consiguiente perjuicio económico, pérdida de competitividad, empleo (sí, empleo a medio plazo), etc.

Y aún así, se está en el filo de un apagón, y tirando de gas, encareciendo todo.

El experimento doctrinario de los fanáticos va llegando a su fin, y esta noticia lo confirma.

Llega a su fin, de momento, y dejando una estructura energética bananera, mucha gente desconoce que hay viviendas y urbanizaciones nuevas que no consiguen conexión a la red eléctrica, porque la infraestructura y la potencia no existe (ni existirá a corto plazo), por lo que no tiene sentido construir vivienda sin ese servicio.

Y aún encima... imponen el coche eléctrico, y quieren eliminar el gas en los domicilios...
Hacer clic para expandir...
Para analfabeto tú, porque esto que comentas de la industria, está en el contrato para abaratar su consumo... tú y los 51 que te han dado thanks.

He trabajado en industria química y ya en 2007, sin renovables ni nada, nos mandaban cortar, estar en isla, y qué cosas, pasaba más en verano por la tarde.

Aquí lo que sobran son 30 M de personas que nos han invadido, ni vivienda nueva ni nada, ése es el origen de todos los males de este país... y obviamente los que los han metido claro.

Sin renovables estaríamos pagando el triple en la factura de la luz, listo.
 
iases dijo:
Ilustranos .

Cuanto costaría construir una nueva central nuclear ? A qué precio deberían vender el mwh para ser rentables ? Si hoy se juntan Iberdrola Endesa .... Y deciden construir una central para cuando crees que estaría en marcha ??

El reactor ingles sigue sumando sobrecostos e intereses de capital.
Los franceses ya han admitido que para 2050 no llegan y eso que el plan empezó en 2021
Hacer clic para expandir...

No te esfuerces, aquí la gente viene a ver su discurso pre-asimilado de hace 30 años, pero repetido cada día, y así todo, por ejemplo:

- Le compramos energía a Francia (se la compramos para darle el pase a Portugal y Jovenlandia -a estos últimos habría que cortarles el chiringuito-).

- La nuclear es la más barata (contando todo en los nuevos reactores se va por encima de 500 euros el MWh).

- Las renovables no pueden (con BESS, en Australia ahora tienen tarifas que van para abajo como un cohete, pero necesitan BESS).

- La nuclear es la mejor y más gestionable (cuando te baje el consumo por la noche sin fuentes flexibles tienes una sobrefrecuencia y a tomar por saco el chiringuito, y lo mismo con subfrecuencia, lo primero que hacen es protegerse y desconectar, una mala solución).
 
Esto no hubiera ocurrido sin la escasez provocada por el conflicto de Irán. Por fin algo bueno que atribuir al naranjo
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.104
Mensajes
58.464.941
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver