Sánchez está desbocado.

Sánchez desbocado: entre el cálculo frío y el descontrol​

¿Qué tiene Pedro Sánchez para que cada ataque en su contra parezca darle más gasolina? Ese es el punto de partida del diagnóstico más repetido sobre el presidente: el de un Sánchez desbocado que no se encoge ante la bronca, que se crece. De ahí salen dos relatos que no se tocan entre sí. Uno describe cálculo frío y disfrute del combate. El otro, un perfil que avanza hacia su propia voladura. Y ninguno de los dos se sostiene solo con datos.

Un presidente que saca rédito del choque​

La primera corriente sostiene que la hostilidad no le resta: le suma. Se le compara con el jugador del equipo rival que provoca porque disfruta, y que justo cuando el ambiente se calienta juega mejor, más duro y más al límite. Los retratos se van a Roma: hay quien le pone la toga de César y quien responde que ni de lejos. Otros le atribuyen un perfil que se alimenta del rechazo que genera, el mismo patrón —dicen— de ciertos líderes que convierten la bronca en combustible. La objeción es sencilla y no se responde: eso no explica nada. Lo que de verdad explicaría su conducta, replican, es la aritmética parlamentaria que le mantiene amarrado al poder.

La amnistía como botón que él mismo pulsa​

El segundo eje es la amnistía. Aquí asoma la tesis más llamativa: si el acuerdo llega a cumplirse, el propio Sánchez estaría —sin saberlo— activando el mecanismo de su caída. La suya y la de cualquiera que le ría las gracias. Es una predicción, no un hecho probado, pero ordena buena parte del enfado. En el mismo paquete entran los casos de corrupción que una parte señala —los ERE, nombres como Griñán, el episodio de las cajas de ahorro— y la sospecha de que la oposición no rentabiliza ese material. El reproche es directo: o se aprende a ir a cuchillo o quedan años de banquillo.

¿Y los datos? Subidas del SMI y la factura de la inflación​

Aquí el diagnóstico cambia de tercio y entra la economía. Una parte defiende la gestión social: subidas del SMI, ayudas y medidas que, sostiene, mejoran la vida de la mayoría en un país de salarios bajos. La réplica no discute el gesto, discute la factura: inflación y precios al alza. Los defensores contestan que el encarecimiento es un fenómeno europeo, no un invento local. Nadie, en cambio, baja al cálculo completo —partida a partida— que permitiría zanjar de una vez quién tiene razón.

Una oposición que no encuentra el golpe​

Del otro lado del ring, el análisis es duro con quien debería contestar. La intervención de Alberto Núñez Feijóo se describe como un lastre, entre la vergüenza ajena y la duda sobre su rumbo: expresidentes fallecidos, dardos personales, poca altura. Hay quien pide otro perfil, un liderazgo de barrio capaz de meter la faca con la sonrisa puesta. Y un nombre se repite como posible respuesta: Isabel Díaz Ayuso, comparada incluso con una nueva Thatcher si el pulso con Sánchez se recrudece.

Injerencias, amos y chantajes: la parte sin pruebas​

En el extremo más ruidoso aparecen las teorías de la conspiración. Se dice que el presidente obedece a amos ocultos, que le tienen cogido por algo muy grave, que hay injerencias extranjeras y presiones de terceros países. Nada de eso viene acompañado de una sola prueba. Conviene decirlo claro: son sospechas lanzadas al aire, sin respaldo. Frente a ellas, el argumento más sobrio es que quien decide es él, que cambia de posición según le conviene y que su único amo real es la cuenta de votos.

Lo que el relato deja fuera​

La discusión se ha desplazado hacia el retrato psicológico y ha abandonado el terreno donde sí se puede pelear: qué políticas, a qué coste, con qué resultado. Convertir cada discrepancia en un diagnóstico clínico es cómodo y no sirve para gobernar ni para hacer oposición. Sobran etiquetas y faltan números.

Si el diagnóstico fuera correcto, alguien tan desbocado ya habría descarrilado. Lleva años sin hacerlo. Quizá la pregunta no sea quién conduce, sino hacia dónde empuja el mapa.