Soso empate a cero, o si acaso, a pocos goles.
Como bien apuntan foreros en el hilo, Abascal iba a tratar de ganar votos de "moderaditos" y a no movilizar a la antiEspaña. Esperar un Abascal destroyer era una quimera.
Por otro lado, el largo no tenía a su público, que es lo que necesita para sentirse el gallo del gallinero, por lo que muchos dardos y bromitas no le iba a hacer al invitado.
Las preguntas del largo han sido en general buenas, es decir, me parece lógico que a un aspirante al gobierno le hagan preguntas incómodas. Lo injusto es que a Perro le hiciera un masaje de pies como dicen hizo (no lo vi ni lo voy a ver). Lo que sí es cierto es que a veces ha dado argumentos falaces. Ej: vox no ha negado el […] sino su origen antropogénico.
Las respuestas de Abascal en general fueron aceptables, al margen de que particularmente yo no creo demasiado que su relación con Israel sea de aliado a aliado, pero digamos me parece formalmente correcta. Con respecto a lo de la 2030 creo que pudo haberse explicado mucho mejor en que el problema no es el fin que dice perseguir sino las medidas. Creo que eso no lo explicó y hubiera sido importante.
En lo de su opinión del franquismo se nota que ahí lo pilló. Si dice lo que piensa, resulta impopular, y no ha ido a eso. Esa era una pregunta en la que no tenía escapatoria.
¿En qué ha estado especialmente bien Abascal? En explicar lo de Sánchez tirano, en lo de los rochos, en lo relativo a la gestión del PSOE. No obstante, se ha quedado bastante corto.
Creo que él se va contento porque cree que puede arañar votos peperos porque ha ido de moderadito.
En general... esperaba más leña entre ellos y más golpes bajos, pero los dos estaban con cautela.