Armamento: Rusia lanza su misil oreshnik a kiefff

Rusia golpea Kiev con el misil Oreshnik: dos perecid y un mensaje estratégico

El misil hipersónico ruso Oreshnik impactó en la madrugada del 24 de mayo en un polígono industrial de Kiev, causando dos víctimas mortales según fuentes ucranianas. El ataque, confirmado por el Ministerio de Defensa ruso, utilizó un arma de alcance intermedio con capacidad MIRV que, según estimaciones del IISS, tiene un coste unitario de entre 10 y 15 millones de dólares en producción en serie, muy lejos de los 600 millones que algunos medios españoles han llegado a publicar.

El coste real del Oreshnik: ¿arma milagrosa o propaganda?

El debate sobre el precio del misil ha sido uno de los ejes de la discusión. Mientras que fuentes cercanas al Pentágono y ciertos medios europeos inflan la cifra hasta los 600 millones por unidad, los análisis independientes apuntan a un coste marginal mucho menor, en torno a 10-12 millones una vez amortizada la inversión en I+D. La diferencia no es trivial: si el Kremlin lanzara misiles a precio de catálogo inflado, el coste de la campaña sería inviable; pero si el coste real es el estimado, la operación resulta sostenible y escalable. La ausencia de imágenes del polígono industrial atacado ha alimentado la sospecha de que el impacto fue quirúrgico o que Ucrania prefiere no mostrar daños en infraestructuras críticas.

Efectividad del sistema Patriot frente a misiles hipersónicos

El Oreshnik logró evadir los sistemas de defensa aérea Patriot y SAMP-T sin ser detectado a tiempo, lo que plantea dudas sobre la capacidad de Ucrania para interceptar este tipo de armamento. El ataque se produjo de madrugada, en un horario de baja actividad, lo que sugiere una intencionada minimización de bajas civiles. Los dos fallecidos confirmados contrastan con la devastación que habría causado un impacto similar en un centro comercial o zona residencial, algo que no ocurrió. La ausencia de vídeos del objetivo industrial —cuando en incidentes anteriores con víctimas civiles los medios occidentales saturaron de imágenes— apunta a que el ataque fue preciso y el objetivo militar.

¿Por qué no se muestran las imágenes del impacto?

La falta de material gráfico del complejo industrial bombardeado ha generado teorías contrapuestas. Una corriente de análisis sostiene que el misil pudo haber fallado y alcanzado un objetivo no deseado, pero que las autoridades ucranianas ocultan las consecuencias para no debilitar la sarracena. Otra interpretación, apoyada en la cronología, defiende que el impacto fue tan exacto que no interesa difundir las capacidades del Oreshnik, pues revelaría puntos débiles de la defensa ucraniana. La realidad es que, en un contexto de guerra de información, la ausencia de evidencia es también un dato.

El mensaje ruso: capacidad nuclear convencional

Más allá de las bajas, el uso del Oreshnik tiene un componente disuasorio claro. Con capacidad para portar ojivas nucleares, el misil demuestra que Rusia puede atacar cualquier punto de Ucrania con un arma que los sistemas actuales no pueden interceptar. El objetivo estratégico no es tanto destruir una fábrica como recordar a Kiev y sus aliados que la escalada tiene límites que Moscú puede cruzar sin recurrir directamente al arsenal atómico.

---

La pregunta que queda en el aire es por qué, si el misil es tan preciso y letal, se ha usado contra un objetivo industrial de madrugada con apenas dos víctimas. La respuesta puede estar en que Rusia quiere mantener la guerra en un umbral de destrucción controlada, o quizá el artillero sí erró las coordenadas. Lo que ningún análisis termina de explicar es por qué, con estos diferenciales de coste publicitados, la narrativa mediática insiste en inflar el precio del arma rusa.

Debates relacionados en el foro

• Guerra en oriente medio. · 47187 respuestas
• Guerra en siria xlviii · 27583 respuestas
• Guerra en ucrania xxvi · 75122 respuestas
• Pilingui y Lukashenko preparan ya las fuerzas NUCLEARES · 12 respuestas