Rusia en contra del reparto del Sahara español entre Marruecos y EEUU

Rusia ha vetado en el Consejo de Seguridad de la ONU la resolución impulsada por Estados Unidos que pretendía entregar el Sáhara a Marruecos, según el relato de César Vidal. El veto deja en el aire el reparto del territorio y reabre el debate sobre la legalidad internacional.

Un veto que frena el reparto

La publicación de César Vidal en la red social X sostiene que Rusia ha vetado la resolución de Estados Unidos que pretendía entregar el Sáhara a Marruecos. El texto califica el gesto ruso como un acto de «decencia y legalidad internacional». La afirmación llega sin más detalle sobre el contenido exacto de la resolución ni sobre la votación, pero sitúa el foco en un movimiento diplomático de calado: el reparto de un territorio que lleva décadas sin solución.

El Sáhara Occidental es un territorio no autónomo según la ONU desde 1963, y su estatus final sigue pendiente. Cualquier resolución que pretenda transferir su administración a Marruecos toca de lleno el derecho internacional y los acuerdos de descolonización.

El papel de Estados Unidos y Marruecos

La resolución vetada, según el relato, partía de Estados Unidos y beneficiaba a Marruecos. Washington ha respaldado en los últimos años la posición marroquí sobre el Sáhara, lo que choca con la doctrina de la ONU sobre territorios no autónomos. El veto ruso, si se confirma, bloquea esa vía y deja el asunto en manos del Consejo de Seguridad, donde cualquier avance requiere consenso.

Por qué importa el veto ruso

Rusia se presenta, en la lectura de Vidal, como garante de la legalidad internacional frente a un reparto que considera ilegítimo. El gesto tiene peso simbólico: Moscú recupera protagonismo en un expediente africano y marca distancia con la línea de Washington. Para Marruecos, el veto supone un freno a su aspiración de cerrar el conflicto a su favor. Para la ONU, es un recordatorio de que el Sáhara sigue siendo un asunto abierto.