Rusia captura la base militar ucraniana de Radensk

Material sin desembalar y avance ruso en el debate​

¿Cómo se abandona una base militar dejando el material sin desembalar? Es lo que describe un participante: una enorme cantidad de material sin desembalar y una huida ucraniana. Otra intervención sitúa 4.000 toneladas de munición en la base de Kherson, pero el hilo no detalla una captura concreta. En el hilo, algunos sostienen que el avance ruso es rápido y que las bajas propias son escasas. «Enorme cantidad de material sin desembalar siquiera», señala un participante. El debate se centra en si Ucrania puede organizar una contraofensiva.

El avance ruso y el enemigo que no aparece​

Un participante sostiene que si el avance es rápido y las bajas propias escasas, el enemigo no está plantando cara. «La ofensiva no se detendrá hasta que se establezca una línea defensiva o los ucranianos sean capaces de organizar una contraofensiva», añade, y ninguno de los dos factores se ha dado. Hay quien lo atribuye a problemas de organización en la cadena de mando ucraniana, más próxima a una milicia que a un ejército regular. Frente a eso, otro participante avisa de que esto va para largo: misiles antitanque, drones y el lodazal de las lluvias convierten cualquier avance en una ruleta.

El arsenal soviético que se debate​

Para entender el volumen hay que mirar atrás. Según un participante que cita informes de la comisión de desarme de 2005, sólo en 2004 Ucrania declaraba 2.448.000 toneladas de munición repartidas en 184 depósitos; solo en la base de Kherson se contabilizaban 4.000 toneladas. A eso se sumaban unos siete millones de armas ligeras, de las que al menos dos millones eran automáticas modernas. Un participante ironiza con que entre ese material sin abrir aparezcan las armas que Europa envía para ayudar a Ucrania. El hilo no permite verificar esas cifras con fuentes independientes.

La cifra de bajas que nadie firma​

El recuento de muertos es un campo minado. Según un participante, los rusos reconocieron cerca de 2.000 bajas; el mismo participante cita una estimación de Yago que ronda como mínimo las 3.000. Una intervención menciona 4.000 soldados, sin precisar bando. De las pérdidas ucranianas no hay número oficial: se sabrá, se sostiene, cuando todo esto acabe, y hay quien teme que el dato final sobrecoja. Cuando un ejército pide hombres de forma desesperada, insisten, algo está indicando.

El precedente de Donbass: dos relatos incompatibles​

Mirar a Donbass es obligatorio para situar el debate. Hay dos versiones que no encajan. Una sostiene que las columnas de blindados rusos sin distintivos machacaron a las fuerzas ucranianas y cambiaron el signo de la guerra. La otra recuerda que lo que entró fueron voluntarios con tanques ucranianos capturados y uniformes desharrapados, y que la ayuda rusa llegó con cuentagotas. Los primeros carros del ejército de Novorrusia, según una de esas versiones, los conducían tripulaciones de voluntarios de Crimea. Según uno de los relatos, Moscú hizo que Strelkov renunciara al mando para que no se convirtiera en referente de los patriotas rusos.

Ni el más optimista de los análisis da una certeza sobre el desenlace. Unos liquidan la guerra por la vía rápida; otros avisan de que la logística, el barro y los drones no perdonan a nadie. Mientras tanto, el asunto del material sin desembalar sigue sobre la mesa, sin que el hilo permita una certeza sobre el desenlace.