Rusia afina la puntería a casi absoluta , pero no es capaz de dañar el puente.. algo falla en sus explosivos

La publicación atribuye a un misil S8000 Banderol el impacto en el Puente Norte de Kiev. Los ataques previos con cargas de 30 kg y 100 kg, según ese relato, apenas habrían causado daños. La pregunta es por qué la puntería no se traduce en destrucción.

Una publicación atribuye el impacto de un misil S8000 Banderol en el Puente Norte de Kiev. Lo presenta como un misil de crucero ruso con 100 kg de explosivos. El relato añade que no hubo daño relevante.

Un misil S8000 contra el Puente Norte

El Puente Norte está en Kiev, capital de Ucrania. Si un impacto directo no mueve la estructura, fallan la energía, la espoleta o el punto de golpe.

Drones de 30 kg y misiles de 100 kg

Antes, el mismo relato menciona dos impactos de dron contra el pilar principal. Eran bombas de 30 kg. El resultado, según esa versión, fue 0 daños o muy poco. Luego un dron enredado en los cables. Ninguno se rompió.

Un dron pequeño contra un pilar no equivale a un misil de crucero contra el tablero. Si ni 100 kg ni 30 kg dejan marca, la puntería no basta.

La clave: los explosivos

La clave: los explosivos. Un misil cuesta mucho más que un dron. Si el resultado es similar, la relación coste-efecto se hunde.

No hay cifras públicas en el material sobre el coste del S8000 Banderol. Sin esos datos, no se puede calcular el gasto exacto. Pero la pregunta económica ya está: ¿sirve afinar la puntería si la carga no rompe el puente?