Buenas tardes voy a dar mi opinión honesta de la entrevista desde un punto imparcial (aún soy virgen de voto. Osease no he votado aún en casi 40 años jamás a un partido político)
He de decir que la entrevista primeramente me pareció infumable y literalmente me quede dormido casi al final. Esta mañana la he tenido que poner otra vez (solo audio) mientras conducía. Así que posiblemente cambie o añada cosas al post cuando "lo vea" completamente.
Segundo quiero aclarar que habré visto a broncano y "su show" 4-5 veces en mi vida. Así que creo que puedo hablar con criterio de el y de su programa. Aún no siendo un forofo de su programa. A este presentador le conocí principalmente por que hubo una época en que escuché hablar de su programa. Me puse uno me pareció infumable y lo quité a los 10 minutos
La segunda vez que le vi fue entrevistando a alejandro cao de benos. Aún sabiendo que el programa era infumable lo tuve que ver si o sí. Ya que alejandro cao de benos es una persona muy interesante a mi parecer (diga mentiras o verdades es una figura que me atrae verle hablar) y fué una entrevista MUY MUY DESAPROVECHADA y ahí le puse la cruz al presentador de broncano. Toda la entrevista fue hablando de temas triviales y sin sustancia.
También le vi con kase o y con sfdk en otros programas (entrevistas nuevamente muy desaprovechadas)
Ahí me di cuenta que broncano ha llegado tan lejos no por que sea rojo o por qué sea gracioso (esto último no lo es) es mas los que tiene con los instrumentos le dan 100 vueltas. Broncano está ahí por qué SEGURAMENTE SERÁ EL PRIMER ENTREVISTADOR TARTAMUDO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. Que ojo a mi me parece bien que un tartamudo pueda llegar a llevar un programa como un alopécico. (Veis hasta yo soy mas gracioso que el)
El programa...yo ya sabía que una parte del público quería abascal que fuese "neutro" ya que temía que se posicionara la entrevista en su contra
El programa empezó y habiendo visto 5 programas de el diría que el programa arrancó con normalidad (si a eso se le puede llamar normalidad) osease con bromas y tal.
Cuando entró abascal ya empezó a respirarse un aire turbio en el ambiente "prejidente prejidente" me recordó esas cosas a los mitines del ppsoe donde pagan a 100 personas para que le digan esas sandeces. En ese momento sentí vergüenza ajena. Se suponía que el público era neutral. Pero parece ser que el público era ULTRA cosa que en mi opinión pienso que desvirtúa la entrevista (es mas lo hizo)
Al escuchar semejantes cosas broncano tuvo que recular y hablar con abascal si quería una entrevista un poco mas seria o mas informal (como suele hacerlas) lo lógico es que abascal se hubiera negado a tener una entrevista formal para seguir la temática del programa. Como abascal deja en el aire la respuesta y no responde ni blanco ni […] los guiones del programa se van a tomar por el camino (apenas hay chistes , hay poca intromisión etc)
Al entregarle la caja me pareció que abascal se pasó mucho con la palabrería. Por que te soltaba una pañal y luego una risa falsa. El ambiente se ponía mas turbio
Jamás pensé que iba a politizar el regalo. Me dejó fuera de juego. Pensaba que iba a ser un regalo con mensaje o algo sin más. (Yo apoyo a ceuta pero no pegaba con el tipo de regalos que se hacen en el programa)
Destacar también que justo antes de sentarse agarró con desprecio un cojín inanimado que tocó el saunas. Además lo revoleó de forma muy poco respetuosa. Quizás sea un detalle menor. Pero no me pareció bien esa falta de respeto (es un cojín)
Nada más sentarse Abascal admitió tener miedo escénico y que me pareció muy valiente y honesto por su parte (me pareció muy valorable por su parte y hasta me dió la sensación de que iba a ir de buen royo con broncano) pero claro justo después dijo que solo había visto un programa suyo y que EL (BRONCANO) también lo tiene. Asumiendo que tiene miedo escénico por la entrevista que le hizo al perro saunas. Pero esto fué una falta total de respeto por que supuso que el tartamudeo fué por vergüenza o miedo escénico cuando es su condición psicológica (la mayoría de los boxeros habéis cometido el mismo error suponiendo que no es tartamudo)
Ahí ya supuse que broncano se iba a venir abajo y me parecía totalmente normal. Ya que se tenía que sentir muy mal (que quizás lo sea y se lo merezca pero hay que recordar que hay que respetar las discapacidades de los demás)
A partir de aquí me entretendré menos ya que para entender toda la espiral de impotencia que sufre broncano durante toda la entrevista es por ser de por si una persona limitada y estaba cohibida.
Abascal se confió por que se había dado cuenta que estaba zurrando con dos manos y aplausos en lata a broncano. Pero broncano fué muy listo y esperó el momento perfecto para meter tortas de cirujano
Según mi opinión abascal ha quedado muy mal por todos los motivos expuestos. Además durante toda la entrevista ha querido desviar temas y no responder a las preguntas del entrevistador. Abascal ha terminado reconociendo antes una audiencia brutal (mayor a la que tuvo el saunas) que habló con israel de la independencia de Cataluña mientras bombardeaban niños en palestina. Que aquí yo no voy a decir quien es o no bueno. Pero que ha dejado por encima un asunto menor por encima de vidas humanas
Luego el tema de la inmi gración...abascal ha vuelto a meter la pata y ha vuelto a hablar de "hay que mantener o mejorar las relaciones con los vecinos" y "israel es bueno por qué según yo Netanyahu dijo que no estaba a favor mientras pasa información de inteligencia a jovenlandia. DEMOLEDOR... Además ha dicho algo que a mi parecer tampoco había dicho nunca y es que también "dice" que quiere expulsar a las personas europeas que no trabajen en baleares (una información artefacto artefacto peligroso) recordemos que su mujer es de origen extranjero (haz lo que digo no lo que hago)
En cuanto a las pancartas. Abascal debería haber ido preparado con pruebas en papel. No precisamente de eso. Pero si debería haber llevado cosas que sabía perfectamente que le iban a atacar por ahí
En cuanto a viogen. Me parece que hizo una dialecta impecable. Pero falló muchísimo en no poder especificar la ley "de la que supuestamente está en contra pero de la que no tiene ni idea"
En cuanto a lo "fondos buitres" muy malas respuestas (literalmente no respondió) me parece un error que no se haya mojado en como quiere limitar. Solo se ha dedicado a echar balones fuera con el gran wayoming (o como se escriba)
También quiero decir que broncano ha respondido con argumentos y ha preguntado preguntas de puro npc de psoe. El tampoco ha querido morder la mano que le da de comer
En fin que hasta aquí puedo opinar. Supongo que me he dejado cosas en el tintero pero no recuerdo nada mas reseñable. Espero que disfrutéis de mi opinión y estoy dispuesto a que se me lleve la contraria y podamos debatir
He de decir que la entrevista primeramente me pareció infumable y literalmente me quede dormido casi al final. Esta mañana la he tenido que poner otra vez (solo audio) mientras conducía. Así que posiblemente cambie o añada cosas al post cuando "lo vea" completamente.
Segundo quiero aclarar que habré visto a broncano y "su show" 4-5 veces en mi vida. Así que creo que puedo hablar con criterio de el y de su programa. Aún no siendo un forofo de su programa. A este presentador le conocí principalmente por que hubo una época en que escuché hablar de su programa. Me puse uno me pareció infumable y lo quité a los 10 minutos
La segunda vez que le vi fue entrevistando a alejandro cao de benos. Aún sabiendo que el programa era infumable lo tuve que ver si o sí. Ya que alejandro cao de benos es una persona muy interesante a mi parecer (diga mentiras o verdades es una figura que me atrae verle hablar) y fué una entrevista MUY MUY DESAPROVECHADA y ahí le puse la cruz al presentador de broncano. Toda la entrevista fue hablando de temas triviales y sin sustancia.
También le vi con kase o y con sfdk en otros programas (entrevistas nuevamente muy desaprovechadas)
Ahí me di cuenta que broncano ha llegado tan lejos no por que sea rojo o por qué sea gracioso (esto último no lo es) es mas los que tiene con los instrumentos le dan 100 vueltas. Broncano está ahí por qué SEGURAMENTE SERÁ EL PRIMER ENTREVISTADOR TARTAMUDO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. Que ojo a mi me parece bien que un tartamudo pueda llegar a llevar un programa como un alopécico. (Veis hasta yo soy mas gracioso que el)
El programa...yo ya sabía que una parte del público quería abascal que fuese "neutro" ya que temía que se posicionara la entrevista en su contra
El programa empezó y habiendo visto 5 programas de el diría que el programa arrancó con normalidad (si a eso se le puede llamar normalidad) osease con bromas y tal.
Cuando entró abascal ya empezó a respirarse un aire turbio en el ambiente "prejidente prejidente" me recordó esas cosas a los mitines del ppsoe donde pagan a 100 personas para que le digan esas sandeces. En ese momento sentí vergüenza ajena. Se suponía que el público era neutral. Pero parece ser que el público era ULTRA cosa que en mi opinión pienso que desvirtúa la entrevista (es mas lo hizo)
Al escuchar semejantes cosas broncano tuvo que recular y hablar con abascal si quería una entrevista un poco mas seria o mas informal (como suele hacerlas) lo lógico es que abascal se hubiera negado a tener una entrevista formal para seguir la temática del programa. Como abascal deja en el aire la respuesta y no responde ni blanco ni […] los guiones del programa se van a tomar por el camino (apenas hay chistes , hay poca intromisión etc)
Al entregarle la caja me pareció que abascal se pasó mucho con la palabrería. Por que te soltaba una pañal y luego una risa falsa. El ambiente se ponía mas turbio
Jamás pensé que iba a politizar el regalo. Me dejó fuera de juego. Pensaba que iba a ser un regalo con mensaje o algo sin más. (Yo apoyo a ceuta pero no pegaba con el tipo de regalos que se hacen en el programa)
Destacar también que justo antes de sentarse agarró con desprecio un cojín inanimado que tocó el saunas. Además lo revoleó de forma muy poco respetuosa. Quizás sea un detalle menor. Pero no me pareció bien esa falta de respeto (es un cojín)
Nada más sentarse Abascal admitió tener miedo escénico y que me pareció muy valiente y honesto por su parte (me pareció muy valorable por su parte y hasta me dió la sensación de que iba a ir de buen royo con broncano) pero claro justo después dijo que solo había visto un programa suyo y que EL (BRONCANO) también lo tiene. Asumiendo que tiene miedo escénico por la entrevista que le hizo al perro saunas. Pero esto fué una falta total de respeto por que supuso que el tartamudeo fué por vergüenza o miedo escénico cuando es su condición psicológica (la mayoría de los boxeros habéis cometido el mismo error suponiendo que no es tartamudo)
Ahí ya supuse que broncano se iba a venir abajo y me parecía totalmente normal. Ya que se tenía que sentir muy mal (que quizás lo sea y se lo merezca pero hay que recordar que hay que respetar las discapacidades de los demás)
A partir de aquí me entretendré menos ya que para entender toda la espiral de impotencia que sufre broncano durante toda la entrevista es por ser de por si una persona limitada y estaba cohibida.
Abascal se confió por que se había dado cuenta que estaba zurrando con dos manos y aplausos en lata a broncano. Pero broncano fué muy listo y esperó el momento perfecto para meter tortas de cirujano
Según mi opinión abascal ha quedado muy mal por todos los motivos expuestos. Además durante toda la entrevista ha querido desviar temas y no responder a las preguntas del entrevistador. Abascal ha terminado reconociendo antes una audiencia brutal (mayor a la que tuvo el saunas) que habló con israel de la independencia de Cataluña mientras bombardeaban niños en palestina. Que aquí yo no voy a decir quien es o no bueno. Pero que ha dejado por encima un asunto menor por encima de vidas humanas
Luego el tema de la inmi gración...abascal ha vuelto a meter la pata y ha vuelto a hablar de "hay que mantener o mejorar las relaciones con los vecinos" y "israel es bueno por qué según yo Netanyahu dijo que no estaba a favor mientras pasa información de inteligencia a jovenlandia. DEMOLEDOR... Además ha dicho algo que a mi parecer tampoco había dicho nunca y es que también "dice" que quiere expulsar a las personas europeas que no trabajen en baleares (una información artefacto artefacto peligroso) recordemos que su mujer es de origen extranjero (haz lo que digo no lo que hago)
En cuanto a las pancartas. Abascal debería haber ido preparado con pruebas en papel. No precisamente de eso. Pero si debería haber llevado cosas que sabía perfectamente que le iban a atacar por ahí
En cuanto a viogen. Me parece que hizo una dialecta impecable. Pero falló muchísimo en no poder especificar la ley "de la que supuestamente está en contra pero de la que no tiene ni idea"
En cuanto a lo "fondos buitres" muy malas respuestas (literalmente no respondió) me parece un error que no se haya mojado en como quiere limitar. Solo se ha dedicado a echar balones fuera con el gran wayoming (o como se escriba)
También quiero decir que broncano ha respondido con argumentos y ha preguntado preguntas de puro npc de psoe. El tampoco ha querido morder la mano que le da de comer
En fin que hasta aquí puedo opinar. Supongo que me he dejado cosas en el tintero pero no recuerdo nada mas reseñable. Espero que disfrutéis de mi opinión y estoy dispuesto a que se me lleve la contraria y podamos debatir