Quieren realizar el juicio a los difusores del caso Bar España ¡EN OCTUBRE!

El juicio a los difusores del caso Bar España se traslada a octubre

El proceso contra seis personas acusadas de difundir información sobre el caso Bar España ha vuelto a cambiar de fecha. Estaba previsto del 21 al 30 de septiembre en el Juzgado de lo Penal nº3 de Castellón, pero la Fiscalía no pudo asistir y el juicio se ha pospuesto a octubre, sin día concreto. Uno de los acusados asegura que la petición de pena para él alcanza los 40 años de prisión, una cifra que ha reabierto el debate sobre la proporcionalidad y la libertad de información.

El caso Bar España: de la investigación a la causa penal

El llamado caso Bar España se refiere a una supuesta red de abusos a menores que habría operado en Valencia y que salió a la luz a través de investigaciones independientes. Quienes compartieron esos documentos y vídeos se enfrentan ahora a una acusación por difusión de información presuntamente injuriosa. El número de investigados ha caído de 25 a 6, y según la defensa, al menos tres de ellos quedarán finalmente absueltos. Pero la causa sigue adelante y ha terminado en los tribunales.

La disparidad de penas abre una brecha técnica

La petición de 40 años es el gran cabo suelto del proceso. Mientras el acusado sostiene que sus dos abogados han confirmado esa cifra, otros análisis jurídicos apuntan a que, al tratarse de un procedimiento abreviado, la pena máxima no podría superar los nueve años. Además, la juez que tramitó la instrucción habría rebajado una petición inicial de más de 70 años a unos 45. La confusión entre la suma de todas las penas y la individual es uno de los puntos que más desgaste está causando al acusado, acusado a su vez de exagerar su situación.

Censura y silencio: el caso del documental «La manada»

Otro de los ejes de la discusión es la supuesta censura mediática. Se menciona que un documental sobre el caso, titulado «La manada», iba a ser emitido por un canal generalista, pero su estreno coincidió con la agresión de San Fermín, que acaparó todos los titulares. La coincidencia ha alimentado las sospechas de que se buscó tapar el asunto. Además, se han borrado mensajes y ha habido denuncias de que se intentó censurar a quienes se hicieron eco del caso. La duda es evidente: ¿por qué se persigue a quienes contaron lo que estaba ocurriendo?

El precedente Oltra: cinco años para un condenado, cuarenta para un denunciante

La comparación con el caso de Mónica Oltra resulta inevitable. Su exmarido fue condenado por el Tribunal Supremo a cinco años de prisión por agresión íntima continuado a una menor. Frente a eso, a un particular que difundió información sobre una supuesta trama se le piden décadas de cárcel. La desproporción ha sido utilizada como argumento por quienes creen que el proceso tiene un componente de persecución y no de justicia. Otros, en cambio, sostienen que la difusión de datos no contrastados también causa víctimas y debe ser castigada.

El juicio, fijado para el 16 de octubre, será la prueba de fuego. Mientras tanto, el acusado ha convocado un encuentro en Valencia para coincidir con el eclipse del 12 de agosto, un gesto que algunos interpretan como una despedida y otros como una maniobra para mantener el foco mediático. El caso Bar España, que parecía enterrado, volverá a ocupar los titulares.