Que plan os parece menos malo?

El tuit de Melody the designer plantea un dilema ficticio: Eren quería destruir el mundo para proteger a su pueblo y Zeke quería acabar con la existencia de ese mismo pueblo para ahorrarle el sufrimiento. La pregunta es cuál de los dos era el menor mal.

El debate no es nuevo, pero vuelve cada vez que alguien termina la historia. Un tuit lo resume en dos líneas: Eren quería destruir el mundo para proteger a los suyos; Zeke quería terminar con la existencia de su pueblo para ahorrarle el sufrimiento. ¿Quién era el menor mal?

Dos lógicas opuestas

Eren representa la lógica de la supervivencia a cualquier precio: si el mundo entero amenaza a tu gente, se elimina la amenaza aunque eso signifique arrasarlo todo. Zeke representa la lógica del alivio: si vivir es sufrimiento, mejor que nadie nazca para padecerlo. Ninguna de las dos es una opción política real; son ficciones que sirven para tensar el debate moral.

El contexto de la ficción

Ambas posturas pertenecen a Ataque a los Titanes, el manga de Hajime Isayama que se publicó entre 2009 y 2021. La historia convierte a sus protagonistas en portadores de proyectos incompatibles: uno apuesta por la aniquilación del enemigo, el otro por la esterilización de su propia comunidad. La serie no resuelve el dilema; lo deja abierto.

Por qué engancha la pregunta

La pregunta funciona porque no hay una respuesta cómoda. Cualquiera que elija un bando se ve obligado a justificar una masacre o una extinción. Es el tipo de disyuntiva que se plantea en una barra de bar y termina con dos amigos discutiendo hasta la madrugada. La ficción permite discutir lo indiscutible sin consecuencias.