Qué lleva a una mujer con descendientes pequeños poner los cuernos a su marido?

Bipolaridad de la mayoría de las mujeres:

- Mi marido es un vago y crío, pasa de trabajar y está todo el día jugando a videojuegos

- Mi marido no me ayuda a las tareas del hogar, todo lo tengo que hacer yo

- Mi marido está todo el día trabajando y no me dedica tiempo

- Mi marido se pasa todo el día en casa trabajando y cuidando de los niños, no le apetece salir de cenas y de fin de semana

Es la consecuencia lógica cuando el hombre acepta una relación de equivalencia con su mujer. Simplemente ella lo usa como un instrumento, lo mismo que haría con cualquier amiga o compañera. Ahora me sirve, ahora no. Si no le puedo sacar beneficio ¿Para qué lo quiero?

Es por eso que digo que el error parte de ellos. En el momento en que acepta una relación donde él no juega el papel preponderante y ella debería considerarse más que satisfecha por el simple hecho de estar con él, sin más. La psique femenina no va mucho más allá. Si un tipo se pone a su nivel, automáticamente solo le "respetan" en la medida que les resulta útil, sin más historias. Y claro luego pasa lo que pasa.
 
Estuve casado 18 años, tuvimos dos descendientes. Luego me quedé viudo y me volví a casar a los 3 años, hace 10 años de esto. Creo que puedo hablar con conocimiento de causa.

si tu relación con tu mujer es buena, a la infidelidad te pueden llevar dos cosas:

- El aburrimiento. Llámalo el hastío, la rutina, no dejas de querer y desear a tu pareja. Pero es como el que siempre toma ginTonic y un día dice, voy a tomarme un whisky. Exactamente éso.

- El reto. Ojo que parece una chorrada pero no lo es. Conoces a una mujer, te gusta. Y en un rapto de locura piensas para ti mismo: si yo le entrara a esta, ¿me la llevaría al huerto? el 99% de las veces, te la sacas de la cabeza y ya está. Pero hay un 1% de las veces que dices: bueno, pues adelante, tampoco es tan grave. Como aciertes, ya estaría.

Y no por éso dejas de querer a tu mujer, es sólo que te has tomado un whisky en vez del GinTonic de siempre. Pero lo tuyo, es el GinTonic.
 
Alguien que no puede conectarse con su interioridad y comunicarla con el exterior, que se ha fabricado una muralla que lo aisla de los demás y le dificulta establecer vínculos, por lo que no puede ir más allá de relaciones físicas que se sustentan y mantienen en la superficialidad.

Alguien que se ve imposibilitado de dar afecto, de disfrutar un tierno abrazo y expresar un sentimiento. Quien sabotea la intimidad del corazón, guardando la distancia que lo protege de exponerse a mostrar lo que es, piensa y siente.

Alguien que se niega a avanzar en el proceso de dinamizar su desidia interior y no se da el permiso de salir de su inercia afectiva para empezar a construir un proyecto de pareja o una relación interpersonal sana y rica.

Es aquel que no puede, sabe ni quiere amar.

es el amor, lo que la lleva a poder hacer eso.

si tan racional lo veis, […] y os dais unos a los otros, pero dejar de llorar como mujeres lo que no sois de hombres.

[…]
Bastante tengo con mis neuras diarias , como para preocuparme de las de los demás , sea de Dios, el gobierno y el Estado.
Precisamente hoy esta mañana y no teniendo nada que hacer , va la vieja y me pide que le de un abrazo ya que ella es de mucho abrazo , cariñitos y afectos afectivos ha decir verdad ya me barundaba que aquello no se iba ha acabar bien con los mínimo, , dicho y hecho cuanto más le ofrecía y cedía más me exigía, hasta que tuve que ponerla el freno y tuve que desembragarla y ponerla en punto perecid del contrario aquello podía acabar de mal a peor.
Total ni Belecita ni con hositas venditas aquello no arrancaba y como el sábado no me beneficiara a la Mari Angels y el domingo a la cabra le diera por ir a misa , lo del trinc tenía pinta de pintar alopécico y poco más.
Anda que no?
 
Es la consecuencia lógica cuando el hombre acepta una relación de equivalencia con su mujer. Simplemente ella lo usa como un instrumento, lo mismo que haría con cualquier amiga o compañera. Ahora me sirve, ahora no. Si no le puedo sacar beneficio ¿Para qué lo quiero?

Es por eso que digo que el error parte de ellos. En el momento en que acepta una relación donde él no juega el papel preponderante y ella debería considerarse más que satisfecha por el simple hecho de estar con él, sin más. La psique femenina no va mucho más allá. Si un tipo se pone a su nivel, automáticamente solo le "respetan" en la medida que les resulta útil, sin más historias. Y claro luego pasa lo que pasa.

esta respuesta da para hilo propio
 
Es muy simple, el instinto biológico pesa mucho, se procuran alguien dispuesto a darles descendientes, una vez tienen los descendientes sobra ese alguien en la ecuación y buscan relaciones sin compromiso o idealmente encontrar a alguien que las atraiga para que cuide de sus descendientes y esté con ella, pero un hombre con carácter jamás va a tragar con los descendientes de otro, lo más que se puede aspirar es a una relación pasajera y luego dejarla.

Para la mujer es un win/win porque no existe el "divorcio por cuernos" si es cazada en sus aventuras, pues divorcio, la casa para ella y pensión para ella y los descendientes, ahora puede tener otras relaciones en la cama matrimonial pero esta vez con la bendición judicial.

De verdad, aún tienes esa forma de ver la pareja en pleno siglo XXI. Según tú, lo socialmente correcto es casarse con la más guapa o bella del lugar, a ser posible una princesa, y además que sea hacendosa, fiel y virgen, a ser posible para tener descendientes, mantenerlos, educarlos y cuidar de ellos hasta que se independicen o se separen de la familia por razones obvias y comprensibles. No siempre es posible, correcto ni ético, además de ser un pelín pervertido y estar prohibido y penado por la Iglesia eso de absorber o […] la mamella de la progenitora como no sea antes de los 18 años como máximo.
Mejor lo dejo aquí y no me complico la vida dando razones y ejemplos de cómo es mi vida en comparación a lo correcto según cada uno vea y entienda lo de ser pareja, amante, esposa o un hombre macho un pelín promiscuo con las mujeres del prójimo más próximo o lejano, sea del tonalidad que sea, raza o doctrina que profese, o tirar por lo más fácil y sencillo: si con una no te hace el servicio, te camelas a dos y, de serte poco, mi consejo no es coger otra mujer precisamente. A mí personalmente una me era poco, dos mucho y tres una multitud, por lo que escogí algo diferente, además de práctico, y de ser posible me valiera para toda clase de terrenos y me cumpliera con los mínimos en vivencia y supervivencia.
En fin, nada como una cabra, ¿anda que no?
 
esta respuesta da para hilo propio
Esto precisamente no es un hilo, ni mucho menos un apaño; a mí me es y me ha sido la vida misma sin ceremonias religiosas, confesiones y mucho menos lo de comulgar con […] como ruedas de molino.
Al agua, agua; al vino, vino, y en lo de las relaciones con amor o sin él, y a ser posible con dos, y de ser necesario y conveniente con la prójima del prójimo y poco más.
¿Anda que?
 
Se ve en tu gusto de llamar […] a cualquier hombre que se os […].

La mayoría de hombres no tocamos a las […] (de pago) ni con un palo.
Y eso es lo que más os […].
Precisamente lo que mas abunda en los barrios chinos son migrantes , en cambio los clientes la mayoria son blancos . ricos, pobres, casados ,separados o divociados.
Anda que?
 
Si al divorciarse perdieran la custodia y por tanto el uso de la vivienda y se tuvieran que ir a compartir piso, no lo harían.

Su ventaja es que suelen tener la custodia de los críos y por tanto el uso y disfrute de la vivienda hasta que los críos casi tengan 25 años.

El ex le paga la mitad de hipoteca, le sale mejor que buscarse un zulo con alquiler elevado, tiene más espacio en los armarios. Y los findes que le toca a él estar con los críos se sube a casa jóvenes salidos buscando milfs

Así es, por eso los hombres que se casan deben buscar un alquiler, así no hay ataduras. Si la mujer lo deja y no puede pagar la vivienda, quien recupera la casa es el casero o propietario tras el vencimiento del contrato, y ambos deben asumir el pago de ese alquiler hasta fin de contrato. Este es el win win para el hombre que se empareja y tiene descendientes con una mujer.

De la otra forma, si te hipotecas, estás en una situación complicada: el juez dirá que ella se queda en la casa con la custodia de los niños y tú a pagar...
 
Yo te hundo con la verdad.

La verdad es que me estoy ahogando, pero de risa.

Tiene que ser muy duro estar obsesionado con alguien a quien no conoces. Es de locos. Me imagino que no podrás escapar de eso: naturaleza más ambiente opresivo y cultura aislacionista y extremista.

Si al menos tuvieras dinero, pero debes ser el pobre de la comunidad.
 
Así es, por eso los hombres que se casan deben buscar un alquiler, así no hay ataduras. Si la mujer lo deja y no puede pagar la vivienda, quien recupera la casa es el casero o propietario tras el vencimiento del contrato, y ambos deben asumir el pago de ese alquiler hasta fin de contrato. Este es el win win para el hombre que se empareja y tiene descendientes con una mujer.

De la otra forma, si te hipotecas, estás en una situación complicada: el juez dirá que ella se queda en la casa con la custodia de los niños y tú a pagar...
Precisamente nunca jamás he entendido eso de tenerte que casar para estar y compartir piso, casa, cama o compañía con quien te sea preciso y necesario. En mi caso, casi siempre me creía que iba para soltero, no solterona, soltero con posibles, de ser preciso y necesario lo primero que fuera preciso y necesario, y me tocó en suerte una mujer como lo mejor en compañía y amistad y lo que nos fuera preciso y necesario, ya que ella era muy independiente y moderna, con su libertad personal, profesional y económica, ya que lo nuestro siempre lo que más valor le dábamos era la amistad y la compañía en compartir nuestras vidas y con respetar nuestros deseos más íntimos nos valía. Que necesitaba un compañero para la intimidad, eso que nos era preciso y necesario en un compromiso sea el que sea, pues eso y poco más.
Por un simple casual me crucé con la Belencita y esta se encoñó con el pagesitoalegre y yo, ¿por qué motivo le iba a hacer un adefesio a mi Belencita si ella me deseaba y me complacía? Pues eso, que ella tuvo un descendiente y según ella yo era su padre, pues mejor. Total, vivía con mi progenitora, trabajaba y me ganaba bien la vida, y que además de guapo y con posibles, y que además gustaba a mis dos mujeres y ellas me complacían y convivían felices, mejor. Que una tenía un descendiente, pues eso; que la otra hacía de su vida o lo que más le convenía, complacía, pues mejor, mientras yo fuera feliz y estuviera complacido y satisfecho, ¿para qué más?
En fin, siempre las cosas no son o van como uno desea, pero con astucia y picardía y aplicando aquello de que yo vaya caliente, más me importa lo que hagan o necesiten los demás.
¿Anda que no?
 
La verdad es que me estoy ahogando, pero de risa.

Tiene que ser muy duro estar obsesionado con alguien a quien no conoces. Es de locos. Me imagino que no podrás escapar de eso: naturaleza más ambiente opresivo y cultura aislacionista y extremista.

Si al menos tuvieras dinero, pero debes ser el pobre de la comunidad.
Tú crees que sufrir y reprobar es la forma natural de vivir. Pero no es así. Es la forma en que tú vives.
 
Por citar uno, porque tengo al usuario en el ignore (a saber por qué, para lo poco que participo), pero me valdría cualquier mensaje de los escritos por esta persona.

Oiga, ¿usted se lee? Porque en las 3 ó 4 citas que he desbloqueado, para ver por qué la citaban tanto, no he hecho más que leerle barbaridades.

Mire, por mera lógica e incluso descarte, no se puede ir vendiendo determinadas teorías generalistas para las mujeres - que no comparto en absoluto - y luego aplicar a todos los hombres lo mismo.

Cada uno será de su padre y de su progenitora, siendo un compendio de lo sobrevenido y lo aprendido. Y, si me apura, también de lo elegido; aunque ésa es una ardua tarea cuando lo sobrevenido, de origen, está en contra, y uno se forja otro camino. Pero, bien, no es (del todo) el tema así que lo dejo un poco ahí.

Por responder más en concreto, ya que cito algo, perdone, pero si a una persona le ponen los cuernos o incluso se queda en el paso del indicio, ¿qué clase de lógica dice que tiene usted para saltar al punto de ponlos tú también? Lo hablas, lo dejas, sueltas, te recompones, ¿pero decir que como tengo tal indicio, que le den a todo y me acuesto con Zutano, Mengano y/o Trajano? ¿Y la dignidad propia? ¿Y los valores y consideraciones propias? ¿O, qué pasa, que si uno mata, se abre la veda, y nos matamos todos?

Es que, puestos a decir burradas, pues todo vale.

Yo no he puesto los cuernos en mi vida, y ya tengo unos pocos lustros a mis espaldas. ¿Me los han puesto? Sí, al menos una persona. Y más allá de lo que me pueda parecer a mí su argumentario y correlación entre indicio y acto posterior, y aún liándose la manta mental a la cabeza y hacer cualquier cosa, siguiendo como si nada, existe algo mucho mayor, muy por encima de todo eso, que es uno mismo.

De la misma manera que esas generalizaciones para ambos géneros no tienen fundamento porque dejan fuera muchas cuestiones y particularidades, el trabajo individual, que es lo que primeramente somos - individuos -, es el mayor acto de honestidad que uno puede ejercer.

¿Qué clase de persona seríamos cada uno de nosotros, ya no en el acto del engaño, sino en el del ocultamiento, para sí mismo, de sus propios actos, fallos, errores? Entienda que, en ese caso, no está sólo traicionando a su pareja, está traicionándose a sí misma, como ser humano. Está abriendo la veda a la hora más oscura, a su sombra más profunda.

Usted puede que considere que se puede mirar al espejo sin atisbo de duda ni remordimiento pero, créame, no de la misma manera que yo.

Y eso no significa que yo sea perfecta ni estoy aquí para venderle a nadie dogma alguno; yo misma he tenido mis momentos de debilidad - ojo, no teniendo pareja. La pareja la tenía la otra persona -, y he tenido que hacer ejercicios mentales, de aislamiento incluso, para que esa debilidad no cogiera fuerza, porque me conozco y sé que si me hubiera arrastrado, posteriormente me hubiera sentido yo misma horriblemente mal, ¡porque ya me sentía mal ante lo que podía estar sucediendo!

Pero, bueno, puede incluso que considere esta reflexión una tontería, a la vista de sus aportaciones, que me considere débil a mí, o demasiado compleja, o demasiado absurda. Descuide, no me pillaría por sorpresa, lo doy por hecho, así que lo dejo aquí no sin antes decirle una última cosa.

¿Sabe por qué tenía que citarle? Porque personas como usted, que venden yo no sé ya qué cosas, junto con otras, son parte artífices, parte colaboracionistas de que todo se termine yendo al santo malos, y de que, como aquí se puede leer, muchos hombres estén también hasta arriba, de vuelta de todo, y no quieran saber de mujeres en general, y de españolas en particular. Y a mí eso me fastidia, así de claro. Me fastidia porque tuve un padre maravilloso, me fastidia porque - aunque les entienda en general - provoca unas consecuencias que a mí también me salpican, me fastidia la tergiversación, me fastidia esa maldad para retorcer e invertir las causas-consecuencias, me fastidia ese engaño. Si no lo quiero para un tema, no lo quiero para otro. Y me fastidia ya el callarme, francamente.

Estoy hasta arriba, así de claro y dicho mal y pronto, de parecer o directamente vivir en una ginkana constante donde las relaciones interpersonales están terminando de convertirse poco menos que en el mismo belcebú. Que la vida no es/será Disney pero tampoco se puede estar así. Dios, qué manera de complicarlo todo.

Créame, me gustaría pensar que es troll y que he dedicado estos minutos con alguien que se está riendo de cómo ha colado su personaje antes que pensar que sus palabras son fruto de yo qué sé ya qué realidad.

Ale, que le vaya bien.

* Al resto, perdón por el tocho. :/

Pues ya te contesto yo...

Ésta no es más que una persona con el síndrome de la novia despechada.

Una persona incapaz de entender que si no ha encontrado en la vida más que malas experiencias con hombres no es ni más ni menos porque ella es una mala mujer.
Ningún hombre que valga algo, por poco que sea, aguantaría a ésta ni 5 minutos.

En fin, un ser ruin y mezquino que es capaz de mal aconsejar a una pobre mujer feliz con su pareja sólo para alimentar ese rencor que guarda en ese odioso corazón.

No la tenía en el ignore pero ahora mismo se va de cabeza
y la deseo que sea feliz en el infierno al que vaya el día que un dios la juzgue.
 
Que da igual lo que tengan, NUNCA son felices. SIEMPRE les falta algo.

¡Ay no sé! es la respuesta que te suelen decir.

Así es.

Las llevas al paraíso y a los 15 minutos ya están aburridas.

¿Habéis oído eso de que un corazón grande se llena con poco?

Pues a las mujeres les pasa lo contrario: un corazón pequeño que no se llena nunca.
 
Es la consecuencia lógica cuando el hombre acepta una relación de equivalencia con su mujer. Simplemente ella lo usa como un instrumento, lo mismo que haría con cualquier amiga o compañera. Ahora me sirve, ahora no. Si no le puedo sacar beneficio ¿Para qué lo quiero?

Es por eso que digo que el error parte de ellos. En el momento en que acepta una relación donde él no juega el papel preponderante y ella debería considerarse más que satisfecha por el simple hecho de estar con él, sin más. La psique femenina no va mucho más allá. Si un tipo se pone a su nivel, automáticamente solo le "respetan" en la medida que les resulta útil, sin más historias. Y claro luego pasa lo que pasa.

Las mujeres son como niños.

Y al igual que con un niño no puedes tener una relación de igualdad porque en cuanto el niño se da cuenta de que no tiene que obedecer y que puede comer lo que quiera, pues se llena la tripa de caramelos y el que le tienes que aguantar enfermo eres tú.

Pues imaginar que encima te casas, que no es otra cosa que darles el bastón de mando al 100%.

Pues eso, niños, y al igual que a los niños hay que darles amor y disciplina y llevarlas por el camino recto porque si no, solitas se pierden.

Y el hombre que no entiende esto acaba perdiéndose él.
 
Las mujeres son como niños.

Y al igual que con un niño no puedes tener una relación de igualdad porque en cuanto el niño se da cuenta de que no tiene que obedecer y que puede comer lo que quiera, pues se llena la tripa de caramelos y el que le tienes que aguantar enfermo eres tú.

Pues imaginar que encima te casas, que no es otra cosa que darles el bastón de mando al 100%.

Pues eso, niños, y al igual que a los niños hay que darles amor y disciplina y llevarlas por el camino recto porque si no, solitas se pierden.

Y el hombre que no entiende esto acaba perdiéndose él.
Para que un hombre pueda vivir y convivir con otro u otra, no deberían haber normas ni cortapisas que los diferencie por ser o terner otra forma de pensar y entender lo que es la vida en este complejo mundo y mas siendo diferentes sea por sesso , religión o raza.
A saber que es el no poder ni saber entender a la mujer para no poder vivir y convivir con ella, muchos se casan para tenerla ha su disposición aún sabiendo que de no sentirse ellas comprendidas se van ha diborciar , con lo fácil que es vivir y convivir sin ser preciso y necesario ser el dueño o el amo y hacer de ellas lo que mas mejor les salga dels collons y poco más.
Anda que?
 
He visto varios casos. Se casan o hacen pareja de hecho, tienen descendientes y a los 3-6 años hay infidelidades, generalmente por parte de ella por tener más opciones. Quizá ellos lo harían también si pudiesen. Pero ¿qué lleva a una mujer con descendiente a estar saltando de relación en relación?

La genética.

(biológicamente son maquinas de procrear y asegurar el futuro de la especie aportando la mayor variedad de genes posible)

Fin de hilo
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.093
Mensajes
58.370.685
Miembros
191.015
Último miembro
Mercurania

El blog de burbuja.info

-
Volver