Opinión: ¿Qué cojines tenéis en la cabeza los que estáis deseando que esto pinte?

Quién desea que reviente todo y no se cuenta entre las víctimas​

El deseo de que la economía reviente tiene una gramática propia. El colapso casi siempre se narra en tercera persona: se cortará la luz, faltará el agua, escasearán los médicos. Quien lo escribe rara vez se incluye entre los afectados. Ese desliz dice más del fenómeno que cualquier argumento: no es un análisis, es una postura vital.

El aceleracionismo: desear el caos para no vivirlo​

La idea tiene nombre desde hace décadas: aceleracionismo. El razonamiento es sencillo y tramposo. Si el sistema va a caer de todas formas, mejor que caiga ya: cuanto antes llegue la crisis, antes empieza la reconstrucción. Hay quien lo resume como una travesía de tres o cuatro años de penuria a cambio de resurgir con las cuentas saneadas. Nadie especifica, en cambio, quién paga esos años ni con qué cuerpo.

El patrón se repite entre quienes creen que no tienen nada que perder. Precariedad, desarraigo, un futuro laboral difuso: el colapso se convierte en una fantasía de justicia. En la catarsis imaginada, los que hoy deciden sufrirán y los que hoy aguantan saldrán reforzados. Es una venganza con forma de teoría económica.

La patada hacia delante como coartada​

El argumento más presentable no pide el caos: lo predice. La deuda se aplaza, los parches se acumulan y cada año sin corregir el rumbo engorda la factura. Bajo esa lógica, retrasar lo inevitable solo empeora el golpe. No es deseo, es pronóstico.

Ahí está el matiz que se pierde en los titulares. Una parte de quienes hablan de ruptura no la celebran: la temen. Solo la consideran inevitable y prefieren —dicen— que llegue cuando todavía tienen fuerzas para reconstruir. Es la distancia entre querer que pete y saber que va a petar.

De la economía a la guerra: la deriva xenófoba​

El salto es rápido. Cuando el colapso económico deja de bastar, aparece el geopolítico: un conflicto con Marruecos, una guerra en Europa, un enemigo exterior al que culpar. Hay quien sostiene que se podría doblegar a Marruecos sin gastar una bala, cortando comercio y fronteras. Es una fantasía estratégica que ignora la interdependencia: Marruecos coloca en Europa buena parte de su producción agrícola y Europa es su comprador natural.

Conviene ser explícito con el resto: una parte del discurso deriva en hostilidad contra la población de origen migrante, a la que responsabiliza de la precariedad. Ese marco —atribuir la crisis a un grupo entero— no está respaldado por ningún dato y responde a un patrón conocido: convertir un problema estructural en chivo expiatorio.

Qué pasa de verdad cuando se va la luz​

El detalle incómodo es que un colapso real no distingue entre quien lo esperaba y quien no. A las 48 horas sin electricidad no hay internet ni móviles. No hay antibióticos: una herida tonta se vuelve letal. Quienes llevan años predicando la ruptura suelen ser los peores preparados para ella, sin agua autónoma, sin recursos, sin red.

Hay quien, con honestidad brutal, lo admite: la mayoría moriría, y de formas patéticas. Un colapso rápido no es una revolución libertaria; es una emergencia donde mandan el generador y la pistola.

Con la mitad deseando la ruptura y la otra mitad dándola por segura, la pregunta ya no es si el sistema revienta. Es si quien lo desea tan fuerte ha pensado alguna vez en el segundo exacto en que deje de ser tercero y pase a ser víctima.