¿Qué cara se les quedará a los propietarios con el impuesto?

Fachada de un edificio con viviendas en alquiler y un símbolo de porcentaje sobre la renta mensual
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Un 20% sobre cada alquiler a partir del segundo piso. El dinero, íntegro, a las pensiones. La idea, planteada por uno de los participantes como un ejercicio de solidaridad más que como un proyecto legislativo, tiene un ejemplo que la resume, según su proponente: quien alquile un piso en el centro de Madrid por 2.000 euros entregaría 400 euros al mes al fisco.

Leer el resumen completo →

silverdaemon

Será en Octubre
Desde
27 Mar 2009
Mensajes
13.990
Fruta
70.357
....visualizo una nueva forma de aumentar la SOLIDARIDAD

Inversores - los que cobren mas de un alquiler y ya tengan su vivienda habitual, es decir, quienes tengan tres pisos y alquilen 2

Que los alquileres cobrados a partir del segundo (se respetaría si tienes un solo piso en alquiler) coticen mediante un impuesto especial del 20% a cada alquiler cobrado, y que todo ese dinero se destine a pagar las pensiones

¿tienes un piso alquilado en el centro de madrid por 2000 euros? nuevo impuesto especial, 400 euros al mes para sostener las pensiones?

Lo veo como una medida muy buena porque

-reduces la carga de la deuda pública, que ahora no puede subir mucho al estar desbocándose los intereses
-desincentivas el cancer de la acumulación de pisos
 
Más sobre: Alquiler · Deuda pública · Francia
No apostaría por ahí. En Francia lo que han hecho es impuestos extraordinarios que ya van por casi el 20% del sueldo bruto de los asalariados.

Piensa que la propia clase política es dueña de muchos pisos.
 
Como el mango de la sartén está en las manos de los propietarios de pisos, subida del 20% de los alquileres y asunto despachado.

El inquilino lo paga, el arrendatario sigue siendo el malo de la sociedad que se enriquece (aparentemente, porque solo está trasladando la nueva subida de costes) y el estado el que se lleva la pasta. Nada nuevo bajo el sol.
 
Última edición:
Perdón por el spoiler pero te voy a decir como acaba el cuento: Al pequeño inversor con dos o tres pisos le aplican la medida sin margen, se tiene que aguantar porque carece de recursos para meterse en un pleito y termina vendiendo los pisos a un fondo de inversión para quitarse de líos.
El gran fondo, que maneja más dinero que el PIB de algún país y tiene en nómina a políticos pasados de moda o a los niños de los actuales, contrata a un gran despacho de abogados donde figuran antiguos jueces, fiscales, abogados del estado y familiares varios de los que ahora están en ejercicio para recurrir la medida.
¿Te imaginas el resultado o te hago un croquis?
 
Como el mango de la sartén está en las manos de los propietarios de pisos, subida del 20% de los alquileres y asunto despachado.

El inquilino lo paga, el arrendatario sigue siendo el malo de la sociedad que se enriquece (aparentemente, porque solo está trasladando la nueva subida de costes) y el estado el que se lleva la pasta. Nada nuevo bajo el sol.
Un 25% de subida, para que sea el 20% del nuevo 100%.
 
....visualizo una nueva forma de aumentar la SOLIDARIDAD

Inversores - los que cobren mas de un alquiler y ya tengan su vivienda habitual, es decir, quienes tengan tres pisos y alquilen 2

Que los alquileres cobrados a partir del segundo (se respetaría si tienes un solo piso en alquiler) coticen mediante un impuesto especial del 20% a cada alquiler cobrado, y que todo ese dinero se destine a pagar las pensiones

¿tienes un piso alquilado en el centro de madrid por 2000 euros? nuevo impuesto especial, 400 euros al mes para sostener las pensiones?

Lo veo como una medida muy buena porque

-reduces la carga de la deuda pública, que ahora no puede subir mucho al estar desbocándose los intereses
-desincentivas el cancer de la acumulación de pisos
Qué iluso. A mas ingresos mas chanchullos.
 
Perdón por el spoiler pero te voy a decir como acaba el cuento: Al pequeño inversor con dos o tres pisos le aplican la medida sin margen, se tiene que aguantar porque carece de recursos para meterse en un pleito y termina vendiendo los pisos a un fondo de inversión para quitarse de líos.
El gran fondo, que maneja más dinero que el PIB de algún país y tiene en nómina a políticos pasados de moda o a los niños de los actuales, contrata a un gran despacho de abogados donde figuran antiguos jueces, fiscales, abogados del estado y familiares varios de los que ahora están en ejercicio para recurrir la medida.
¿Te imaginas el resultado o te hago un croquis?
Literal.

Desde el 2018 se ha mas que doblado el porcentaje de viviendas en propiedad de los grandes fondos en detrimento de los particulares.

Si fuese un inversor de esos fondos les pondría un monumento a los Sanchez, Podemos a Bildu y a ERC por cargarse a la competencia débil.
 
No le veo mucho sentido cuando los fondos inmobiliarios disfrutan de enormes privilegios fiscales. Lo suyo sería derogar éstos, no aumentar todavía más la brecha fiscal entre lo que paga un particular que percibe varios alquileres y lo que paga una sociedad que alquila cientos o miles de inmuebles.
 
El Estado es el primer interesado en que los precios sean altos, se llevan su tajada, y de esto no quieren hablar.
Ya sea por beneficio en una compra venta, o por alquiler.

En el caso explotado por los mass media, hablan de que el piso se venderá por 3 o 4 del precio que pagaron, pero lo que no cuentan que 1/5 parte de los beneficios (o más, según la fiscalidad de la Comunidad Autónoma, y luego ayuntamientos) irán al Estado.
 
Literal.

Desde el 2018 se ha mas que doblado el porcentaje de viviendas en propiedad de los grandes fondos en detrimento de los particulares.

Si fuese un inversor de esos fondos les pondría un monumento a los Sanchez, Podemos a Bildu y a ERC por cargarse a la competencia débil.

Desde que tengo uso de razón, allá por principios de los 80, las mayores medidas perjudiciales para la clase trabajadora española las ha aplicado el PSOE: Reconversiones industriales, reformas laborales, un estado muy exigente fiscalmente para los trabajadores no miembros de la casta mientras los privilegiados se multiplican, corrupción a mansalva que solo molesta cuando no es de los míos, etc. etc.
Y medio país sigue convencido de que son la salvación. Y el otro medio de que cambiarlos cada cierto tiempo por su versión más pija pero igual de poco eficaz y corrupta, también conocida como PP, lo arreglará.
Señor, llévame pronto... Cada día te entiendo más a mi bisabuela.
 
Perdón por el spoiler pero te voy a decir como acaba el cuento: Al pequeño inversor con dos o tres pisos le aplican la medida sin margen, se tiene que aguantar porque carece de recursos para meterse en un pleito y termina vendiendo los pisos a un fondo de inversión para quitarse de líos.
El gran fondo, que maneja más dinero que el PIB de algún país y tiene en nómina a políticos pasados de moda o a los niños de los actuales, contrata a un gran despacho de abogados donde figuran antiguos jueces, fiscales, abogados del estado y familiares varios de los que ahora están en ejercicio para recurrir la medida.
¿Te imaginas el resultado o te hago un croquis?
Otra derivada del cuento: como ven que no ingresan lo suficiente ni se amplía el mercado de la vivienda, lo pasan a 1 vivienda y viendo que a quien tenga habitaciones vacías. El último paso literas compartidas por horas. Si no al tiempo. En 10 años hablamos
 
el socialismo, poniendo palos en las ruedas del alquiler.

Y luego se indignaran cuando los precios del alquiler suben y que baja el numero de pisos en alquiler y que la culpa es de los fondos buitres, de Ayuso y Mercadona.
 
¡Sí claro!, están nuestras señorías, concejalías, cortesanos y muchos de ellos de izquierdas con las ganas locas de pagar más impuestos por sus propiedades.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.693
Mensajes
58.358.178
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver