¿Nueva plandemia en mayo? El hantavirus como ensayo general
A principios de mayo, un crucero con 147 personas infectadas por hantavirus quedó varado frente a Canarias. El Gobierno desplegó al Ejército en las ocho islas justo días antes, y RTVE tuvo que desmentir un bulo sobre una vacuna de Pfizer contra el virus. Para los que siguen la teoría del calendario lunisolar de The Economist, esto era solo el principio: en la portada de la revista, una jeringuilla rodeada de misiles señala exactamente el mes de mayo. La pregunta es si se trata de una casualidad o de una coreografía deliberada para justificar nuevos confinamientos.
El crucero del hantavirus: cronología de un susto anunciado
El 11 de abril se registró el primer fallecido a bordo. El barco, con bandera de conveniencia, llevaba semanas navegando por el Atlántico. Cuando llegó a aguas canarias, las autoridades sanitarias ordenaron la cuarentena. La noticia saltó a los titulares: "Canarias, indignada con Moncloa al negociar a sus espaldas la llegada del crucero del hantavirus" (ABC, 6 de mayo). Lo que llamó la atención fue la sincronización: el Ejército había realizado patrullas simultáneas en las ocho islas el 4 de mayo, un despliegue que el Gobierno justificó como "maniobras rutinarias". Para los más escépticos, era la prueba de que la crisis estaba preparada de antemano.
En paralelo, la OMS ya había declarado el 17 de mayo una emergencia internacional por un brote de ébola en la República Democrática del Congo. Uganda cerró su frontera el 27 de mayo. Para los teóricos de la conspiración, se trataba de un doble golpe: el hantavirus como ensayo y el ébola como la gran amenaza del verano. Un usuario señaló que "todos estos biruj de crucero de lujo han sido solo para testear a la población".
El bulo de la vacuna y el papel de los medios
El 6 de mayo, RTVE publicó un artículo titulado "Pfizer no ha desarrollado una nueva vacuna contra el hantavirus, es un bulo". El rumor había corrido como la pólvora en redes sociales: se decía que la farmacéutica ya tenía lista una vacuna para la nueva plandemia. El bulo se desmontó rápidamente, pero dejó una sensación agridulce. "Sacarán la misma que para el COVID-19 y dirán que es la vacuna del hantavirus", ironizó un participante. Otro comparó la estrategia con "EA Sports y el FIFA cada año".
La discusión sobre la credibilidad de los medios mainstream fue constante. Se citó a Fernando Simón, quien recomendó no confinar a 147 personas, pero los más suspicaces recordaron sus declaraciones previas al confinamiento de marzo de 2020. "El que decía que en España no habría más que unos pocos casos y nos encerró a 47 millones", escribió un usuario.
¿Agosto? El calendario de The Economist y las predicciones
La portada de The Economist de enero de 2026 se ha convertido en el centro de una interpretación esotérica. Según esta lectura, la portada contiene un calendario lunisolar donde un barco persa soltando drones corresponde a febrero/marzo, una jeringuilla rodeada de misiles a mayo y otra similar a agosto. "Guerra y emergencia sanitaria, lejos de contradecirse, parecen ir de la mano", argumentó el creador del hilo. Si la predicción se cumple, agosto sería el mes clave, con restricciones de movilidad y cancelación de vacaciones. "Sin queroseno y con el biruj asesino que mata a un 33% de comecagas, ya podéis olvidaros de vacaciones de verano", advirtió.
A 22 días del inicio del Mundial de fútbol, algunos vieron la excusa perfecta para la propagación de un nuevo virus. "El mundial como excusa de la propagación", resumió un participante. El ébola, que no es respiratorio sino sexual, se perfila como el candidato ideal para una nueva plandemia que no repita el guión del COVID-19.
Entre la profecía autocumplida y el escepticismo
El balance del hilo es agridulce. Por un lado, el hantavirus resultó ser un fiasco mediático: el crucero se resolvió sin grandes consecuencias y la OMS no declaró emergencia global. Pero el ébola ya está en el radar. "Están empeñados en pandemizar o sí o sí. Desde mayo casi sale un biruj nuevo por semana", escribió el autor original. Otros, en cambio, consideran que todo es ruido: "No ha pasado ni va a pasar absolutamente nada".
Lo que ningún análisis termina de explicar es por qué el despliegue militar en Canarias coincidió exactamente con la crisis del crucero, o por qué la portada de The Economist parece tener elementos proféticos. Quizá sea solo una coincidencia, pero en tiempos de pospandemia, las coincidencias ya no se venden tan fácilmente.
Debates relacionados en el foro