Préstamos p2p de stablecoins colateralizados con Btc

lewis dijo:

Canción infantil: Crónicas de Fabulandia.

Niños: Señor Búho, ¿qué tal, qué nos va usted a contar, un cuento más?
Sr Búho: Mmmm, Si, un cuento que es verdad.
N: ¿Verdad?
SB: Verdad!
N: Así está mejor, nos gusta mucho más.
SB: Ya, ya, ya lo sabía, ya lo sabía yo.
Los animales, en los cuentos les contamos como se comporta la humanidad pero en nuestras fábulas les mostramos como son ustedes de verdad.
N: Entonces comience por favor!
SB: Callad, callad, que vamos a empezar…

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

El Buho dijo:

Después de justificar la narrativa Bitcoin no sé ni como se le ocurre escribir la palabra "cuento".

Hacer clic para expandir...

El Buho dijo:

Ni ahora ni nunca: no vas a “desmonetizar” el fiat con Bitcoin, ni con oro, ni con ladrillo, ni con nada. Mientras exista un poder capaz de sostener su fiat, pagarás y cobrarás en fiat. Y si ese poder desaparece, olvídate de blockchains: trueque de cigot, ropa, metales, lo que circule. Pagar con Bitcoin en un mundo desestructurado es un chiste. El maximalismo Bitcoin ya lo es; demasiada gente aún no se ha enterado.

Hacer clic para expandir...

Doc. Trollakkis dijo:

Sobre la religión del oro y el poder de los gobiernos...

--

Exacto. Aquí está el punto crítico que casi nadie explica bien: los greenbacks NO eran papel-oro. Eran papel-deuda del Estado. Y ahí está la innovación real.

Voy al grano:

1. ¿Qué eran realmente los greenbacks?

Eran United States Notes, creados por la Legal Tender Act de 1862.
Funcionaban como moneda de curso legal, pero no tenían respaldo en oro. El Gobierno no se comprometía a convertirlos en metal.

2. ¿Entonces qué los respaldaba?

Letras del Tesoro (U.S. Treasury bills o bonds).
Es decir:
– deuda soberana,
– garantizada por la capacidad fiscal del Estado,
– pagadera a futuro.

El ciudadano aceptaba un greenback porque sabía que el Gobierno te aceptaría ese papel para pagar impuestos y para comprar deuda pública. Esa era la ancla de valor. Nada de oro detrás.

3. ¿Por qué esto fue revolucionario?

Porque Lincoln y Spaulding crearon un sistema donde el Estado deja de pedir oro a la banca privada y pasa a monetizar directamente su propia deuda.

Así de crudo:
– En lugar de financiar la guerra a tipos usureros,
– el Gobierno emite deuda (Treasuries),
– y simultáneamente emite dinero que representa esa misma deuda.

Es el embrión del sistema moderno: deuda estatal + dinero fiduciario vinculados estructuralmente.

4. ¿Qué significa “no convertibles”?

Significa que tú no podías ir al Tesoro y exigir oro a cambio del billete.
Pero sí podías:

– usarlo para pagar impuestos,
– usarlo para comprar bonos del Tesoro,
– usarlo como efectivo en todas las transacciones privadas.

En términos financieros tradicionales:
eran IOUs gubernamentales con liquidez inmediata.

5. ¿Por qué la banca privada se enfadó tanto?

Porque el Estado dejó de depender del oro de Wall Street.
Los greenbacks eliminaban, de un plumazo, el poder de negociación del banquero en tiempos de crisis.

Spaulding lo dice en sus memorias: si el Gobierno emitía su propio dinero, “la nación quedaba liberada de la necesidad de implorar crédito a particulares”.

6. La síntesis empresarial

– Los greenbacks fueron la primera “moneda soberana pura” emitida a escala federal en EE. UU.
– No tenían convertibilidad metálica.
– Su respaldo real eran los impuestos futuros y los bonos del Tesoro, no el oro.
– Fue una jugada financiera de poder: independencia del capital privado en plena guerra.

Si quieres, te explico después cómo esto sienta las bases del sistema fiat del siglo XX y por qué fue un precedente directo de la Fed.

---


Me hacen gracia los maximalistas del oro. De volver al patrón oro la mayoría tendría que volver al arao y nadie les prestaría para comprar un John Dere to guapo que les quitara trabajo.

En realidad creo que no entienden el sistema ni la naturaleza humana.

Lincoln ganó la guerra sin apenas oro, demostrando que la regla de oro es que el que tiene el plomo hace la regla.

Hacer clic para expandir...

PapitoSuavisto dijo:

Excelente. Alguna lectura?

Hacer clic para expandir...

Doc. Trollakkis dijo:

Pues así en concreto no se me ocurre ninguna. Son muchos años de leer y pensar. Pero si te puedo decir, a pesar de que el documental es poco riguroso, que la primera vez que escuché lo de los greenbacks fue aquí.

Hacer clic para expandir...

Doc. Trollakkis dijo:

Pues así en concreto no se me ocurre ninguna. Son muchos años de leer y pensar. Pero si te puedo decir, a pesar de que el documental es poco riguroso, que la primera vez que escuché lo de los greenbacks fue aquí.

Hacer clic para expandir...

PapitoSuavisto dijo:

Fíjese usted, que cada avance técnico, ha llevado a nuevos conceptos económicos, revoluciones y formas de ver el mundo. Cómo lo ve?

Hacer clic para expandir...