No sé cuál será la mayoría necesaria pero;
1. A las elecciones generales se presentan los partidos en todas las provincias. Y 1 voto vale lo mismo en todos los sitios.
2. Derecho a voto solo a las clases activas. Si no contribuyes a mantener el sistema, tampoco decides sobre él. Ni jubilados ni funcionarios con derecho a voto.
De esta forma se reducen los "chantajes" a cambio de votos.
3. Responsabilidad patrimonial y personal de los cargos políticos. Si diriges con mala fe, o engañando a tus votantes, que haya responsabilidades civiles.
Cualquier partido que se comprometa a plantear alguno de esos 3 puntos tiene mi voto.
Eso se llama distrito único, que sería lo idóneo para el congreso. Pero hay partidos a los que no les interesa, y para cambiar eso hace falta una mayoría amplia.
No sé cuál será la mayoría necesaria pero;
1. A las elecciones generales se presentan los partidos en todas las provincias. Y 1 voto vale lo mismo en todos los sitios.
2. Derecho a voto solo a las clases activas. Si no contribuyes a mantener el sistema, tampoco decides sobre él. Ni jubilados ni funcionarios con derecho a voto.
De esta forma se reducen los "chantajes" a cambio de votos.
3. Responsabilidad patrimonial y personal de los cargos políticos. Si diriges con mala fe, o engañando a tus votantes, que haya responsabilidades civiles.
Cualquier partido que se comprometa a plantear alguno de esos 3 puntos tiene mi voto.
Ahí ya has perdido el norte. Nada que debatir, Precisamente un jubilado que ha trabajado y cotizado durante por ejm 40 años, tiene más derecho a votar que nadie.
No sé cuál será la mayoría necesaria pero;
1. A las elecciones generales se presentan los partidos en todas las provincias. Y 1 voto vale lo mismo en todos los sitios.
2. Derecho a voto solo a las clases activas. Si no contribuyes a mantener el sistema, tampoco decides sobre él. Ni jubilados ni funcionarios con derecho a voto.
De esta forma se reducen los "chantajes" a cambio de votos.
3. Responsabilidad patrimonial y personal de los cargos políticos. Si diriges con mala fe, o engañando a tus votantes, que haya responsabilidades civiles.
Cualquier partido que se comprometa a plantear alguno de esos 3 puntos tiene mi voto.
Insuficiente. Yo añadiría estas dos condiciones:
1/ Cuando finalice sus cuatro años de gobierno (o cuando toque si hay adelanto electoral) el gobierno tiene que dejar las cuentas con cero deudas nuevas (si hay deudas nuevas tienen que ser saldadas antes su salida), y habiendo reducido las anteriores en un 1% como mínimo. Si no lo hicieran responderían todos ellos con su patrimonio, imposibilidad futura de acceder a cargo o de presentarse a nuevas elecciones, y con prisión sin ningún tipo de reducción.
2/ Sometimiento posterior a la evaluación de sus votantes: estos, que son los que los pusieron, tienen que evaluar si han obrado bien y han cumplido lo que les prometieron. En caso de no superar la valoración: pena de prisión, de su patrimonio fruta de manos y/o cabeza si hubiera, según la valoración de los votantes que los pusieron, robo, otros delitos o traición.
Obviamente nada de eso van a hacer, porque iría en contra de sus intereses y de su modus operandi, Así que todo va a seguir igual.
