Porque está tan buena ione belarra?

El hilo salta del fallo del Supremo al inventario de rasgos​

Cuarenta mensajes en una sola jornada y ni uno sobre gestión. El tramo se abre con una pregunta de HARLEY66 sobre si Ione Belarra pone. navajita platea contesta «Me pone». Antes del décimo mensaje ya hay un «Que asco» y dos respuestas que tachan la pregunta de enfermiza o de trol. A partir de ahí el hilo deja de discutir lo que se preguntaba y se pone a medir.

Qué se ha sabido​

El único documento que entra en el tramo lo trae navajita platea: una información de El Confidencial fechada el 6 de junio de 2025 sobre un fallo del Tribunal Supremo relativo a su condición de diputada. El enlace aguanta tres respuestas. plakaplaka lo aprovecha para el chiste del día: inviolable no será, dice, pero de ahí a otra cosa hay trecho. Vlad_Empalador contesta con una pregunta seca —cuál es exactamente el problema— y ahí se acaba el recorrido del documento.

Poco después otro participante pega una imagen suelta, sin pie ni comentario, y la conversación sigue como si no hubiera pasado nada.

El resto es charla pura. 40 mensajes con fecha del 2 de octubre y ni una cifra más. Ni una votación, ni un proyecto, ni una comparecencia. Quien intenta darle un marco psicológico al asunto recibe poco recorrido: Saludable-13 apunta que a uno le suele gustar la gente que se le parece, y ahí queda la cosa. Ibar insiste en que la conversación también incomoda a mucha gente, y nadie lo recoge.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos bloques y ninguno habla de política. Uno sostiene que está buena y lo dice sin rodeos: Impresionante la coloca entre las mejores que ha visto, navajita platea insiste en que le gustan sus formas y KUTRONIO se apunta también, con preferencia confesada por otra compañera de partido. El otro lo niega con nota: Kamui zanja que no vale un pimiento y que tener los ojos claros no la convierte en guapa, dragon33 reduce todo a un solo rasgo y sentencia que el resto no se salva, y Típico Catalán Agarrao concede que físicamente está potente pero le atribuye una mirada que hiela la sangre.

En medio estalla la pelea buena. navajita platea reprocha al hilo la doble vara: aquí todos muy valientes, viene a decir, y luego el listón se mueve según a quién se mire. Saca a Isabel Díaz Ayuso para demostrarlo. Vlad_Empalador le corrige la comparación física y el reproche se contesta con otro rasero. No hay salida: cada intento de hablar del doble estándar acaba con alguien dictando una talla.

La otra grieta es más corta y más precisa. Venturi resume su postura en una línea: le pone, pero de muy mala hostia. Ahí está el tramo entero en miniatura. Y por el camino hay quien pasa del cuerpo a la descalificación directa y a comparaciones grotescas; esos mensajes no aportan nada al debate y se quedan en el ruido.

El inventario que se maneja​

Lo que se juzga está tasado pieza a pieza: color de ojos y tamaño de los mismos, labios, delgadez, formas y expresión de la mirada. Cada parte recibe su nota. Hay quien reparte elogios completos, hay quien resta porque los ojos están demasiado juntos y hay quien lo fía todo a dos condiciones: ojos azules y no estar gorda. Nadie discute una propuesta, un voto ni un presupuesto.

Qué cambia respecto a antes​

Que no hay antes. Este es el arranque del hilo y su primera conclusión ya está fijada: la conversación no va de gestión. El aviso de navajita platea se cumple en minutos —en cuanto se habla del físico de una dirigente, se acaba comparando con Ayuso— y entra un frente nuevo, el judicial, traído con un enlace que se usa como chiste y se abandona en tres mensajes. Harturo_WokeDuro da el hilo por cerrado como en los buenos tiempos. Queda abierto, eso sí, un dato que nadie ha pedido: cuántos mensajes más aguanta el asunto antes de que alguien mencione una votación.