wireless1980
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2006
- Mensajes
- 11.517
- Fruta
- 5.755
Otro reporte. No me metas en tus argumentos inventados.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
¿por qué razón mientras se cierran las minas de carbón y las centrales térmicas en España se compra energía producida por carbón a Marruecos?
- Autor del tema h2o ras
- Fecha de inicio
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.714
- Fruta
- 90.136
sigo pensando que más nucleares y menos carbón, que no calienta ni con un mechero
Pues:
a) España ya tiene porporcionalmente más generación eléctrica nuclear que EEUU, Rusia o China.
b) Si empiezas a construir una nuclear hoy, no entra en red hasta dentro de diez años. Hasta entonces... ¿qué?
c) De los costes de la nucelar ni hablamos, ¿no?
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.714
- Fruta
- 90.136
Otro reporte. No me metas en tus argumentos inventados.
Reportado.
Gracias por subir el hilo.
wireless1980
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2006
- Mensajes
- 11.517
- Fruta
- 5.755
El que repite los mismos posts y se dedica a hacer flood eres tú.Reportado.
Gracias por subir el hilo.
Pedro Sánchez apostó todo al gas, y le salió mal, como no podía ser de otra manera...Si ya lo decia mi abuela:
"No poner todos los cigot en la misma cesta"
DI_VER_SI_FI_CA
Es el principio basico de la estrategia.
¡ Ahora vas y lo cascas !
(adjunto visible para usuarios registrados)
El gas es la energía de respaldo escogida para producir electricidad cuando no hay sol, viento o agua, y el problema es que hay que importarlo...
En estrategia es nulo, nulo, como dirían en Alemania.
El gas sube, sube...
La luz por las nubes, y Más allá ...
Pedro Sánchez se empeñó en cerrar minas y térmicas en el 2020, cuando el plazo de la normativa europea era el 2030, y ahora la luz está por las nubes. El gas que escogió como energía de respaldo, para reemplazar eólica si no hay viento, solar si no hay sol e hidráulica si no hay agua, no es autóctono y su precio se ha disparado. La señora Menestra dice que le pondrá precio máximo al gas, pero al no ser nuestro dependemos del vendedor o vendedores para el precio: o pagamos lo que piden, o no hay SUMINISTRO...
Los últimos pozos de carbón, condenados por la «transición energética» de Sánchez
España ha pasado de tener 46.000 mineros a poco más de 2.000 tras 30 años de reconversión
Roberto PérezSEGUIRActualizado:04/10/2018 08:42hGUARDAR
En 1989, las minas españolas de carbón daban trabajo a más de 46.000 personas; ahora no quedan ni 2.200 mineros, y la mitad están a sueldo del sector público porque trabajan en la histórica Hunosa (Hullera del Norte), perteneciente al cien por cien a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Hace décadas que el carbón entró en un declive profundo y acelerado, ininterrumpido. Desde hace años, esa decadencia transita por una agonía que parece sin remedio. Y, ahora, el yugo impuesto a las centrales térmicas que queman carbón autóctono pone el resto, puntilla letal que acelerará la gloria de las minas de carbón en España.
La «transición energética» que da nombre al ministerio de nuevo cuño incubado por el Gobierno de Pedro Sánchez ha colocado al carbón en el precipicio definitivo.
La apuesta del Ejecutivo ha puesto fecha de cierre a la mitad de las centrales térmicas que hay en España. Y, sin ellas, extraer carbón dejará de tener sentido.
Este tipo de centrales proliferaron al calor de las cuencas mineras españolas. Térmicas y pozos de carbón han acostumbrado a compartir vecindad por una elemental cuestión de reducción de costes -evitarse el gasto de transportar el combustible a quemar para producir electricidad-. De ahí que sin centrales en las que quemarlo, el carbón autóctono no se seguirá extrayendo. Por eso el ecologismo abanderado por el Gobierno de Sánchez con las térmicas supone la puntilla a la minería del carbón en España.
Promesas que no convencen
El asunto genera revuelo político, también tensiones dentro del propio PSOE, porque compromete a «barones» socialistas que gobiernan regiones con térmicas y minas de carbón -caso de Aragón y Asturias-. En esas zonas, la anunciada «transición energética» está generando quejas crecientes y mucha incertidumbre.
Los que apuestan por el fin del carbón tratan de calmar los ánimos de los directamente afectados prometiendo planes, inversiones y ayudas para la reconversión económica de esos municipios que se enfrentan a un futuro complicado sin las minas o las térmicas -o ambas dos-. Pero esas promesas son las mismas que llevan escuchando desde hace treinta años en las cuencas mineras españolas, idéntica música de una partitura a la que no dan crédito alguno. La desconfianza está justificada: los planes de reconversión puestos en marcha hace tres decenios no han servido realmente para generar actividades productivas alternativas; el cierre de las minas de carbón no se ha visto compensado, y en las cuencas mineras lo que predomina es el declive económico y demográfico.
Desiertos económicos
Desde 1990, los sucesivos gobiernos han mantenido líneas permanentes de ayudas ligadas a la reconversión minera. Parte fueron para invertir en infraestructuras con las que hacer más atractivas esas comarcas y atraer inversiones productivas con las que suplir a las minas. Otra parte son ayudas a la extracción de carbón. Y las ha habido también para fomentar prejubilaciones.
Los últimos pozos de carbón, condenados por la «transición energética» de Sánchez
España ha pasado de tener 46.000 mineros a poco más de 2.000 tras 30 años de reconversión
Roberto PérezSEGUIRActualizado:04/10/2018 08:42hGUARDAR
En 1989, las minas españolas de carbón daban trabajo a más de 46.000 personas; ahora no quedan ni 2.200 mineros, y la mitad están a sueldo del sector público porque trabajan en la histórica Hunosa (Hullera del Norte), perteneciente al cien por cien a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Hace décadas que el carbón entró en un declive profundo y acelerado, ininterrumpido. Desde hace años, esa decadencia transita por una agonía que parece sin remedio. Y, ahora, el yugo impuesto a las centrales térmicas que queman carbón autóctono pone el resto, puntilla letal que acelerará la gloria de las minas de carbón en España.
La «transición energética» que da nombre al ministerio de nuevo cuño incubado por el Gobierno de Pedro Sánchez ha colocado al carbón en el precipicio definitivo.
La apuesta del Ejecutivo ha puesto fecha de cierre a la mitad de las centrales térmicas que hay en España. Y, sin ellas, extraer carbón dejará de tener sentido.
Este tipo de centrales proliferaron al calor de las cuencas mineras españolas. Térmicas y pozos de carbón han acostumbrado a compartir vecindad por una elemental cuestión de reducción de costes -evitarse el gasto de transportar el combustible a quemar para producir electricidad-. De ahí que sin centrales en las que quemarlo, el carbón autóctono no se seguirá extrayendo. Por eso el ecologismo abanderado por el Gobierno de Sánchez con las térmicas supone la puntilla a la minería del carbón en España.
Promesas que no convencen
El asunto genera revuelo político, también tensiones dentro del propio PSOE, porque compromete a «barones» socialistas que gobiernan regiones con térmicas y minas de carbón -caso de Aragón y Asturias-. En esas zonas, la anunciada «transición energética» está generando quejas crecientes y mucha incertidumbre.
Los que apuestan por el fin del carbón tratan de calmar los ánimos de los directamente afectados prometiendo planes, inversiones y ayudas para la reconversión económica de esos municipios que se enfrentan a un futuro complicado sin las minas o las térmicas -o ambas dos-. Pero esas promesas son las mismas que llevan escuchando desde hace treinta años en las cuencas mineras españolas, idéntica música de una partitura a la que no dan crédito alguno. La desconfianza está justificada: los planes de reconversión puestos en marcha hace tres decenios no han servido realmente para generar actividades productivas alternativas; el cierre de las minas de carbón no se ha visto compensado, y en las cuencas mineras lo que predomina es el declive económico y demográfico.
Desiertos económicos
Desde 1990, los sucesivos gobiernos han mantenido líneas permanentes de ayudas ligadas a la reconversión minera. Parte fueron para invertir en infraestructuras con las que hacer más atractivas esas comarcas y atraer inversiones productivas con las que suplir a las minas. Otra parte son ayudas a la extracción de carbón. Y las ha habido también para fomentar prejubilaciones.
Es lo normal: defienden las renovables que solo tienen un 21% de eficiencia frente a las térmicas advanced ultra supercritical de 760 grados que tienen más de 50% de eficiencia, no sé, depende del sol ni del viento. Además hablan del calentamiento global pero no hablan de los cambios de viento que están produciendo la eólica y la condensación que produce la solar, de eso no hablan. Lo único que parece ser es que los defensores de las renovables defienden esto porque ganan instaladores y empresas que venden la luz y pierde como siempre nosotros los españoles de a pie.Pedro Sánchez se empeñó en cerrar minas y térmicas en el 2020, cuando el plazo de la normativa europea era el 2030, y ahora la luz está por las nubes. El gas que escogió como energía de respaldo, para reemplazar eólica si no hay viento, solar si no hay sol e hidráulica si no hay agua, no es autóctono y su precio se ha disparado. La señora Menestra dice que le pondrá precio máximo al gas, pero al no ser nuestro dependemos del vendedor o vendedores para el precio: o pagamos lo que piden, o no hay SUMINISTRO...
Los últimos pozos de carbón, condenados por la «transición energética» de Sánchez
España ha pasado de tener 46.000 mineros a poco más de 2.000 tras 30 años de reconversión
Roberto PérezSEGUIRActualizado:04/10/2018 08:42hGUARDAR
En 1989, las minas españolas de carbón daban trabajo a más de 46.000 personas; ahora no quedan ni 2.200 mineros, y la mitad están a sueldo del sector público porque trabajan en la histórica Hunosa (Hullera del Norte), perteneciente al cien por cien a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Hace décadas que el carbón entró en un declive profundo y acelerado, ininterrumpido. Desde hace años, esa decadencia transita por una agonía que parece sin remedio. Y, ahora, el yugo impuesto a las centrales térmicas que queman carbón autóctono pone el resto, puntilla letal que acelerará la gloria de las minas de carbón en España.
La «transición energética» que da nombre al ministerio de nuevo cuño incubado por el Gobierno de Pedro Sánchez ha colocado al carbón en el precipicio definitivo.
La apuesta del Ejecutivo ha puesto fecha de cierre a la mitad de las centrales térmicas que hay en España. Y, sin ellas, extraer carbón dejará de tener sentido.
Este tipo de centrales proliferaron al calor de las cuencas mineras españolas. Térmicas y pozos de carbón han acostumbrado a compartir vecindad por una elemental cuestión de reducción de costes -evitarse el gasto de transportar el combustible a quemar para producir electricidad-. De ahí que sin centrales en las que quemarlo, el carbón autóctono no se seguirá extrayendo. Por eso el ecologismo abanderado por el Gobierno de Sánchez con las térmicas supone la puntilla a la minería del carbón en España.
Promesas que no convencen
El asunto genera revuelo político, también tensiones dentro del propio PSOE, porque compromete a «barones» socialistas que gobiernan regiones con térmicas y minas de carbón -caso de Aragón y Asturias-. En esas zonas, la anunciada «transición energética» está generando quejas crecientes y mucha incertidumbre.
Los que apuestan por el fin del carbón tratan de calmar los ánimos de los directamente afectados prometiendo planes, inversiones y ayudas para la reconversión económica de esos municipios que se enfrentan a un futuro complicado sin las minas o las térmicas -o ambas dos-. Pero esas promesas son las mismas que llevan escuchando desde hace treinta años en las cuencas mineras españolas, idéntica música de una partitura a la que no dan crédito alguno. La desconfianza está justificada: los planes de reconversión puestos en marcha hace tres decenios no han servido realmente para generar actividades productivas alternativas; el cierre de las minas de carbón no se ha visto compensado, y en las cuencas mineras lo que predomina es el declive económico y demográfico.
Desiertos económicos
Desde 1990, los sucesivos gobiernos han mantenido líneas permanentes de ayudas ligadas a la reconversión minera. Parte fueron para invertir en infraestructuras con las que hacer más atractivas esas comarcas y atraer inversiones productivas con las que suplir a las minas. Otra parte son ayudas a la extracción de carbón. Y las ha habido también para fomentar prejubilaciones.
Endesa reactiva la central térmica de As Pontes ante la subida del precio de la luz
El Bierzo Digital- 16 de marzo de 2022
Endesa empezó a preparar esta central térmica a principios del mes de octubre a pesar de que la compañía que planeaba su cierre desde 2019
(imagen visible para usuarios registrados)
Central térmica de As Pontes
Endesa ha reactivado en la madrugada del martes 15 de marzo la central térmica de As Pontes de García Rodríguez, y más concretamente uno de sus cuatro grupos, tras ser reparado y revisado por personal técnico, según informa elDiario.es. La puesta en marcha de esta central se debe a la exagerada subida del precio de la luz.
La planta de As Pontes funciona con la quema masiva de carbón pulverizado para generar vapor con el que hacer girar las turbinas que producen la electricidad. Este método requiere de altas cantidades de materia prima que llegan a Galicia en barco. Cabe recordar que el pasado mes de octubre la central de As Pontes recibió 20.000 toneladas de carbón traídas en un bunker venido desde EE.UU. De esta forma, la central de As Pontes hacía acopio de carbón destinado a la producción energética.
Endesa empezó a preparar esta central térmica a principios del mes de octubre. La compañía, que planeaba su cierre desde 2019.
"Las mentiras tiernen las patas muy cortas"
, y aqui queda demostrado 3 años despues
El Bierzo Digital- 16 de marzo de 2022
Endesa empezó a preparar esta central térmica a principios del mes de octubre a pesar de que la compañía que planeaba su cierre desde 2019
(imagen visible para usuarios registrados)
Central térmica de As Pontes
Endesa ha reactivado en la madrugada del martes 15 de marzo la central térmica de As Pontes de García Rodríguez, y más concretamente uno de sus cuatro grupos, tras ser reparado y revisado por personal técnico, según informa elDiario.es. La puesta en marcha de esta central se debe a la exagerada subida del precio de la luz.
La planta de As Pontes funciona con la quema masiva de carbón pulverizado para generar vapor con el que hacer girar las turbinas que producen la electricidad. Este método requiere de altas cantidades de materia prima que llegan a Galicia en barco. Cabe recordar que el pasado mes de octubre la central de As Pontes recibió 20.000 toneladas de carbón traídas en un bunker venido desde EE.UU. De esta forma, la central de As Pontes hacía acopio de carbón destinado a la producción energética.
Endesa empezó a preparar esta central térmica a principios del mes de octubre. La compañía, que planeaba su cierre desde 2019.
"Las mentiras tiernen las patas muy cortas"
, y aqui queda demostrado 3 años despues
Anda, pero no decían los defensores de las renovables que el carbón era caro.Endesa reactiva la central térmica de As Pontes ante la subida del precio de la luz
El Bierzo Digital- 16 de marzo de 2022
Endesa empezó a preparar esta central térmica a principios del mes de octubre a pesar de que la compañía que planeaba su cierre desde 2019
(imagen visible para usuarios registrados)
Central térmica de As Pontes
Endesa ha reactivado en la madrugada del martes 15 de marzo la central térmica de As Pontes de García Rodríguez, y más concretamente uno de sus cuatro grupos, tras ser reparado y revisado por personal técnico, según informa elDiario.es. La puesta en marcha de esta central se debe a la exagerada subida del precio de la luz.
La planta de As Pontes funciona con la quema masiva de carbón pulverizado para generar vapor con el que hacer girar las turbinas que producen la electricidad. Este método requiere de altas cantidades de materia prima que llegan a Galicia en barco. Cabe recordar que el pasado mes de octubre la central de As Pontes recibió 20.000 toneladas de carbón traídas en un bunker venido desde EE.UU. De esta forma, la central de As Pontes hacía acopio de carbón destinado a la producción energética.
Endesa empezó a preparar esta central térmica a principios del mes de octubre. La compañía, que planeaba su cierre desde 2019.
"Las mentiras tiernen las patas muy cortas"
, y aqui queda demostrado 3 años despues
El carbón contamina, pero el frío es muy duro...Anda, pero no decían los defensores de las renovables que el carbón era caro.
Peor son los cambios de viento que producen la eólica o la condensación que produce la solar, que las dos cambiarían el clima, pero de eso no dicen ni pío los defensores de las renovables. Solo hay que ver lo que dice la física en un circuito por donde va la intensidad si tiene dos caminos, uno con resistencias y otro sin resistencias, y verás por dónde va, pues el viento igual. Y ya no hablemos de poner todo placas solares en el Sahara, ya verías lo que pasaría: que con la condensación se convertiría en un vergel y ese desierto se produciría en otra parte del mundo. Pero oye, es bonito defender las renovables y vender cuentos matutinos y no hablar de esas cosas, que luego cuentan que las renovables son gratis, he llegado a oírlo yo. Si eso fuera cierto la energía debería ser más barata que en el año 2002, pero no es así. Que el carbón contamina el CO2 es el alimento de la vegetación, lo que contamina es el NOx, el dióxido de nitrógeno, y las nuevas térmicas de carbón advanced ultra supercritical de 760 grados han bajado mucho la contaminación.El carbón contamina, pero el frío es muy duro...
Te puedo dar la versión tecnica o la conspiranoica..
La consoiranoica es que el plan Kalergi estela 11M tierra plana calentamiento no a las banderilla..
La técnica (perdón por la ironía)
En los mercados eléctricos se vende la energía más barata en cada momento, la combinación De Fuentes que generan la energía más barata en cada momento. Lo de "en cada momento" es importante.
Actualmente hay dos cables que unen los sistemas eléctricos de Jovenlandia y España, con una capacidad de 600 megavatios entre Jovenlandia y España, y de 900 megavatios en sentido inverso. El Gobierno ingenieros ya propuso al español en 2015 duplicar la capacidad de las dos interconexiones actuales con otro cable de 700 megavatios.
La energía puede fluir en ambos sentidos.
Hasta ahora Jovenlandia necesitaba mucha energía, y la que generaba allí era muy cara, por lo que casi siempre el saldo era exportador, de España a Jovenlandia.
En 2018 vendimos 3500 GWh al año.. y compramos 129 GWh.. como la producción de un planta fotovoltaica de 50 MWe..
Vendemos un 98% y compramos un 2%..
Jovenlandia ha puesto en marcha una planta de carbón, que o está dentro del mercado europeo de derechos de emisión, por lo que no paga por CO2, de forma que es en torno a 20 EUR/MWh más barata que las comparables en Europa, que sí tienen que pagar el impuesto al carbono.
Por eso se ha aumentado algo la compra, ya que en otros años el saldo había sido aún más salvaje, como 2017 (8 entrada y 5700 salida)..
En resumen, que está planta en Jovenlandia hace trampa, pues sí, igual que las de los Balcanes o Ucrania.. el regulador no las tiene en cuenta porque son muy pequeñas.
Pero estamos hablando de trazas.. de nada .. valores marginales ..
Jovenlandia está creciendo y necesita toda la energía que pueda entrar, y están invirtiendo a saco en eólica, solar o termosolar (noor ouarzazate y noor midelt), y carbón.
No parece que va a entrar mucha energía en Europa, ya que la consumirán toda de forma interna, como caso general.., pero si es cierto que quizás en ciertas horas del año, consumamos más energía procedente de Jovenlandia ..
Jovenlandia ha lanzado sus compromisos en el acuerdo de París, las NDC, y está intentando cumplirlos.. con un equilibrio De Fuentes, igual que Europa.
O sea, nada por lo que preocuparse ...
No os pongáis aún el gorro de aluminio
Te puedo dar la versión tecnica o la conspiranoica..
La consoiranoica es que el plan Kalergi estela 11M tierra plana calentamiento no a las banderilla..
La técnica (perdón por la ironía)
En los mercados eléctricos se vende la energía más barata en cada momento, la combinación De Fuentes que generan la energía más barata en cada momento. Lo de "en cada momento" es importante.
Actualmente hay dos cables que unen los sistemas eléctricos de Jovenlandia y España, con una capacidad de 600 megavatios entre Jovenlandia y España, y de 900 megavatios en sentido inverso. El Gobierno ingenieros ya propuso al español en 2015 duplicar la capacidad de las dos interconexiones actuales con otro cable de 700 megavatios.
La energía puede fluir en ambos sentidos.
Hasta ahora Jovenlandia necesitaba mucha energía, y la que generaba allí era muy cara, por lo que casi siempre el saldo era exportador, de España a Jovenlandia.
En 2018 vendimos 3500 GWh al año.. y compramos 129 GWh.. como la producción de un planta fotovoltaica de 50 MWe..
Vendemos un 98% y compramos un 2%..
Jovenlandia ha puesto en marcha una planta de carbón, que o está dentro del mercado europeo de derechos de emisión, por lo que no paga por CO2, de forma que es en torno a 20 EUR/MWh más barata que las comparables en Europa, que sí tienen que pagar el impuesto al carbono.
Por eso se ha aumentado algo la compra, ya que en otros años el saldo había sido aún más salvaje, como 2017 (8 entrada y 5700 salida)..
En resumen, que está planta en Jovenlandia hace trampa, pues sí, igual que las de los Balcanes o Ucrania.. el regulador no las tiene en cuenta porque son muy pequeñas.
Pero estamos hablando de trazas.. de nada .. valores marginales ..
Jovenlandia está creciendo y necesita toda la energía que pueda entrar, y están invirtiendo a saco en eólica, solar o termosolar (noor ouarzazate y noor midelt), y carbón.
No parece que va a entrar mucha energía en Europa, ya que la consumirán toda de forma interna, como caso general.., pero si es cierto que quizás en ciertas horas del año, consumamos más energía procedente de Jovenlandia ..
Jovenlandia ha lanzado sus compromisos en el acuerdo de París, las NDC, y está intentando cumplirlos.. con un equilibrio De Fuentes, igual que Europa.
O sea, nada por lo que preocuparse ...
No os pongáis aún el gorro de aluminio
Gracias por pasarte para contarlo.
Por lo visto ahora se hacen los suecos, estos cargos del PSOEGracias por pasarte para contarlo.
Vuelvo a repetir el problema más grande está en el coste de producción de la energia el precio kw/h y en eso ni pp ni psoe ni podemos ni vox les interesa entrar en la raiz del asunto que es como siempre he dicho hay que bajar el mw/h a alrededor de 40€ como máximo y eso no les interesa:
Ojalá se renueve todo el parque de centrales de carbon a Advanced Ultra Supercritical (AUSC) de 760ºC - las mas modernas con una eficiencia muy grande más de un 50% de eficiencia a ver si dan eso los molinillos y plaquitas solares que dan 20-21% de eficiencia.
of advanced ultra-supercritical pulverised coal technology_ccc229.pdf
Ultra-Supercritical & Advanced Ultra-Supercritical Technology | SteamH | GE Power
Ojalá se renueve todo el parque de centrales nuclear a centrales de generación IV - las ultimas que nos darían 100 años mas hasta que llegue la de fusión.
Y construir toda la hidraulica posible intentar llegar al 20% en españa, el norte de españa con las obras del pacto del agua tienen que hacerse si o si cuanto antes además de aprovechar todo el norte de españa que muchas veces se llenan los embalses pero claro hablamos de trasvases y demas porque dan votos en murcia pero aprovechar todo el regadio en el norte de españa no solo en aragón con las obras del pacto del agua y toda la hidraulica posible, porque eso no da votos.
Las 3 formas de producir energia mas baratas:
(imagen visible para usuarios registrados)
Sacado de un sustancia ilegal:
Es para leerse esa página entera y se entenderán muchos de los problemas de españa como las autonomías otra desgracia para este pais.
Para una prueba uno comprueba una factura del año 2002 la primera con euros con una de ahora y verá como se ha multiplicado el precio del kw/h precio de coste sin impuestos (5% impuesto luz + 21% iva) comprobando el mercado regulado que es lo que habia en ese momento con una de ahora lo mas barato ahora, de 4-5 centimos que valia el coste de la energia a mas de 16-17 de media dia y de esto no dicen porque es pp, c's y demás tampoco y vox mucho hablar de la nuclear pero las de carbon o hidraulica ni pio porque claro son votos verdad y eso que soy votante de ellos pero ya esta bien hay que gobernar por el interes general.
Hay que volver a tener las 3 formas de producción de energía más baratas y bajar el mw/h a menos de 40 euros.
Pero claro tienes a los pogre hablando de pobreza energetica mientras nos venden el mantra verde y al pp, c's y vox hablando del tema impositivo cuando el primer punto que hay que hacer es bajar de una vez el mw/h que le cuesta a las familias de produccion coste pero claro eso no lo cuentan, será porque el PSOE fue metido por el SPD aleman para desmantelar la industria en los años 80 y el PP para regalarla a quien le ha metido el partido democrata norteamericano, ya no hablemos de podemos que viene de dictaduras comunistas y vox lo poco que se ve de momento hay cosas buenas como su defensa a hungria y polonia y cosas malas en su política exterior cuando nos ponen impuestos a la aceituna y demás.
Y con esto defiendo que el iva baje al 4% y quiten el impuesto de 5,11% a la luz pero hay que fijarse tambien el problema de raiz de este pais y sino que miren lo que cuesta la luz en toda europa:
Como no polonia marcando el camino con su carbón y los paises nordicos con toda la hidraulica que tienen además de petroleo.
Ojalá se renueve todo el parque de centrales de carbon a Advanced Ultra Supercritical (AUSC) de 760ºC - las mas modernas con una eficiencia muy grande más de un 50% de eficiencia a ver si dan eso los molinillos y plaquitas solares que dan 20-21% de eficiencia.
of advanced ultra-supercritical pulverised coal technology_ccc229.pdf
Ultra-Supercritical & Advanced Ultra-Supercritical Technology | SteamH | GE Power
Ojalá se renueve todo el parque de centrales nuclear a centrales de generación IV - las ultimas que nos darían 100 años mas hasta que llegue la de fusión.
Y construir toda la hidraulica posible intentar llegar al 20% en españa, el norte de españa con las obras del pacto del agua tienen que hacerse si o si cuanto antes además de aprovechar todo el norte de españa que muchas veces se llenan los embalses pero claro hablamos de trasvases y demas porque dan votos en murcia pero aprovechar todo el regadio en el norte de españa no solo en aragón con las obras del pacto del agua y toda la hidraulica posible, porque eso no da votos.
Las 3 formas de producir energia mas baratas:
(imagen visible para usuarios registrados)
Sacado de un sustancia ilegal:
Es para leerse esa página entera y se entenderán muchos de los problemas de españa como las autonomías otra desgracia para este pais.
Para una prueba uno comprueba una factura del año 2002 la primera con euros con una de ahora y verá como se ha multiplicado el precio del kw/h precio de coste sin impuestos (5% impuesto luz + 21% iva) comprobando el mercado regulado que es lo que habia en ese momento con una de ahora lo mas barato ahora, de 4-5 centimos que valia el coste de la energia a mas de 16-17 de media dia y de esto no dicen porque es pp, c's y demás tampoco y vox mucho hablar de la nuclear pero las de carbon o hidraulica ni pio porque claro son votos verdad y eso que soy votante de ellos pero ya esta bien hay que gobernar por el interes general.
Hay que volver a tener las 3 formas de producción de energía más baratas y bajar el mw/h a menos de 40 euros.
Pero claro tienes a los pogre hablando de pobreza energetica mientras nos venden el mantra verde y al pp, c's y vox hablando del tema impositivo cuando el primer punto que hay que hacer es bajar de una vez el mw/h que le cuesta a las familias de produccion coste pero claro eso no lo cuentan, será porque el PSOE fue metido por el SPD aleman para desmantelar la industria en los años 80 y el PP para regalarla a quien le ha metido el partido democrata norteamericano, ya no hablemos de podemos que viene de dictaduras comunistas y vox lo poco que se ve de momento hay cosas buenas como su defensa a hungria y polonia y cosas malas en su política exterior cuando nos ponen impuestos a la aceituna y demás.
Y con esto defiendo que el iva baje al 4% y quiten el impuesto de 5,11% a la luz pero hay que fijarse tambien el problema de raiz de este pais y sino que miren lo que cuesta la luz en toda europa:
Como no polonia marcando el camino con su carbón y los paises nordicos con toda la hidraulica que tienen además de petroleo.
no lo has entendido¿ Que no calienta ???
Con eso ya se que nunca has entrado en una casa calentada con carbon...
Te tienes que poner en manga corta, ni aun asi...
el carbon es lo que mas calienta, y con diferencia...
hay muchos tipos de carbón, el de España es de baja calidad
¿ Y cual es el carbon que mas calienta enteradillo ?no lo has entendido
hay muchos tipos de carbón, el de España es de baja calidad
Lo raro es que diga eso cuando en España tenemos carbón de más alta calidad que es la antracita. Yo a veces me pregunto de dónde sale esta gente; supongo que irá en su sueldo decir esas cosas.¿ Y cual es el carbon que mas calienta enteradillo ?
Tienen montado un buen negocio los ecologistas.(mensaje citado en revisión)
Bruselas decide ahora volver al carbón para cortar la dependencia del gas ruso
Tres años después del cierre de las centrales leonesas, la mayoría de los países europeos sigue con térmicas en activo
MAITE RABANILLO
19 DE MAYO DE 2022, 3:35
La guerra de Ucrania lo cambia todo, también las previsiones energéticas de la Unión Europea, que había fijado una economía neutra para 2050 con el fin de la producción eléctrica con carbón y que ahora, con el sector prácticamente clausurado en todo el país ycompletamente desaparecido en León desde hace tres años, se prevé como una de las energías que sostendrá el sistema para evitar la dependencia de los combustibles fósiles rusos.
La Comisión Europea ha propuesto este miércoles aumentar la participación de las centrales de carbón y las nucleares en el mix energético como parte del paquete de medidas REPower EU, que tiene como objetivo eliminar las importaciones de Moscú a final de la década.
Se trata de sustituir unos 100.000 millones de metros cúbicos de gas —dos tercios— de los que la UE compra cada año a Moscú, lo que implicará que se alargue la vida de plantas de generación eléctrica con carbón y que se construyan nuevas centrales nucleares.
La Comisión calcula que el mix energético comunitario en 2030 tendrá unos 100 teravatios por hora adicionales de carbón —el 5% de producción más que en la actualidad— y otros 44 teravatios hora de generación atómica.
El plan consta de dos movimientos, uno en el que se use menos gas natural en una fase de transición, «por lo que se podría utilizar carbón un poco más de tiempo que tendría un impacto negativo en las emisiones y, en paralelo, se acelera la introducción de renovables, como solar, eólica y biometano, para alcanzar un equilibrio», ha explicado eñ vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans.
En España aún se encuentra en activo la central de Aboño, de EDP, en Asturias, compañía que también reactivó en Andalucía la de Los Barrios y Puente Nuevo, aunque ambas tienen aprobado el cierre y se encuentran en proceso de desmantelamiento. Lo mismo ocurrió con la central de Endesa en As Pontes, cuya vida útil concluyó en junio de 2021. Con las minas españolas cerradas, se surte de carbón de importación.
Al mismo tiempo, la mayoría de los grandes países europeos mantienen en activo sus centrales térmicas de carbón. De hecho, Alemania ha comenzado a reactivar sus antiguas centrales para garantizar el suministro eléctrico ante la guerra de Ucrania. Una parte se ha apagado pero mantiene como reserva estratégica parte de su generación con carbón.
En Francia, el parón de reactores nucleares obligó este pasado invierno a asegurar el suministro eléctrico a través de tres centrales térmicas de carbón, elevando su tope de horas de entrada en el sistema.
Tres años después del cierre de las centrales leonesas, la mayoría de los países europeos sigue con térmicas en activo
MAITE RABANILLO
19 DE MAYO DE 2022, 3:35
La guerra de Ucrania lo cambia todo, también las previsiones energéticas de la Unión Europea, que había fijado una economía neutra para 2050 con el fin de la producción eléctrica con carbón y que ahora, con el sector prácticamente clausurado en todo el país ycompletamente desaparecido en León desde hace tres años, se prevé como una de las energías que sostendrá el sistema para evitar la dependencia de los combustibles fósiles rusos.
La Comisión Europea ha propuesto este miércoles aumentar la participación de las centrales de carbón y las nucleares en el mix energético como parte del paquete de medidas REPower EU, que tiene como objetivo eliminar las importaciones de Moscú a final de la década.
Se trata de sustituir unos 100.000 millones de metros cúbicos de gas —dos tercios— de los que la UE compra cada año a Moscú, lo que implicará que se alargue la vida de plantas de generación eléctrica con carbón y que se construyan nuevas centrales nucleares.
La Comisión calcula que el mix energético comunitario en 2030 tendrá unos 100 teravatios por hora adicionales de carbón —el 5% de producción más que en la actualidad— y otros 44 teravatios hora de generación atómica.
- Editorial | La irresponsabilidad en la política energética por populismo pasa una costosa factura
Según explican, la nuclear apenas libera CO2 y, pese a que se quemará más carbón, también se invertirá masivamente en energías limpias, con 86.000 millones de euros para renovables y 27.000 millones para infraestructuras «clave» de hidrógeno verde, combustible en cuyo desarrollo tiene depositadas grandes esperanzas la Comisión Europea. «Hoy, estamos llevando nuestra ambición a otro nivel para asegurarnos de que nos independicemos de los combustibles fósiles rusos lo antes posible», ha señalado la presidenta de Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen, durante la presentación detallada del plan europeo.(mensaje citado en revisión)
El plan consta de dos movimientos, uno en el que se use menos gas natural en una fase de transición, «por lo que se podría utilizar carbón un poco más de tiempo que tendría un impacto negativo en las emisiones y, en paralelo, se acelera la introducción de renovables, como solar, eólica y biometano, para alcanzar un equilibrio», ha explicado eñ vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans.
El cierre de las centrales térmicas en León se decidió apenas medio año después de que se decretara la clausura de todas las minas, en diciembre de 2018. Endesa y Naturgy, compañías propietarias de las centrales ubicadas en El Bierzo y la Montaña Central, solicitaron al Gobierno el permiso para cerrar las instalaciones, que actualmente se encuentran en pleno proceso de desmantelamiento.(mensaje citado en revisión)
En España aún se encuentra en activo la central de Aboño, de EDP, en Asturias, compañía que también reactivó en Andalucía la de Los Barrios y Puente Nuevo, aunque ambas tienen aprobado el cierre y se encuentran en proceso de desmantelamiento. Lo mismo ocurrió con la central de Endesa en As Pontes, cuya vida útil concluyó en junio de 2021. Con las minas españolas cerradas, se surte de carbón de importación.
Al mismo tiempo, la mayoría de los grandes países europeos mantienen en activo sus centrales térmicas de carbón. De hecho, Alemania ha comenzado a reactivar sus antiguas centrales para garantizar el suministro eléctrico ante la guerra de Ucrania. Una parte se ha apagado pero mantiene como reserva estratégica parte de su generación con carbón.
En Francia, el parón de reactores nucleares obligó este pasado invierno a asegurar el suministro eléctrico a través de tres centrales térmicas de carbón, elevando su tope de horas de entrada en el sistema.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-