Por qué PewDiePie es el único influencer genuinamente anti-proge

Por qué PewDiePie es el único influencer genuinamente anti-proge
eso es cierto esta en alguna plataforma alternativa el pewpew ese? @futurista207
Que yo sepa no.

El mismo en el vídeo de desconectarse de Google indica su contradicción.

Pero no he dicho sea el ser más anti-proge de la tierra, he dicho que comparado con los demás influencers que se van de anti-proge los supera por bastantante.
 
Por qué PewDiePie es el único influencer genuinamente crítico con la agenda proge

En una era donde casi todos los influencers “anti-proge” terminan siendo solo postureo, marketing o nostalgia reaccionaria, PewDiePie destaca por algo muy simple: vive como piensa, sin necesidad de convertirlo en bandera política.

No va de tweets incendiarios ni de vender camisetas con slogans. Va de decisiones reales.

Primero, la tecnología. PewDiePie ha hablado abiertamente de usar sistemas operativos de software libre en vez de uno de empresa que te espía y de preocuparse por la privacidad digital, incluso usa GrapheneOS. En un mundo donde la mayoría de creadores predican rebeldía desde iPhones llenos de trackers, esto no es estética: es coherencia. Rechazar el ecosistema cerrado, el control algorítmico y la dependencia de las Big Tech es, hoy en día, una forma silenciosa pero muy real de ir contra el dogma dominante.



Segundo, la cultura. Mientras muchos influencers “críticos” no pasan de memes reciclados, PewDiePie ha mostrado interés por autores incómodos y profundamente anti-modernos como Yukio Mishima. Mishima no es un símbolo de moda ni una lectura segura: es disciplina, contradicción, tradición, belleza y sacrificio. Leerlo no te hace nada automáticamente, pero atreverte a hacerlo públicamente en esta época ya dice mucho.



Tercero, la vida personal. Tener descendientes y construir una familia estable hoy es casi un acto contracultural. No porque sea raro, sino porque el discurso dominante lo trivializa, lo retrat o directamente lo desprecia. PewDiePie no hace propaganda familiar, simplemente vive esa realidad sin pedir perdón ni justificarla. Otra vez: coherencia silenciosa.


Y aquí está la clave:
PewDiePie no se presenta como “anti-proge”. No lidera cruzadas. No busca seguidores por indignación. Simplemente elige soberanía: tecnológica, cultural y personal. Eso es justo lo que el sistema actual tolera peor.
Por eso resulta incómodo para todos los bandos.
Demasiado independiente para el mainstream, demasiado real para los “rebeldes” de plató.
No es el más radical.
No es el más ruidoso.
Pero probablemente sí es el único influencer grande que no juega a ser anti-proge, sino que lo practica en su vida diaria.
Y hoy, eso vale más que mil discursos.

Compara todo eso con los influencers de la derecha española:
>Sin descendientes la mayoría
>Usan Sistemas operativos de empresas que les espían
>Apenas hablan de buenas lecturas
>Solo eslóganes y apenas ni el más mínimo esfuerzo de dejar de dar dinero y datos a la proge.
Solo postureo barato.

Usar Linux no es síntoma de ser "antiwoke" (lo digo con pesar, porque yo lo uso):
 
Usar Linux no es síntoma de ser "antiwoke" (lo digo con pesar, porque yo lo uso):
Pero al usarlo no das dinero y datos a la proge.

Puedes ser proge y no dar dinero y datos a la proge si, pero más raro es considerarte "anti-proge" y dárselos no?
 
Pero al usarlo no das dinero y datos a la proge.

Puedes ser proge y no dar dinero y datos a la proge si, pero más raro es considerarte "anti-proge" y dárselos no?

¿Ahora va esto de grados y no de serlo o no? Puedes serlo mucho o muchísimo. Si tienes un política para escribir con lenguaje inclusivo los comentarios o los nombres de las variables, desde luego eres bastante "proge".

En cuanto a dar dinero, es muy relativo. Con Linux se gana dinero, aunque el modelo sea distinto. ¿Qué no has pagado dinero por ello? Bueno, alguien que piratee un sistema operativo, tampoco.

En conclusión, que con todo el dolor de mi corazón, usar Linux no es, desde luego, señal de ir en contra del pogre.
 
Yo voy a seguir insistiendo que a los movimientos pogre y a sus detractores los financian intereses similares. Investiga a quién criticaba cuando era el youtuber número 1 y le cancelaron, y ahí tienes la respuesta.
 
¿Ahora va esto de grados y no de serlo o no? Puedes serlo mucho o muchísimo. Si tienes un política para escribir con lenguaje inclusivo los comentarios o los nombres de las variables, desde luego eres bastante "proge".

En cuanto a dar dinero, es muy relativo. Con Linux se gana dinero, aunque el modelo sea distinto. ¿Qué no has pagado dinero por ello? Bueno, alguien que piratee un sistema operativo, tampoco.

En conclusión, que con todo el dolor de mi corazón, usar Linux no es, desde luego, señal de ir en contra del pogre.
Es difícil quitarle toda la telemetría a Windows.

Usando Linux no das dinero ni datos a ciertos colectivos ideológicos.
 
Es difícil quitarle toda la telemetría a Windows.

Usando Linux no das dinero ni datos a ciertos colectivos ideológicos.

Ya va siendo hora de que descubras que Linux, desde hace mucho tiempo, se desarrolla muy principalmente gracias a grandes empresas que invierten dinero y desarrolladores en él. Google, el primero.
 
Ya va siendo hora de que descubras que Linux, desde hace mucho tiempo, se desarrolla muy principalmente gracias a grandes empresas que invierten dinero y desarrolladores en él. Google, el primero.
Y?
Les doy datos o dinero por usarlo?
Mejor si desarrollan algo de código abierto gratis para mi uso no?

Así te aprovechas de esos grupos en vez que ellos se aprovechen de ti no?
 
Ese SO de móviles, GrapheneOs , puedo instalarlo en cualquier móvil o está limitado al Google Pixel?

Entiendo q está limitado al Google Pixel. con lo q el chiste se cuenta sólo.

y Linux Thorvalds en una conferencia le preguntaron si la NSA o la CIA había contactado con él para ponerle puertas traseras a linux...
Para escapar de Google y tener privacidad debes financiarles, que es lo que hacen encantados los que usan Graphene.
La cuestión es que desde los inicios, solo ha funcionado en teléfonos de Google.
Al principio, la "excusa" era que se podía abrir y cerrar el bootloader, luego más adelante el verified boot y desde hace unos años, el chip Titan M.
¿La realidad? Es que los Pixels son los primeros en recibir los parches y por eso se dedican a criticar ferozmente (de ahí que se diga que es una comunidad conflictiva) de que los demás dispositivos son inseguros porque tardan más en implementarlos.

Ese SO de móviles, GrapheneOs , puedo instalarlo en cualquier móvil o está limitado al Google Pixel?

Entiendo q está limitado al Google Pixel. con lo q el chiste se cuenta sólo.

y Linux Thorvalds en una conferencia le preguntaron si la NSA o la CIA había contactado con él para ponerle puertas traseras a linux...
El kernel Linux tiene grandes cantidades de blobs y software privativo incrustado. Así que es relativamente sencillo comprometerlo.
De ahí que exista Linux-libre pero requiere hardware muy específico.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.106
Mensajes
58.338.218
Miembros
190.995
Último miembro
usurero95

El blog de burbuja.info

Volver