¿Por qué los españoles han contribuido mucho menos que los franceses, alemanes, ingleses, etc, incluso italianos, al saber?


En efecto, escribió de religión, que es mi punto. De lo que nunca escribió, que yo sepa, es de Desecho, más allá de fijar la proporción de plata equivalente al oro. Fue maestro acuñador de la ceca de Londres, que son los que hacen las únicas leyes que cuentan.
 
En efecto, escribió de religión, que es mi punto. De lo que nunca escribió, que yo sepa, es de Desecho, más allá de fijar la proporción de plata equivalente al oro. Fue maestro acuñador de la ceca de Londres, que son los que hacen las únicas leyes que cuentan.
No. Digo que escribió el de Física. Que lo demás, la religión, la brujería, hasta la cuña, da igual.
Y España estaba sólo en lo que daba igual.
 
No. Digo que escribió el de Física. Que lo demás, la religión, la brujería, hasta la cuña, da igual.
Y España estaba sólo en lo que daba igual.
Opinión impopular: la obra más duradera de Newton sigue siendo la composición y peso del soberano de oro (su Física fue superada por Hamilton, Maxwell y Planck en el siglo XIX).
 
Opinión impopular: la obra más duradera de Newton sigue siendo la composición y peso del soberano de oro (su Física fue superada por Hamilton, Maxwell y Planck en el siglo XIX).
De verdad que muy interesante, compañero Kozak, pero ni te digo Darwin, o Mendel, o Arquímedes, Más superados que Leonidas en las Termópilas, y sin embargo...
 
estimaciones en Europa sVI-s.XVIII de:

- producción total y per cápita de manuscritos
- producción total y consumo de libros impresos per cápita
- alfabetización

En el s.X, una España bajo dominación árabe fue líder con Alemania en la producción de manuscritos y llegó a representar el 30% de la producción europea. En el sXV, la Inquisición entra en acción y se inicia el proceso de desconvergencia: 550 manuscritos per cápita versus la media de 929 en Europa Occidental.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Llegados a 1700 , España ha dejado de ser relevante en Europa como centro de publicaciones o del "saber" y representa tan solo el 2% de la producción (7.088 libros impresos en España para un total de 331.035 libros impresos en Europa).
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Las estimaciones de Allen revisadas revelan que España entra en el s.XIX en el furgón de cola y a gran distancia de Europa Occidental con un índice de alfabetización del 8% frente a una media europea del 31%.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Fuente:
Charting the "Rise of the West": Manuscripts and Printed Books in Europe, A Long-Term Perspective from the Sixth through Eighteenth Centuries Eltjo Buringh and Jan Luiten van Zande
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Galileo fue tercero franciscano, y Cassini o Spallanzani no digamos. No es por "la Hijlecia Católica gñe" sino porque las instituciones de poder españolas siempre han sido de covachuelistas leguleyos de "ordeno y mando" con la curiosidad una ameba (una ameba perecid, claro está). Y con esos mimbres no hay interés por la ciencia.
Una cosa llamativa es que ha habido muchos astrónomo jesuitas pero no españoles. En Italia quizá la competencia politica hacia que las universidades tuvieran más interés en las ciencias h en atraer a buenos docentes.
 
Física, química, medicina, filosofía, etc. Por cada aporte español al saber hay veinte de cualquier otro país europeo con una población similar en numero.

No creo que el origen sea una explicación convincente, porque los italianos tampoco encajan en ese perfil.

¿Qué explica este fenómeno? ¿Se aisló España en sí misma, dificultando el pogre intelectual del individuo?
¿Por qué hablas sin saber, o al menos cotejar?
El ejemplo más rápido: química. No veo yo que ningún país con una población similar haya aportado veinte veces lo que España. Al revés.
Y eso que ahí no cuenta el vanadio como descubrimiento español, que lo fue

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Siempre había alguien limitando al personal: un rey absolutista, la iglesia, un dictador, un cacique...
 
en España, siempre se ha valorado más el vencer que el CONVENCER. Es una constante histórica:

XV-XVII: conversiones forzosas de musulmanes, judíos, amerindios
XVIII-XIX: encarcelamientos, ejecuciones, exilio forzoso, de los ilustrados ("guasones")
XX: asesinato en masa e ilegalización de republicanos ("rojos").

se puede decir que desde los RRCC y hasta la gloria del dictador, la conversión FORZOSA ha formado parte del ADN autóctono o nacional.
 
Una cosa llamativa es que ha habido muchos astrónomo jesuitas pero no españoles. En Italia quizá la competencia politica hacia que las universidades tuvieran más interés en las ciencias h en atraer a buenos docentes.
En España el jesuitismo nos ha dado a Arzallus, la ETA, el comunista Llanos y demás Ebros de pensamiento, Cantábricos de iluminación...

No hay mayores fábricas de ateos en el mundo que los colegios jesuitas.
 
No hay más que ver lo que pasa actualmente: se forman científicos, ingenieros, etc y muchos de ellos tienen que largarse para prosperar (fuga de cerebros).

Ya inventarán en EEUU, Reino Unido, Alemania, etc.

Igual es que se ponen muchas trabas a empresas, etc.
 
en España, siempre se ha valorado más el vencer que el CONVENCER. Es una constante histórica:

XV-XVII: conversiones forzosas de musulmanes, judíos, amerindios
XVIII-XIX: encarcelamientos, ejecuciones, exilio forzoso, de los ilustrados ("guasones")
XX: asesinato en masa e ilegalización de republicanos ("rojos").

se puede decir que desde los RRCC y hasta la gloria del dictador, la conversión FORZOSA ha formado parte del ADN autóctono o nacional.
Qué curioso que te olvides de la represión liberal del XIX y XX al tradicionalismo o al exterminio en zona roja de los católicos. En efecto la conversión forzosa forma parte del ADN "nacional" (¿no quedábamos en que España no es una nación sino varias?).
 
Qué curioso que te olvides de la represión liberal del XIX y XX al tradicionalismo o al exterminio en zona roja de los católicos. En efecto la conversión forzosa forma parte del ADN "nacional" (¿no quedábamos en que España no es una nación sino varias?).

Una cosa es reprimir o acabar con a quien no permite el librepensamiento o el pensamiento crítico y otra cosa es reprimir o acabar con con el objetivo de instaurar el pensamiento único.

Échale una pensada.
 
estimaciones en Europa sVI-s.XVIII de:

- producción total y per cápita de manuscritos
- producción total y consumo de libros impresos per cápita
- alfabetización

En el s.X, una España bajo dominación árabe fue líder con Alemania en la producción de manuscritos y llegó a representar el 30% de la producción europea. En el sXV, la Inquisición entra en acción y se inicia el proceso de desconvergencia: 550 manuscritos per cápita versus la media de 929 en Europa Occidental.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Llegados a 1700 , España ha dejado de ser relevante en Europa como centro de publicaciones o del "saber" y representa tan solo el 2% de la producción (7.088 libros impresos en España para un total de 331.035 libros impresos en Europa).
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Las estimaciones de Allen revisadas revelan que España entra en el s.XIX en el furgón de cola y a gran distancia de Europa Occidental con un índice de alfabetización del 8% frente a una media europea del 31%.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Fuente:
Charting the "Rise of the West": Manuscripts and Printed Books in Europe, A Long-Term Perspective from the Sixth through Eighteenth Centuries Eltjo Buringh and Jan Luiten van Zande
Yo no lo veo así. Esos 7088 libros impresos significan el doble que medio siglo antes. Y en el siglo siguiente el número de libros se duplica.

Lo que ocurre es que excepto Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y España el resto es la nada precisamente hasta el siglo xviii.

Me llama la atención cómo para criticar a España sólo se utilice a cuatro países, del resto del mundo nunca dicen nada.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
¿Por qué hablas sin saber, o al menos cotejar?
El ejemplo más rápido: química. No veo yo que ningún país con una población similar haya aportado veinte veces lo que España. Al revés.
Y eso que ahí no cuenta el vanadio como descubrimiento español, que lo fue

(imagen visible para usuarios registrados)
¿Lo dices en serio o estás bromeando sobre España?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.300
Mensajes
58.469.946
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver