¿por qué está tan mal vista la especulación?

M

MAESE PELMA

En la abadía, preparando gachas.
Desde
11 Jul 2021
Mensajes
32.245
Fruta
81.745
sigo mucho el tema del mercado de los videojuegos retro y la gente no para de criticar a otra gente que los vende como les sale de la banana. ¿es que obligan a nadie a comprarlo? pero dirá el baboso de turno: "es que subiendo el precio sólo un rico podrá hacerse con él y no gente que verdaderamente ama los bideohuevos".

menuda patidifusez. si tienes a 20 tíos que aman los videohuevos y quieren un mismo producto que es único, ¿qué criterio más razonable a la hora de que uno de ellos lo consiga que el dinero? ¿qué ponemos como criterio, el que llegue antes? ¿y si uno de ellos es coji o minusválido, no tiene derecho?

es absurdo.
 
El asunto se reduce a que tanto los que venden como los que compran lo hacen libremente, ya sea por dinero o por lo que les salga de los agallas, pero libremente pues lo que es de alguien es suyo (el juego y el dinero, en este caso) para hacer con el lo que le venga en gana.

Y la libertad no es tolerable, aceptable, siquiera comprensible para la izquierda.

Por cierto, sociedades donde se respeta la propriedad privada (y por lo tanto se respeta el intercambio libre de tal propiedad) son sociedades en las que los individuos se enriquecen.

Esto no son postulados abstractos.

La historia es testigo del resultado de estos procesos, la izquierda es sinónimo de miseria y gloria mientras que el respeto a la propiedad y el libre intercambio de ella es sinónimo de prosperidad.
 
Especular en si mismo no es algo bueno ni malo, pero es otro término que ha sido demonizado por la izquierda cultural. Especular especula todo el mundo. Incluso los que dicen que especular está mal especulan igual que los demás.

Especular no es más que usar unas previsiones que tienes para intentar obtener un mejor resultado en una operación. Si quieres comprar ropa y sabes que pasado mañana empiezan las rebajas y te esperas a comprarla porque supones que vas a ahorrar dinero, estás especulando. Si no te esperas y la compras ya por no especular, no eres mas ético, simplemente eres más simple.

Algunos para decir que la especulación está mal, podrían poner otro ejemplo como el de las tarjetas gráficas, en las que algunos listos aprovechando que ahora hay pocas, acaparan todo el stock para luego poder venderlas con sobreprecio. Pero en ese caso lo que deberían estar criticando no es la especulación, sino la reventa.
 
Funkemi dijo:
Una cosa es vender algo al precio que quieras, que no tiene nada de malo, y otra es acaparar determinados bienes cuya tirada es limitada para provocar escasez y enriquecerte con las reventas. Lo segundo es mentalidad de usurero judío y no sé por qué debería de aplaudirlo. Que alguien compre 20 ediciones coleccionistas para revenderlas al doble de lo que le costaron cuando se agoten no sé qué tiene de positivo.
Hacer clic para expandir...

La única manera de evitar lo que dices creer es el problema es eliminando la libertad y prohibiendo la propiedad.

Que es la razón por lo que reduces el asunto a tal cosa.
 
Si son cosas descatalogadas entiendo que sea la jungla. Si son cosas que se están vendiendo en tienda como las ediciones coleccionistas o las nuevas tiradas de consola es para lincharlos por espabilados, y nada de libre mercado ni ostra porque precisamente se aprovechan de que los precios están regulados en tienda y es el que es
 
Funkemi dijo:
Una cosa es vender algo al precio que quieras, que no tiene nada de malo, y otra es acaparar determinados bienes cuya tirada es limitada para provocar escasez y enriquecerte con las reventas. Lo segundo es mentalidad de usurero judío y no sé por qué debería aplaudirlo. Un ejemplo de esto en los videojuegos sería alguien que compra 20 ediciones coleccionistas del mismo juego para revenderlas al doble de lo que le costaron cuando se agoten.
Hacer clic para expandir...
La mentalidad de ganar dinero es el motor del libre mercado y del capitalismo, la maquinaria de creación de riqueza más grande que el hombre ha creado. Es lo que impulsa a los ofertantes de productos o servicios a esforzarse más cada día para satisfacer las necesidades de la gente. No es algo malo o inmoral, desde luego.
 
Funkemi dijo:
Yo no he dicho que haya que prohibir nada, no pienso que haya que prohibirlo, ni mucho menos, solo digo que esa mentalidad no es algo a aplaudir, nada más, que deba ser algo a tolerar no significa que deba considerarlo algo positivo.
Hacer clic para expandir...

Qué mentalidad?

Se es dueño de lo propio o no se es.

Venir con ejemplos fantaseados al límite para justificar el robo solo ha servido para traer miseria y gloria.

Considera.

Mueren las vacas de 9 de 10 ganaderos.

La izquierda sale gritando que el décimo ganadero es un especulador.

Acto seguido, la izquierda le roba a él y a todos las 100 vacas para "redistribuirlas de manera justa".

Con redobles de tambores, se regala 1 vaca a una vieja trans, mujerona, coja, y tuerta.

Las otras 99 vacas se llevan a Galapagar.

Todo el trabajo hecho por la izquierda ha consistido en envenenar las vacas de 9 ganaderos y chillar especulador!

Y muere un número ingente de seres humanos.

Prueba de atrocidades como esta son, sin exclusion, todos los regímenes habidos y todavía existentes cuya ideología deriva del marxismo.
 
Benedicto Camela dijo:
La mentalidad de ganar dinero es el motor del libre mercado y del capitalismo, la maquinaria de creación de riqueza más grande que el hombre ha creado. Es lo que impulsa a los ofertantes de productos o servicios a esforzarse más cada día para satisfacer las necesidades de la gente. No es algo malo o inmoral, desde luego.
Hacer clic para expandir...

La reventa que él pone en el ejemplo si se podría considerar como malo o inmoral. En el caso del revendedor que acapara un bien limitado para revenderlo a mayor precio, estaríamos hablando de alguien que se lucra con la venta del bien pero que no aporta nada. El fabricante se lucra porque fabrica ese bien, el transportista se lucra porque transporta el bien hasta el punto de venta, el de la tienda se lucra porque pone a disposición de los compradores un sitio donde adquirir el bien, pero un revendedor que llega a las 8 a una tienda, compra todo el stock para luego poder revenderlo a mayor precio, ¿qué aporta? Nada.
 
Funkemi dijo:
Yo no he dicho que haya que prohibir nada, no pienso que haya que prohibirlo, ni mucho menos, solo digo que esa mentalidad no es algo a aplaudir, nada más, que deba ser algo a tolerar no significa que deba considerarlo algo positivo.
Hacer clic para expandir...

Si todos especulamos, al final todos tarde o temprano tendremos el problema de pagar demasiado por algo que no deberia valer lo que los acaparadores o especuladores han provocado.

A menos que estes en una posicion alta de la cadena, claro.

No creo que les agrade a esos que defienden la especulacion y son ciudadanos normales de a pie, el pagar por la luz cada dia mas y mas caro.

Defender la especulacion es pegarse un tiro en la pierna, tarde o temprano.
 
Alpharius dijo:
La reventa que él pone en el ejemplo si se podría considerar como malo o inmoral. En el caso del revendedor que acapara un bien limitado para revenderlo a mayor precio, estaríamos hablando de alguien que se lucra con la venta del bien pero que no aporta nada. El fabricante se lucra porque fabrica ese bien, el transportista se lucra porque transporta el bien hasta el punto de venta, el de la tienda se lucra porque pone a disposición de los compradores un sitio donde adquirir el bien, pero un revendedor que llega a las 8 a una tienda, compra todo el stock para luego poder revenderlo a mayor precio, ¿qué aporta? Nada.
Hacer clic para expandir...


Fin del hilo
 
En el mundillo de los juegos retro siempre es lo mismo, el que se queja de otro por "especulador" lo hace simplemente por envidia, porque no es mas que otro gilipilas que buscaba sacarse unas cortesana con la reventa o pegarse la vacilada con los colegas con su trofeo, pero no ha podido llegar antes al producto y otro mas avispado le ha dolido el negocio.

Eso va asi, el mas rapido/listo es el que se lleva el premio, los demás a jorobar.

Y el coleccionista de verdad a pagar, que nadie dijo que coleccionar caprichos fuera barato.
 
Alpharius dijo:
La reventa que él pone en el ejemplo si se podría considerar como malo o inmoral. En el caso del revendedor que acapara un bien limitado para revenderlo a mayor precio, estaríamos hablando de alguien que se lucra con la venta del bien pero que no aporta nada. El fabricante se lucra porque fabrica ese bien, el transportista se lucra porque transporta el bien hasta el punto de venta, el de la tienda se lucra porque pone a disposición de los compradores un sitio donde adquirir el bien, pero un revendedor que llega a las 8 a una tienda, compra todo el stock para luego poder revenderlo a mayor precio, ¿qué aporta? Nada.
Hacer clic para expandir...
Pero eso le da información al fabricante de que está fijando los precios demasiado bajos y está reduciendo sus costes de distribución.
 
Alpharius dijo:
La reventa que él pone en el ejemplo si se podría considerar como malo o inmoral. En el caso del revendedor que acapara un bien limitado para revenderlo a mayor precio, estaríamos hablando de alguien que se lucra con la venta del bien pero que no aporta nada. El fabricante se lucra porque fabrica ese bien, el transportista se lucra porque transporta el bien hasta el punto de venta, el de la tienda se lucra porque pone a disposición de los compradores un sitio donde adquirir el bien, pero un revendedor que llega a las 8 a una tienda, compra todo el stock para luego poder revenderlo a mayor precio, ¿qué aporta? Nada.
Hacer clic para expandir...

Estáis confundiendo la especulación con el monopolio.

Y el monopolio solo se consigue, en la realidad y no en ejemplos de pupitre, con la complicidad del estado.

Es la razón por la que la izquierda chilla contra el monopolio mientras ofrece como "solución" convertir todo en un monopolio, el suyo.
 
dabrute 2.0 dijo:
Estáis confundiendo la especulación con el monopolio.

Y el monopolio solo se consigue, en la realidad y no en ejemplos de pupitre, con la complicidad del estado.

Es la razón por la que la izquierda chilla contra el monopolio mientras ofrece como "solución" convertir todo en un monopolio, el suyo.
Hacer clic para expandir...

No veo dónde estoy confundiendo ambas cosas.
Y a la izquierda tampoco la suelo ver criticando los monopolios, que como bien dices, están muy contentos con los suyos. Contra lo que suelen cargar con bastante asiduidad es contra los "especuladores".
 
Alpharius dijo:
No veo dónde estoy confundiendo ambas cosas.
Y a la izquierda tampoco la suelo ver criticando los monopolios, que como bien dices, están muy contentos con los suyos. Contra lo que suelen cargar con bastante asiduidad es contra los "especuladores".
Hacer clic para expandir...

"Comprar todo un stock" es crear un monopolio, literalmente.

Y esa operación, en el mundo real, no es factible sin la complicidad del estado, como todo monopolio.
 
Alpharius dijo:
Comprar todo un stock es crear una situación de escasez. No tiene nada que ver con un monopolio.
Hacer clic para expandir...

Debes tener en cuenta que si la compra de todo un stock se hace por varios actores, la competición entre ellos elimina el problema.

Implícito en tu ejemplo es la existencia de un solo actor o la actuación coordinada de varios, o sea, un monopolio.

Todo esto se resume en que la definición misma de "especulación" usada en el hilo por varios burbujeros se corresponde con la de monopolio pues, sin esa conexión, el argumento deja de tener peso.
 
dabrute 2.0 dijo:
Una situación de escasez creada por acaparamiento es la esencia de un monopolio.
Hacer clic para expandir...
Puede ser similar, pero creo que son cosas diferentes. Si creo una situación de escasez adquiriendo todo el stock, el fabricante o un fabricante alternativo puede acabar con eso produciendo más o liberando más stock que tuviera guardado. El adquirir todo un stock no me va a conceder un monopolio.
En cambio si yo tengo un monopolio, la situación la controlaré yo en todo momento.
 
Alpharius dijo:
Puede ser similar, pero creo que son cosas diferentes. Si creo una situación de escasez adquiriendo todo el stock, el fabricante o un fabricante alternativo puede acabar con eso produciendo más o liberando más stock que tuviera guardado. El adquirir todo un stock no me va a conceder un monopolio.
En cambio si yo tengo un monopolio, la situación la controlaré yo en todo momento.
Hacer clic para expandir...

Si adquirir todo un stock no es adquirir todo un stock (pues se produce/libera más), el asunto es un sinsentido.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.243
Mensajes
58.409.858
Miembros
191.049
Último miembro
wasmarcade

El blog de burbuja.info

-
-
Volver