Tienes que estar registrado para ver este contenido
Eres liquidez de salida para los VC de criptomonedas (de nuevo)
La reacción negativa al lanzamiento de tokens de Berachain revela una verdad desagradable.
Los lanzamientos de criptomonedas están rotos.
Tú, inversor minorista, eres liquidez de salida para los VC
Esta semana, el lanzamiento del token $BERA de Berachain recibió una reacción negativa masiva.
¿Por qué?
Porque expuso el mismo manual de VC que está arruinando las criptomonedas:
1️⃣ Los VC dominan las asignaciones de tokens.
Los insiders tienen la mayoría, dejando restos para la comunidad.
2️⃣ Los altos FDV (valoraciones totalmente diluidas) matan el crecimiento.
Los tokens se lanzan con valoraciones altísimas, impulsadas por la financiación de VC: no queda espacio para el alza.
3️⃣ Flotación baja = manipulación de precios.
Un suministro circulante pequeño infla los precios inicialmente, pero crea una presión de venta masiva a medida que los VC se deshacen.
¿Cómo funciona?
1. Los VCs invierten miles de millones en proyectos de criptomonedas no probados,
2. Los proyectos cotizan en bolsa con valoraciones absurdas de miles de millones de dólares,
3. Los creadores de mercado mantienen la capitalización de mercado por las nubes debido a sus acuerdos de nivel de servicio de opciones de compra,
4. Ustedes son la liquidez de salida para que los VCs y los insiders vendan y los precios se desplomen,
5. Enjuaguen y repitan.
Ahora saben por qué no hay temporada de altcoins y por qué el comercio minorista no ha vuelto.
Berachain no está solo.
Starknet, Aptos, Sei: todos han seguido este modelo defectuoso.
Los tokens se lanzan a valoraciones absurdas, impulsados por insiders, solo para desplomarse una vez que los inversores minoristas muerden el anzuelo.
¿Cuál es el problema real?
Los fundadores de criptomonedas están priorizando a los VCs sobre las comunidades.
Y los inversores minoristas se están dando cuenta de esta tontería.
Hay una mejor manera.
Observa el token $HYPE de Hyperliquid, un proyecto que lo hizo bien:
- 31 % de airdrop para los usuarios. La distribución centrada en la comunidad generó lealtad.
- Sin financiación de capital riesgo. El desarrollo autofinanciado generó confianza.
- Aumento del precio del 140 %. Un producto sólido + una comunidad alineada = éxito.
Mientras tanto, proyectos como Berachain siguen repitiendo los mismos errores.
Sí, han recaudado 100 millones de dólares para su ecosistema.
Sí, tienen asociaciones llamativas.
Pero, ¿qué sucede cuando los capitalistas de riesgo venden?
Futuro de los lanzamientos de tokens:
1. Modelos centrados en la comunidad: monedas meme, airdrops o tokens donde los usuarios (no los capitalistas de riesgo) obtienen la ventaja.
2. Distribución más justa: más tokens para el público, menos para los insiders.
3. Transparencia: comunicación clara sobre la economía de los tokens y los objetivos a largo plazo.
La industria de las criptomonedas necesita redefinir los lanzamientos de tokens.
Si seguimos priorizando las salidas de capital de riesgo por sobre la adopción real, corremos el riesgo de alienar a las mismas comunidades que impulsan la innovación.
¿Qué opinas?
¿Los lanzamientos de tokens son fundamentalmente un fracaso o pueden proyectos como Hyperliquid cambiar el juego?
¡Cuéntame lo que piensas a continuación!
Sigue a Anton Golub para evitar las pérdidas de capital de riesgo
Si te gusta mi contenido, te encantará mi boletín. Suscríbete y únete a más de 6000 líderes de Crypto y Web3: antongolub.substack.com
