NOTICIA: Pongamos ejemplos de rojos disgenésicos en homenaje al insigne galeno Don Antonio Vallejo-Nagera.

El fantasma de Vallejo-Nagera resurge en la polémica política​

El psiquiatra Antonio Vallejo-Nagera, figura clave de la eugenesia franquista, ha vuelto a ser invocado en discusiones online. Aunque su obra ha sido desacreditada por la ciencia moderna, algunos sectores reivindican sus tesis sobre la «disgenesia» para atacar a adversarios políticos. El término «rojo disgenésico», acuñado en los años 40 para estigmatizar a los perdedores de la Guerra Civil, circula de nuevo en redes y foros.

¿Qué es la disgenesia y por qué vuelve?​

La disgenesia, según la definición de Vallejo-Nagera, era la supuesta degeneración biológica de los «rojos» y otros colectivos. Hoy, ese concepto se recicla como insulto político. Mientras que la genética moderna ha enterrado cualquier base racial de la inteligencia o la moral, el término pervive como arma retórica. La economía –subforo donde aparece el debate– queda aquí como mero escenario de fondo: la crisis o la inflación no se discuten; se etiqueta al contrario como «desecho biológico».

Un homenaje incómodo​

El homenaje al galeno incluye alusiones a «ascendencias hebreas» y referencias despectivas a colectivos LGTBI. No hay datos económicos, solo un rosario de descalificaciones. El fenómeno revela cómo ciertos discursos pseudocientíficos del franquismo se digitalizan sin perder su carga venenosa.

Para el lector que busque economía, no encontrará análisis. Pero sí un síntoma: cuando falta argumento, el insulto eugenésico ocupa el vacío. La pregunta es si este lenguaje marginal contaminará el debate público o quedará confinado a la cloaca digital.