Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

La jueza Biedma sostiene que el exmagistrado Luis Sáenz de Tejada se reunió con los Rocho para "quitarle de en medio". Es una acusación vertida en televisión, no una resolución judicial. La jueza **Biedma** aseguró que el exmagistrado **Luis Sáenz de Tejada** se habría reunido con los **Rocho** para "quitarle de en medio".
La jueza Biedma sostiene que el exmagistrado Luis Sáenz de Tejada se reunió con los Rocho para "quitarle de en medio". Es una acusación vertida en televisión, no una resolución judicial.
La jueza Biedma aseguró que el exmagistrado Luis Sáenz de Tejada se habría reunido con los Rocho para "quitarle de en medio". La frase se emitió en el programa Código 10, de Cuatro, presentado por Nacho Abad y David Alemán.
Conviene precisar qué es y qué no es. Es una afirmación hecha en un plató de televisión, con la cautela del condicional ("se habría reunido"). No es una sentencia, ni un auto, ni una imputación formal. La diferencia importa: una cosa es lo que sostiene una jueza ante una cámara y otra lo que queda probado en un procedimiento.
Luis Sáenz de Tejada no es un desconocido. Fue magistrado y ocupó puestos de responsabilidad en la judicatura, lo que explica el ruido que genera cualquier mención suya en un caso sonado. Cuando el nombre que aparece es el de un exjuez, el listón de la verificación sube, no baja.
El apellido Rocho remite a un entorno empresarial y mediático que ha protagonizado distintos frentes judiciales en España. La expresión "quitarle de en medio" es coloquial y ambigua: puede leerse como apartar a alguien de una investigación, de un cargo o de una pugna. La propia fórmula deja margen, y ese margen es exactamente lo que un titular no debería cerrar.
Que una jueza hable en un programa no convierte lo dicho en verdad procesal. Las acusaciones en medios sobre causas abiertas son frecuentes y suelen ir por delante de lo que después confirman los tribunales. Hasta que exista una resolución, lo único verificable es que Biedma dijo eso en Cuatro.
Esto no es un asunto económico en sentido estricto, pero toca un activo que sí lo es: la confianza en las instituciones. Cuando el nombre propio que aparece es el de un exmagistrado, el coste reputacional se paga en credibilidad del sistema, no en euros. Y esa factura la acaba pagando todo el mundo.
Ver publicación en X