¿Podría la blockchain servir para suprimir el registro de la propiedad?

Gubelkian

Será en Octubre
Desde
9 Dic 2009
Mensajes
30.990
Fruta
96.702
Es solo una idea de tokenizacion de la propiedad inmobiliaria:

Se podría simplemente añadir a una blockchain todas las propiedades registradas en España y su propiedad variaría vía contratos privados o efectos legales activados por la Administración tales como herencias.

En este caso, está claro que el registro ni las transacciones serían anónimos, evidentemente.

Eso nos permitiría librarnos de esa rémora de la edad moderna llamada Registradores de la Propiedad.

Ya sé que no hace falta una blockchain para librarnos de esa figura tan inútil como onerosa, pero sería una buena excusa.
 
Ocurrirá, pero sin eliminar a los registradores. Se mandará hasta el número de los pelos de tu pandero a la blockchain sin que la casta pierda ni uno solo de sus privilegios.
 
Ecce Cecilio dijo:
Ocurrirá, pero sin eliminar a los registradores. Se mandará hasta el número de los pelos de tu pandero a la blockchain sin que la casta pierda ni uno solo de sus privilegios.
Hacer clic para expandir...
Me temía que acabaría siendo así:

Los registradores seguirán existiendo pero trabajando menos (y por descontado sus tarifas serán iguales o mayores porque hay que pagar los "costes de la digitalización").
 
Gubelkian dijo:
Es solo una idea de tokenizacion de la propiedad inmobiliaria:

Se podría simplemente añadir a una blockchain todas las propiedades registradas en España y su propiedad variaría vía contratos privados o efectos legales activados por la Administración tales como herencias.

En este caso, está claro que el registro ni las transacciones serían anónimos, evidentemente.

Eso nos permitiría librarnos de esa rémora de la edad moderna llamada Registradores de la Propiedad.

Ya sé que no hace falta una blockchain para librarnos de esa figura tan inútil como onerosa, pero sería una buena excusa.
Hacer clic para expandir...
Si , se lleva años hablando de eso y apunta a que será así
 
Uno lee que notarios y registradores son útiles no únicamente por el asiento que hacen en un folio. Que aportan legalidad, conocimientos, asesoramiento…

Luego resulta que pagas una pasta por el “servicio público” consistente en copy paste de plantillas hecho por los que no llevan corbatas o trajes caros del despacho y firmarlas en un sitio con muebles de madera más antiguos que el toser. Y por supuesto sin librarte de errores u omisiones.

Eso sí, todo con vocabulario rimbombante.
 
En emiratos ya es así.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Solo necesitas tener la identidad digital. Existiendo en España el NIF desde hace un paquete de años, sería muy sencillo.
 
Si, esa es la idea desde hace eones. Yo no tengo tan claro que los registradores y notarios siguieran mamando de la verga pues serían del todo innecesarios la mayoría. Y se les apuntaría con el dedo.
 
Ojalá pero sabemos que en España no se reduce nunca el nivel de funcionarios y/o similares. Al contrario. El Estado crece exponencialmente.
 
¿Y por que una blockchain?

Se podría hacer con una base de datos centralizada de toda la vida gestionada por el estado.

Si no se hace no es por imposibilidad técnica, sino porque no se quiere.
 
Marcus Halberstam dijo:
¿Y por que una blockchain?

Se podría hacer con una base de datos centralizada de toda la vida gestionada por el estado.

Si no se hace no es por imposibilidad técnica, sino porque no se quiere.
Hacer clic para expandir...
En esa BD del estado puede llegar uno "del partido" hacer un update y quitarte la casa. En la blockchain no se puede cambiar el pasado ni falsear transacciones.
 
Pom dijo:
En esa BD del estado puede llegar uno "del partido" hacer un update y quitarte la casa. En la blockchain no se puede cambiar el pasado ni falsear transacciones.
Hacer clic para expandir...

Eso mismo podría decirse de cualquier otro registro controlado por una autoridad central: registros de quién ha pasado una oposición o no, pagos de impuestos, el dinero que tenemos en el banco, antecedentes policiales, firma electrónica asociada a nuestro DNI, vehículos a nuestro nombre, etc.

La lista es enorme.

Y sí, alguien podría modificar alguno de esos datos, cosa que no puede ocurrir en el caso de la blockchain.

Pero si no nos preocupa en esos casos, ¿por qué sí debería preocuparnos en el caso concreto del registro de la propiedad?
 
Gubelkian dijo:
Es solo una idea de tokenizacion de la propiedad inmobiliaria:

Se podría simplemente añadir a una blockchain todas las propiedades registradas en España y su propiedad variaría vía contratos privados o efectos legales activados por la Administración tales como herencias.

En este caso, está claro que el registro ni las transacciones serían anónimos, evidentemente.

Eso nos permitiría librarnos de esa rémora de la edad moderna llamada Registradores de la Propiedad.

Ya sé que no hace falta una blockchain para librarnos de esa figura tan inútil como onerosa, pero sería una buena excusa.
Hacer clic para expandir...
A nivel técnico:
  1. Lo que propones un REGISTRO ELECTRÓNICO.
  2. NO ES necesaria una blockchain para llevar dicho registro.
  3. ES además una tecnología inadecuada (por su carácter distribuído).
Os veo muy flojos en conceptos básicos.
 
Pom dijo:
En esa BD del estado puede llegar uno "del partido" hacer un update y quitarte la casa. En la blockchain no se puede cambiar el pasado ni falsear transacciones.
Hacer clic para expandir...
Otro que no entiende la blockchain y le asigna propiedades mágicas.
Lee sobre el ataque del 50% (o 51% según literatura).
 
reconvertido dijo:
A nivel técnico:
  1. Lo que propones un REGISTRO ELECTRÓNICO.
  2. NO ES necesaria una blockchain para llevar dicho registro.
  3. ES además una tecnología inadecuada (por su carácter distribuído).
Os veo muy flojos en conceptos básicos.
Hacer clic para expandir...
bueno sea con tokenización o sin ella estamos de acuerdo que los notarios son una casta artificialmente mantenida
 
Marcus Halberstam dijo:
¿Y por que una blockchain?

Se podría hacer con una base de datos centralizada de toda la vida gestionada por el estado.

Si no se hace no es por imposibilidad técnica, sino porque no se quiere.
Hacer clic para expandir...
Porque el blockchain las criptomonedas en muchas de sus versiones eliminan al tercero de confianza. Su uso obvio es reemplazar a la banca comercial o a los notarios por ejemplo.

Es lo 1o que viene a la mente cuando hablas de BTC, pero aqui todos los cuñaos que es una engaña que no vale nada.

Edit: Ademas de eliminar 3os de confianza automatizan completamente la parte central del sistema financiero, que necesita ordas de tecnicos enviando correos, excel, monitorizando, reiniciando cacharros, etc para que les suponga además un reto una simple transferencia instantanea.
 
entropico dijo:
Porque el blockchain las criptomonedas en muchas de sus versiones eliminan al tercero de confianza. Su uso obvio es reemplazar a la banca comercial o a los notarios por ejemplo.

Es lo 1o que viene a la mente cuando hablas de BTC, pero aqui todos los cuñaos que es una engaña que no vale nada.

Edit: Ademas de eliminar 3os de confianza automatizan completamente la parte central del sistema financiero, que necesita ordas de tecnicos enviando correos, excel, monitorizando, reiniciando cacharros, etc para que les suponga además un reto una simple transferencia instantanea.
Hacer clic para expandir...

Pero creo que no me he explicado.

Lo revolucionario de blockchain es que es un registro que, una vez escrito, no se puede modificar porque el registro no tiene un dueño, tiene muchos.

Y por tanto el caso de uso que ninguna otra tecnología cubre es cuando tienes un registro cuyos usuarios no confían entren sí.

Pero si los usuarios sí confían por el motivo que sea, porque están obligados por ley, o a saber, usar blockchain es cancelar moscas a cañonazos.

Por ejemplo, la banca comercial.

Cuando transferimos euros de un banco a otro, ¿no podríamos hacer "doble gasto", por ejemplo enviando la misma transferencia a dos bancos a la vez?

Pues no podemos porque hay un sistema centralizado de control en el que confían todos los bancos de la zona euro.

Y nosotros, mindundis, confíamos en los bancos y en ese sistema.

Y registros basados en la confianza en una autoridad central hay cientos: datos de impuestos, multas, sanitarios, cotizaciones, etc.
 
reconvertido dijo:
Otro que no entiende la blockchain y le asigna propiedades mágicas.
Lee sobre el ataque del 50% (o 51% según literatura).
Hacer clic para expandir...
Evidentemente tendría que ser en una red en condiciones publica y transparente donde no pudieran hacer el 51%, si la montan ellos en privado no habría diferencias con una base de datos.
 
Pom dijo:
Evidentemente tendría que ser en una red en condiciones publica y transparente donde no pudieran hacer el 51%, si la montan ellos en privado no habría diferencias con una base de datos.
Hacer clic para expandir...
El error o ataque del 51% no puede ser soslayado.
Es una consecuencia de la construcción del sistema.

Más os valdría estudiar LA blockchain y NO LO QUE DICEN de la blockchain.
Sin acritud personal ¿eh?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.259
Mensajes
58.143.165
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver