Parlamento Europeo Vota Para Imponer KYC a Wallets De Criptomonedas Privadas

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
55.652
Fruta
133.034
Parlamento Europeo Vota Para Imponer KYC a Wallets De Criptomonedas Privadas
Los legisladores de la Unión Europea han votado a favor de tomar medidas enérgicas contra las denominadas wallets de criptomonedas no alojadas.



El Parlamento de la UE vota para imponer KYC en las billeteras criptográficas privadas




El Parlamento de la Unión Europea ha votado hoy a favor de imponer nuevas medidas reguladoras que básicamente prohibirían las transacciones anónimas de criptomonedas. La votación fue reportada por primera vez por , y poco después confirmada a Decrypt por Valeria Cusseddu, asesora de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios.

Las comisiones ECON y LIBE votaron a favor de una propuesta que exigiría a los proveedores de servicios de criptomonedas, como las plataformas de intercambio, que recopilen información personal identificable de las personas que realicen transacciones superiores a 1.000 euros utilizando las denominadas wallets de criptomonedas no alojadas.


Aunque las votaciones de varias enmiendas fueron ajustadas, el proyecto final fue por una abrumadora mayoría.

Para que la legislación sea adoptada oficialmente, debe pasar primero por reuniones tripartitas entre el Parlamento de la UE, la Comisión Europea y el Consejo Europeo. No obstante, no se espera que ese proceso haga descarrilar la legislación.

no alojadas se refieren a las wallets no custodiadas, que no dependen de terceros. Ejemplos de wallets no custodiadas son , WalletConnect o wallets de hardware como Ledger y Trezor.

La votación se produce tras el debate entre los responsables políticos y el sector de las criptomonedas sobre si estas wallets deben estar sujetas a los requisitos de conocimiento del cliente (KYC por sus siglas en inglés) que obligarían a las empresas a proporcionar información personal sobre los usuarios de las wallets.

La industria en general está en contra de la medida porque los usuarios de wallets no custodiadas no son necesariamente "clientes".

Brian Armstrong, CEO de la empresa estadounidense de intercambio de criptomonedas Coinbase, que la propuesta es "anti-innovación, anti-privacidad, y anti-aplicación de la ley", argumentando que mantiene a la criptomoneda en un estándar diferente al del dinero fiduciario.

5/ Moreover, any time you receive 1,000 euros or more in crypto from a self-hosted wallet, Coinbase will be required to report you to the authorities. This applies even if there is no indication of suspicious activity.
— Brian Armstrong - barmstrong.eth (@brian_armstrong)


"Imagínen que la UE exigiera a su banco que le denunciara a las autoridades cada vez que pagara el alquiler por el mero hecho de que la transacción fuera superior a 1.000 euros", bromeó.

Tampoco todos los parlamentarios estaban a favor. El fruta del Partido Popular Europeo Markus Ferber insinuó que equivalía a una prohibición de las wallets privadas. (No lo es.)

El miembro del Parlamento Europeo Paul Tang, que preside la Comisión de Asuntos Fiscales, respondió que tales preocupaciones eran exageradas. "En la votación de hoy no vamos a prohibir nada", . "En su lugar, obligamos a la verificación para prevenir el crimen y la corrupción a través de wallets no alojadas".
 
Parlamento Europeo Vota Para Imponer KYC a Wallets De Criptomonedas Privadas
Los legisladores de la Unión Europea han votado a favor de tomar medidas enérgicas contra las denominadas wallets de criptomonedas no alojadas.



El Parlamento de la UE vota para imponer KYC en las billeteras criptográficas privadas




El Parlamento de la Unión Europea ha votado hoy a favor de imponer nuevas medidas reguladoras que básicamente prohibirían las transacciones anónimas de criptomonedas. La votación fue reportada por primera vez por , y poco después confirmada a Decrypt por Valeria Cusseddu, asesora de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios.

Las comisiones ECON y LIBE votaron a favor de una propuesta que exigiría a los proveedores de servicios de criptomonedas, como las plataformas de intercambio, que recopilen información personal identificable de las personas que realicen transacciones superiores a 1.000 euros utilizando las denominadas wallets de criptomonedas no alojadas.


Aunque las votaciones de varias enmiendas fueron ajustadas, el proyecto final fue por una abrumadora mayoría.

Para que la legislación sea adoptada oficialmente, debe pasar primero por reuniones tripartitas entre el Parlamento de la UE, la Comisión Europea y el Consejo Europeo. No obstante, no se espera que ese proceso haga descarrilar la legislación.

no alojadas se refieren a las wallets no custodiadas, que no dependen de terceros. Ejemplos de wallets no custodiadas son , WalletConnect o wallets de hardware como Ledger y Trezor.

La votación se produce tras el debate entre los responsables políticos y el sector de las criptomonedas sobre si estas wallets deben estar sujetas a los requisitos de conocimiento del cliente (KYC por sus siglas en inglés) que obligarían a las empresas a proporcionar información personal sobre los usuarios de las wallets.

La industria en general está en contra de la medida porque los usuarios de wallets no custodiadas no son necesariamente "clientes".

Brian Armstrong, CEO de la empresa estadounidense de intercambio de criptomonedas Coinbase, que la propuesta es "anti-innovación, anti-privacidad, y anti-aplicación de la ley", argumentando que mantiene a la criptomoneda en un estándar diferente al del dinero fiduciario.




"Imagínen que la UE exigiera a su banco que le denunciara a las autoridades cada vez que pagara el alquiler por el mero hecho de que la transacción fuera superior a 1.000 euros", bromeó.

Tampoco todos los parlamentarios estaban a favor. El fruta del Partido Popular Europeo Markus Ferber insinuó que equivalía a una prohibición de las wallets privadas. (No lo es.)

El miembro del Parlamento Europeo Paul Tang, que preside la Comisión de Asuntos Fiscales, respondió que tales preocupaciones eran exageradas. "En la votación de hoy no vamos a prohibir nada", . "En su lugar, obligamos a la verificación para prevenir el crimen y la corrupción a través de wallets no alojadas".

Mi wallet privada es una hoja de papel con 24 palabras escritas. ¿Van a obligar a hacer KYC a la gente de BIC y de Navigator? ¿Exigirán lo mismo a los de Pikolin para controlar el dinero en metálico?
 
Mi wallet privada es una hoja de papel con 24 palabras escritas. ¿Van a obligar a hacer KYC a la gente de BIC y de Navigator? ¿Exigirán lo mismo a los de Pikolin para controlar el dinero en metálico?
No lo tienes en trezor o ledger? Cuando la gente habla solo de palabras habra alguna companyia detras no? ME interesa si solo son palabras y no hay nadie detras.
 
De esto ya se ha hablado en otro hilo, todavía no se sabe muy bien si significa que te tienes que hacer un monedero identificado para anclarlo a los exchanges (lo cual es una bobada porque inmediatamente moverías tus monedas a otro) o los exchanges tienen que andar con una lista gigantesca de direcciones e identidades de todas las direcciones que interaccionen con la tuya y las sucesivas, lo cual sería absurdo y básicamente imposible porque tendrían que identificar prácticamente a la blockchain entera.

En resumen, no se pueden poner puertas al criptocampo.
 
Última edición:
Esta nueva poca falta de cultura de la UE es como la poca falta de cultura de las cookies (también idea de la UE): no sirve para absolutamente nada, solo para que los usuarios tengan que calcar en botones en cada web y perder el tiempo y aumentar el coste para los dueños de las webs que tienen que implementar los molestos banners de las cookies porque a 3 castuzos analfabetos del parlamento europeo les dijeron que había que votarlo.
 
Puertas al campo.

Burócratas boomers que no entienden cómo funciona bitcoin se les colapsa el chiringuito de la deuda pública y los bancos centrales con ellos dentro.

El nuevo mundo devora sus ideas caducas sin que puedan hacer nada.
 
Esta nueva poca falta de cultura de la UE es como la poca falta de cultura de las cookies (también idea de la UE): no sirve para absolutamente nada, solo para que los usuarios tengan que calcar en botones en cada web y perder el tiempo y aumentar el coste para los dueños de las webs que tienen que implementar los molestos banners de las cookies porque a 3 castuzos analfabetos del parlamento europeo les dijeron que había que votarlo.
Y muchas webs directamente no sirven a las IPs europeas, te ponen un baner con un texto que dice directamente que se vayan la UE y los usuarios que no usen VPN a la guano.
 
Otra guano de institución europea liberticida. Nos cuentan los muy hipócritas, que es para luchar contra el lavado de dinero de capitales y la corrupción, cuando son muchos de los grandes bancos, los que lo llevan a cabo con total impunidad, lavando miles de millones de dinero procedente del narcotráfico o financiación del violencia extremista cuando interesa.
 
Mi wallet privada es una hoja de papel con 24 palabras escritas. ¿Van a obligar a hacer KYC a la gente de BIC y de Navigator? ¿Exigirán lo mismo a los de Pikolin para controlar el dinero en metálico?
Creo que estas equivocado.
Esa clave privada la ha creado una empresa, que te la da y tú la usas.
Otra cosa es que tú tuvieras acceso al blockchain directamente y emitieras una clave.
Pues a esa empresa le va a obligar la UE a que de los nombres.
 
Última edición:
No lo tienes en trezor o ledger? Cuando la gente habla solo de palabras habra alguna companyia detras no? ME interesa si solo son palabras y no hay nadie detras.
Éso no existe a no ser que crées tú un exchange sólo pa ti.
 
Creo que estas equivocado.
Esa clave privada la ha creado una empresa, que te la da y tú la usas.
Otra cosa es que tú tuvieras acceso al exchange directamente y emitieras una clave.
Pues a esa empresa le va a obligar la UE a que de los nombres.
Que shishi empresa, la clave privada es una clave criptográfica que se crea automáticamente. Yo creo que eres tu el que se está confundiendo entre un monedero normal de criptos y un cacharro USB de esos de Ledger o Trezor.
 
Que shishi empresa, la clave privada es una clave criptográfica que se crea automáticamente. Yo creo que eres tu el que se está confundiendo entre un monedero normal de criptos y un cacharro USB de esos de Ledger o Trezor.
Dime como se crea y te diré la empresa que lo hace.
Dímelo por favor.
Dímelo.
 
Whhhhhhaaaaa hahahaha aaaaattttt?

En fin. Socialismo. A ver cuándo pint todo porque los votantes se lo merecen.
 
Venga ahora dime que empresa es Bitcoin.
Hazle un whois tú mismo al dominio ése y dime qué persona física o empresa aparece.
A esa persona física o empresa es a quien le van a exigir hacerte a ti un KYC.
 
Hazle un whois tú mismo al dominio ése y dime qué persona física o empresa aparece.
A esa persona física o empresa es a quien le van a exigir hacerte a ti un KYC.
Eso es una página explicándote como hacerte una dirección de Bitcoin. Podría ser esa página como cualquier otra. Bitcoin es un programa descentralizado y no es propiedad de ninguna empresa.

Por cierto, va a hacer KYC su PM.
 
Eso es una página explicándote como hacerte una dirección de Bitcoin. Podría ser esa página como cualquier otra. Bitcoin es un programa descentralizado y no es propiedad de ninguna empresa.

Por cierto, va a hacer KYC su PM.
Estas equivocado.
Esa empresa tiene acceso a la blockchain, y te da una clave. ELLA te la da. ¿No lo entiendes?
Esa clave no se crea "automaticamnete" como tú has dicho. Sal del error, conforero.
Y la UE le va a decir a esa empresa que te identifique.
 
Estas equivocado.
Esa empresa tiene acceso a la blockchain, y te da una clave. ELLA te la da. ¿No lo entiendes?
Esa clave no se crea "automaticamnete" como tú has dicho. Sal del error, conforero.
Y la UE le va a decir a esa empresa que te identifique.

Ahora mismo te coges un ledger nuevo o reseteas el que tengas, le metes otra combinación de palabras elegida por ti y te crea una dirección nueva desde la que empezar a operar.

Hace tiempo en una conversación con unos colegas discutíamos cuál sería la tecnología más disruptiva del momento. Yo defendía que lo sería la tecnología del blockchain.

Cuando me preguntaban por qué yo les di como argumento que cualquiera de las que ellos proponían podrían llegar a ser entendibles por la gente, mientras que la blockchain cambiaba paradigmas difíciles de comprender por la gente.

Leyendo algunos comentarios aquí creo que estaba en lo cierto.
 
Estas equivocado.
Esa empresa tiene acceso a la blockchain, y te da una clave. ELLA te la da. ¿No lo entiendes?
Esa clave no se crea "automaticamnete" como tú has dicho. Sal del error, conforero.
Y la UE le va a decir a esa empresa que te identifique.
Si, la UE va a llamar a Satoshi Nakamoto, CEO de Bitcoin, y pedirle mi identidad meparto:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.207
Mensajes
58.171.975
Miembros
190.851
Último miembro
nigler

El blog de burbuja.info

Volver