SI-ADS Panfleto contra SOFISTA FERNANDO SAVATER,Alfred Rosenberg (filósofo nancy) del R-78|De "Filósofo Volteriano" a FIDEÍSTA TOTALITARIO ANTICONSTITUCIÓN

De la ética a la ideología totalitaria: el giro de Fernando Savater​

El debate sobre la trayectoria de Fernando Savater se ha polarizado en torno a su evolución ideológica, pasando de una figura asociada a la crítica al extremismo a adoptar posturas que algunos califican de abiertamente totalitarias. La crítica se centra en cómo ciertas declaraciones, especialmente en momentos de crisis sanitaria o geopolítica, parecen desmantelar los principios constitucionales que él mismo defendía antaño.

La crítica a la postura sobre vacunación y la ciencia​

Uno de los puntos más recurrentes en la crítica es el uso de analogías en torno a las vacunas. Se argumentó que la comparación entre la administración de vacunas y el uso de aviones, al no existir un antígeno en los productos aprobados en el momento de la entrevista, constituye un sofisma. Esta comparación, según los críticos, despoja a la discusión de rigor científico, reduciendo la postura del filósofo a una mera maniobra retórica.

Justificación del confinamiento y el Estado​

El análisis más contundente apunta a la justificación de medidas coercitivas estatales. Hay quien sostiene que, al respaldar el confinamiento y otros atropellos del poder durante la pandemia, Savater se alinea con una lógica de control que evoca modelos totalitarios, comparando el "apartheid del pasaporte" con mecanismos de control estatal vistos en otros contextos históricos.

La inestabilidad ideológica: del progresismo al nacionalismo​

La crítica a la coherencia ideológica es profunda. Se señala un giro notable: un supuesto anti-nazionalista en décadas pasadas se vería ahora vinculado a discursos nacionalistas ucranianos. Esta metamorfosis, argumentan, no es un cambio intelectual, sino una adaptación oportunista al discurso hegemónico del momento, lo que lleva a calificar su pensamiento como profundamente camaleónico.

La responsabilidad intelectual y el discurso del poder​

Se plantea que la justificación del mal es tan grave como el acto en sí. Esta perspectiva se aplica a la manera en que ciertas posturas, al legitimar acciones estatales o militares, se alinean con narrativas de poder, independientemente de la etiqueta ideológica que se les asigne. El debate se mantiene en si estas posturas son meras adaptaciones coyunturales o reflejan una adhesión profunda a lógicas de control.

Con estos puntos, la figura de Savater se mantiene en la encrucijada: ¿un pensador que evoluciona con el contexto o alguien que, sin darse cuenta, ha adoptado la retórica de quienes más coaccionan?


Lo más compartido​


Debates relacionados en el foro
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Crítica a la incoherencia ideológica55%
Defensa de la libertad individual ante el poder45%
📌 DATOS
El Covidianismo ha secuestrado a 47.000.000 de expañoles
El Sr. Savater ha vivido lo suficiente como para desenmascararse como un TOTALITARISMO
Savater ha escrito que ETA era "la única herencia que nos dejaba el Franquismo"
Se mencionan 77 secuestros cometidos por ETA
El Sr. Savater pide el voto para el PSOE en los 80 y para el PP en los 90
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Qué críticas se le hacen a Fernando Savater en relación con la pandemia?
Las críticas se centran en su uso de analogías, como comparar la vacunación con el uso de aviones, lo cual se tacha de sofisma por carecer de base científica. Además, se le reprocha justificar medidas de confinamiento y control estatal, lo que algunos interpretan como una defensa de lógicas totalitarias.
¿Se cuestiona la coherencia ideológica de Fernando Savater?
Sí, se señala un giro ideológico significativo. Se menciona que, tras criticar el nacionalismo secesionista en décadas pasadas, su discurso reciente parece alinearse con narrativas nacionalistas ucranianas, lo que algunos consideran una adaptación oportunista al momento político.
¿Cuál es el argumento central de quienes lo ven como un teórico del totalitarismo?
El argumento principal es que, al justificar el confinamiento o al defender ciertos discursos de poder, el filósofo se asemeja a figuras que han legitimado el control estatal extremo, comparando el secuestro estatal con modelos de regímenes autoritarios.
¿Qué se menciona sobre su pasado intelectual?
Se hace referencia a su trayectoria previa, incluyendo su relación con la crítica al terrorismo (ETA) en los años 80, y se menciona su incursión temprana en la publicación de obras que introdujeron nihilismo en España.
📅 EVOLUCIÓN
1980s Savater critica al entramado de ETA en San Sebastián, enfrentándose a amenazas.
Años 80 y 90 Savater es asociado a la crítica al nacionalismo secesionista vasco.
2020-2021 Período donde se discuten las justificaciones de confinamiento y medidas sanitarias.
2022 en adelante Se observa un giro en su discurso hacia posturas nacionalistas ucranianas.
▶ VÍDEOS
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
El análisis de la inconsistencia entre su crítica al extremismo pasado y su adhesión a discursos actuales.
La dicotomía entre la defensa de la autonomía corporal y la justificación de medidas de control estatal.
El escrutinio de su trayectoria: desde el profesor de ética hasta las acusaciones de justificar el mal.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 262 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: El análisis se basa en las percepciones y argumentos presentados por los participantes en el intercambio de ideas, no constituye un dictamen fáctico o legal.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este hilo tiene 262 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 262 respuestas analizadas. Última actualización: .

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
106.090
Fruta
640.464
PROEMIO:​
¿Por qué este hilo-rollo inacabable contra un Filósofo?
Porque el Filósofo es Filósofo Orgánico del Regimen R-78.​
Estamos huérfanos intelectualmente en el reyNo de eXpaña.​
Sálvese quién pueda y QUE CADA CUAL PIENSE POR SÍ MISMO.
No deleguen el pensar en los "filósofos" del Regimen. Su lealtad es al Regimen, no al pensamiento.​
En 2020-2021 hemos tenido al Estado SECUESTRÁNDONOS primero y montando un APARTHEID después. A los Filósofos del regimen esto les parece estupendo. Sus críticas van contra los Disidentes, no contra el Estado.​
Todo lo que digo sobre el Sr. Savater puede aplicarse a todos los intelectuales orgánicos expañoles.​
El artículo de La razón que comento más abajo...​
...merece una vitrina especial en el MUSEO DE LA INFAMIA UNIVERSAL.​
Como dice Aitor Guisasola, el Estado nos ha secuestrado a todos, el secuestro ha sido declarado anticonstitucional Y NO PASA NADA. En expaña no hay Constitución porque no hay dique alguno al poder del Estado, como explicó Trevijano. Y los intelectuales del regimen aplauden, como Alfred Rosenberg aplaudía y "justificaba filosóficamente" cada atropello del regimen nancy.​
En paralelo a los atropellos Elbichitoianos, llevamos desde 2004 en un ESTADO DE EXCEPCIÓN contra media población por la LIVG 1.0 y la LIVG 2.0. Los intelectuales tampoco tienen nada que decir. La VIOGEN es politica de estado, y -como decía Stalin- los intelectuales no muerden la mano que les da de comer.​
Quedan advertidos.​
Este hilo es también casi como enterrar a un viejo amigo: Es un "ajuste de cuentas" con un autor que me gustaba mucho desde que era bachiller en los 80, pero que me gusta cada vez menos, en especial desde la esa época en el 2020 de la que yo le hablo... a veces hay que Cancelar al Padre, que diría Freud.​

Llevo toda mi vida intelectualmente consciente siguiendo al Sr. Savater, desde 1983 más o menos.

El Sr. Savater era ese jovial gnomo listo que siempre decía las verdades incómodas pero con un fondo de alegría y positividad.​
El Sr. Savater empezó a decir a los ETArras y filoETArras lo que no querían oír. Demostró un gran valor al actuar así. Tuvo que abandonar San Sebastián, coaccionado por los batasunos y amenazado por ETA. Qué gran ejemplo de coraje intelectual y físico.​
He ido comprando cada libro del Sr. Savater según me los he ido encontrando: Contra las patrias, Mi ciudad: San Sebastián, Mira por dónde...libros muy amenos y divertidos, llenos de ideas inteligentes...y libros IRREVERSIBLEMENTE MANCHADOS retrospectivamente por la deriva Covi-Nancy del Savater senil.​

Qué desilusión por lo tanto leer lo que está diciendo con la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo". Qué terrible desilusión.

Como dice el Joker, muere siendo un héroe o vive lo suficiente para transformarte en un villano.
You must be registered for see images
El Sr. Savater ha vivido lo suficiente como para demostrarnos que toda su vida previa era mentira.​

Voy analizando sus disparates dignos de Alfred Rosenberg:

Llamarle Alfred Rosenberg a Savater es el PEOR INSULTO que podría recibir un supuesto filósofo Volteriano, la MÁSCARA con la cual él se ha presentado toda su vida.​
Pero no le insulto, le diagnostico al Sr. Savater, como voy a demostrar.​

La "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" y la Guerra de Ucrania han hecho caer la máscara del Sr. Savater.

Lo que hay debajo de la máscara del Sr. Savater es el retrato de Dorian Gray:​
You must be registered for see images
El amable filósofo Volteriano se nos ha revelado desde 2020 como un SOFISTA FIDEÍSTA TOTALITARIO.​
Empiezo con una cita de otro hilo:


Los guano ELUDEN el tema capital de que matones de Zelensky IMPIDEN los hombres Ucranianos de hasta 60 años abandonar Ucrania, y los reclutan a punta de pistola.​
Pero algunos guano van más allá y les parece estupendo que se RECLUYA a lo hombres ucranianos en su país y se les ESCLAVICE militarmente.​
Veamos algunos ejemplos:​
Empiezo con LD, con esta BOCHORNOSA entrevista con Fernando Savater:​
"Es muy emocionante". "En la frontera se están viviendo imágenes muy poderosas. Por allí se cruzan las madres y los descendientes, que se van como refugiados, mientras que los hombres entran para combatir por su país"
- Seguir leyendo:
You must be registered for see images
"Emocionante" y "poderoso", dice Savater.​
Las muyer huyen.​
Los hombres "entran para combatir".​
Fernando Savater no hace el menor comentario sobre los hombres FORZADOS a quedarse en Ucrania y FORZADOS a morir y cancelar como soldados de leva forzosa.
Debe parecerle "ético" a este señor filósofo, que -en el ocaso de su vida- se nos revela como el Filósofo orgánico del R-78, algo así como lo que era Alfred Rosenberg para los nancy.​
Savater es el Rosenberg del R-78, preparado siempre para dar cobertura "filosófica" a lo que el Regimen disponga.​
Sigo con una asombrosa confesión de IGNORANCIA y FE del Sr. Savater, el supuesto "Volteriano" que ahora confiesa tener FE DE CARBONERO en los "EXPERTOS" (a.k.a. NEOCURAS)

Tras el paywall de ElPis atisbamos este texto del Sr. Savater:​
You must be registered for see images
Observen la fecha: Mayo 2021. Kakunaciones masivas. Un momento CLAVE One-in-a-lifetime para INFORMARSE, PENSAR Y HABLAR, que el Sr. Savater desaprovecha y -al contrario- usa su tribuna en ElPis para predicar IGNORANCIA, FE y OBEDIENCIA.​
Debemos banderilla en cuanto podamos y con lo que podamos. Por nuestro bien, por los demás
"Debemos...En cuanto podamos". ¿Y el Código de Nuremberg? ¿No sabe el Sr. Savater que la participación en ENSAYOS MÉDICOS es VOLUNTARIA desde que se derrotó a la Alemania Nancy?​
"Con lo que podamos". ¿Realmente al Sr. Savater LE DA IGUAL lo que le pinchen?​
¿Por los demás?. ¿El Sr. Savater consiguió IGNORAR que desde el mismísimo ensayo inicial de 2020 el tema de si la "banderilla" "PROTEGÍA" A LOS "NO MEDICADO" NO SE ESTUDIÓ EN NINGÚN MOMENTO?​
¿A qué viene entonces el "por los demás"?​
La intemerata. He encontrado un mirror del artículo tras paywall de ElPis:​
You must be registered for see images
Cito:​
la verdad es que no sé nada de las diversas marcas de banderilla salvo lo que dicen los medios, no siempre unánimes en sus opiniones. ¿Deben explicitar su preferencia los que quieran AstraZeneca y no otra marca? ¿Por qué? ¿Está bien informada la gente sobre los efectos de cada banderilla o les pasa como a mí, que deben creer a unos expertos u otros según les dé?
no sé nada...les pasa como a mí, que deben creer a unos expertos honkhonk
no sé nada...les pasa como a mí, que deben creer a unos expertos honkhonkhonkhonk
no sé nada...les pasa como a mí, que deben creer a unos expertos honkhonkhonkhonkhonkhonk
El Sr. Savater confiesa que NO SABE NADA roto2 sobre las "banderilla" y que DEBE CREERdoh!!) a los "expertos" (los NEOCURAS).​
¡El supuesto "Volteriano" se nos revela como FIDEÍSTA cuando aparece el SACRAMENTO "banderilla"! ¡Hay que comulgar con el pinchazo redentos! ¡Lo dicen los Neocuras, los "expertos"!​
El "Volteriano" senil confesando que actúa por ignorancia y Fe en los "expertos". ¡Y yo que pensaba estar curado ya de espanto de todo!​
Fernando Savater, toda su vida haciéndose pasar por Volteriano...​
...o sea, pro razón y anti Fe hasta que llega la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de 2020, año que en el cual el Sr. Savater se nos destapa como Fideísta...​
fideísmo
Tendencia teológica que insistía especialmente en la fe, disminuyendo la capacidad de la razón para conocer las verdades religiosas.
...o sea, TODO LO CONTRARIO.​
Y tras esta CONFESIÓN DE IGNORANCIA Y FE (PERO FE DE CARBONERO, Fe de devoto de antaño) a los que no nos ponemos estos mejunjes por motivos racionales se permite llamarnos "chiflados", "supersticiosos" y "anticiencia":​
El único precepto roto2 con algo de contenido sarracena que se me ocurre sobre el tema pandémico es que debemos banderilla en cuanto podamos y con lo que podamos. Por nuestro bien, por los demás, por el frágil e imprescindible sistema sanitario. Hay originales que se niegan a banderilla: confían en los científicos cuando diseñan un avión pero no una banderilla. Son supersticiosos de alta gama, los peores…
El Sr. Savater se tiene a sí mismo como "PROCIENCIA", tras confesar que en este asunto se guía por IGNORANCIA y FE. Impresionante.​

Mis demás PANFLETOS CONTRA astutito o menganito:
https://www.burbuja.info/inmobiliar...un-lector-y-admirador-suyo-servidor.1654001/#
El Umberto Eco español.

Exacto.

Mire, Nihilismo "malo":


Los guano olvidan que la primera obra de Savater fue introducir en España a un NIHILISTA NANCY: Cioran.

@AYN RANDiano2 Yo creo que ha conseguido Ud. deshacerse de una influencia bastante perniciosa. Savater es simpaticote y naïf pero en el fondo pernicioso porque su filosofía es puro nihilismo edulcorado. Por cierto, gran hilo que no había tenido el placer de visitar.

Y he apiolado al padre.

Freud dijo que el niño para liberarse debe cancelar (simbólicamente) al padre.

Intelectualmente uno debe cancelar a sus padres intelectuales.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.048.896
Mensajes
58.131.890
Miembros
190.816
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver