¿Os alistaríais al ejército y cogeríais las armas si Marruecos invade Ceuta, Melilla y las Canarias?

Luchar por España si invaden Ceuta Melilla y Canarias

  • Si, ¡¡¡a las armas!!!

    Votos: 28 45,2%

  • Pasando... que se quede esos territorios Marruecos

    Votos: 34 54,8%
  • Total de votantes
    62

¿Defender Ceuta y Melilla? La desconfianza gana la batalla al patriotismo​

¿Cogería usted las armas si Marruecos cruzara la frontera de Ceuta, Melilla o las Canarias? La pregunta se lanzó hace 24 días y acumula 91 respuestas en las que el patriotismo español se estrella contra la desconfianza institucional. La primera línea de combate, para una mayoría, no está en el Estrecho sino en la relación del ciudadano con su Estado.

El enemigo no está en Marruecos​

Lo que emerge de la conversación es una desafección política tan profunda que convierte la defensa nacional en una causa sin sujeto. “Las armas, ¿contra quién?” es la pregunta que resume el estado de ánimo. Un sector sostiene que el enemigo está en Ferraz, la sede del partido gobernante; otro recuerda que “primero habría que defender España de los que han regalado Ceuta, Melilla y otras cosas”. La corrupción, las mascarillas, los indultos y la gestión económica salpican cada argumento. El resultado es que muchos no distinguen entre una invasión exterior y la ocupación del contrato social.

La ecuación económica del soldado​

Detrás de la negativa hay un cálculo de rentabilidad: “mis impuestos pagan la nómina de 3 a 5 soldados; soy más útil trabajando”. Otro análisis va más lejos: “¿para qué pago impuestos para mantener unas fuerzas armadas?”. En medio asoma la reivindicación de vivienda: quien pregunta si al terminar la guerra tendría derecho a una vivienda en propiedad. El coste de oportunidad de empuñar un fusil se mide en salario, vivienda y seguridad jurídica. Y todo eso, se argumenta, el Estado ya lo ha confiscado con impuestos y ocupaciones.

El patriotismo condicional​

Quedan los que irían a la guerra, pero con matices. Hay quien asegura que lucharía “por mi patria, por Dios, por mi gente”, y añade que no movería un dedo si la llamada viene de este Gobierno. Otros condicionan su apoyo a una invasión rusa, y entonces el objetivo no sería defender el territorio sino “volar el Congreso”. La fantasía geopolítica más elaborada propone arrasar Marruecos y repartírselo con Argelia, el Frente Polisario y Mauritania. Todo un ejercicio de realismo mágico aplicado a las relaciones internacionales.

Entre la entrega incondicional y la negativa absoluta, lo que queda es un ejército de reservistas morales que no saben contra quién luchar. Quizá el problema no sea si Marruecos invade, sino quién ha ocupado antes el contrato social. Con estos mimbres, lo sorprendente no es que nadie quiera coger las armas; es que aún haya quien pregunte.
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
No iría por el Gobierno actual50%
Sí, por España antes que por Sánchez30%
Rechazo total a empuñar armas20%
📌 DATOS
91 respuestas en 24 días
3 a 5 soldados: la nómina que un ciudadano paga con sus impuestos
50 ferrys con 100.000 personas desarmadas: la hipótesis de invasión planteada
80% de la potencia militar como respuesta a una hipotética invasión
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Por qué muchos españoles se niegan a defender Ceuta y Melilla?
La negativa no responde a una falta de patriotismo, sino a una crisis de confianza en las instituciones. Se repite que “el enemigo está dentro”, que el Gobierno no defendería el territorio y que el esfuerzo bélico no iría destinado a la ciudadanía. A esto se suma un cálculo económico: los impuestos ya financian unas Fuerzas Armadas y un Estado que, para muchos, no garantiza vivienda ni empleo digno. El resultado es una desafección que vacía de contenido la defensa nacional.
¿Cuál es el coste de oportunidad de alistarse al ejército?
El coste de oportunidad es lo que se deja de ganar por ir al frente. En los análisis se plantea que un ciudadano aporta más a la sociedad trabajando que cobrando un sueldo militar. Además, se menciona la ausencia de incentivos materiales: sin garantía de vivienda al regresar, sin seguridad jurídica y con riesgo de que la ocupación de la casa durante la ausencia no se resuelva, el sacrificio no compensa. El alistamiento solo tendría sentido si el Estado ofreciera contrapartidas concretas.
¿Qué papel juega la desconfianza política en la disposición a defender España?
Juega un papel central. Una parte importante de la población condiciona la defensa del territorio a que el Gobierno inspire credibilidad. Se mencionan casos de corrupción, gestión deficiente y políticas percibidas como contrarias al interés nacional. Cuando se pregunta “las armas, ¿contra quién?”, la respuesta implícita es que el enemigo no es Marruecos sino el propio sistema político. Esa desconfianza reduce la legitimidad del Estado para exigir sacrificios bélicos.
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El análisis del coste de oportunidad: por qué muchos prefieren pagar impuestos a combatir, con la vivienda como condición.
✓La propuesta de dividir Marruecos entre Argelia, el Frente Polisario y Mauritania: la geopolítica como fantasía.
✓La teoría del “enemigo interior” que convierte a la sede del partido gobernante en el objetivo prioritario.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 95 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este hilo tiene 95 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 95 respuestas analizadas. Última actualización: .
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.986
Mensajes
58.135.202
Miembros
190.816
Último miembro
panttorrillo

El blog de burbuja.info

Volver