Oportunidad de compra: novo nordisk

Ya sabes que tú y yo siempre debatimos de forma amistosa. Vale, te compro que no logres el 8-10%. Pero una rentabilidad por dividendo del 4 es relativamente sencilla.

Claro, suponiendo un tipo fijo hipotecario. También hay que tener en consideración que, en teoría, tu sueldo en términos nominales debería ir subiendo, ayudando a que la hipoteca cada vez tenga un menor peso. Como digo desde mi punto de vista. Si tengo que esperar para invertir a pagar mis dos viviendas, igual empiezo a invertir con 45 años. Tampoco digo hacer locuras. Yo voy cancelando deudas, sí, pero una parte la dedico a inversión.

De buen rollo:

Te he marcado en zain las partes en las que te haces trampas al solitario. Y créeme, no hay forma mas alta de respeto que la honestidad.

1. Primero has montado la conclusión que deseas: "Quiero tener vivienda, y quiero ser inversor", y a partir de ahí montas el argumento para que esto ocurra. Es un grave error, y por desgracia un error que mucha gente comete. Por eso, como tengo la oportunidad de demostrarlo con una persona que sé que no se lo va a tomar a mal, aprovecho esta oportunidad por tu bien. En tí esta verla, elevarte, y ser un mejor inversor por ello.

El compañero @Janus ha tenido a bien citar a uno de mis inversores favoritos, Howard Marks, señor de quien he aprendido mucho. Te cito un par de sus frases mas famosas:

“Tenemos que practicar la inversión defensiva, ya que es probable que muchos de los resultados vayan en nuestra contra. Es más importante asegurar la supervivencia en situaciones de resultados negativos que garantizar el máximo rendimiento en situaciones favorables."

O si lo prefieres (parafraseada por mi):
"Si evitamos a los perdedores, los ganadores se protegerán a si mismos"

2. Me hablas de que una rentabilidad al 4% es sencilla. No, no lo es, ya que yo siempre hago incapié en que ése 4% es NETO, tras pagar impuestos, y es mínima. Además, debo mantener a las empresas en positivo (en verde). Esto lo puedes ver en 4 AÑOS de hilos, donde solo necesitas mirar mis últimas entradas para leer a los ganadores. Por ejemplo, mi campeona Ping An no solo me dió mas de un 7% neto, sino que además HOY esta revalorizada en un 17%.

En realidad cito ese 4% NETO como algo alcanzable, pero si tienes la paciencia de mirar todos mis hilos verás que nunca he bajado del 7% en dividendos netos + revalorización de mi cartera (el año pasado, descontando dividendos, fue de un 17%).

3. Cuando yo compro acciones pago un euro al comprarlas y un euro al venderlas (Traderepublic), sin importar cantidad. A partir de ahí pagaré impuestos en función a los dividendos que obtenga.

Como yo también tengo viviendas, te hablaré de los gastos que tú no incluyes en ese juego al solitario:

- Gastos de la hipoteca: Tasación, nota simple, notaría, inscripción en Registro, gestoría y el "Impuesto de Actos Jurídicos Documentados".

- Gastos asociados a la compra de la vivienda: Comisión de la inmobiliaria (en caso de gestionar la transacción con una, lo que casi todo el mundo hace), impuesto (IVA si es nueva, ITP si no lo es).

- Gastos de mantenimiento o renovación de esa vivienda.

Tus (dos) únicos beneficios son el alquiler: Si vives en tu casa no pagas alquiler, y si alquilas la vivienda cobras alquiler a otros. Pero para verdaderamente calcular lo que ganas con el alquiler primero debemos descontar lo que "pierdes" al comprar esa vivienda.

Te pongo un ejemplo básico y simple para que lo entiendas bien. Supongamos que compras un pacopiso por 100k y lo alquilas a 500 euro al mes. Para simplificar, no añadiré gastos de mantenimiento a cambio de no incluir inflación e intereses de la hipoteca.

Para recuperar esos 100k necesitarás 17 años. Entonces empezarás a hacer dinero. Yo hago dinero desde el primer dividendo. ¿Cómo es posible? Pues porque yo compro mis acciones (y por cierto, también mis viviendas, menos dos) al contado, y tú me hablas de hipotecas. Tú no puedes comprar un piso con 1000 euros, pero si puedes comprar un paquete de acciones de muchas empresas dividenderas.

O si lo prefieres: "Inviertes" con dinero prestado, y te expones a riesgos relacionados con la deuda.


4. A menos que seas empleado público, también olvidas el detallito de que en 20 años te pueden echar del curro, lo cual plantea sus propios problemas.

5. Por último, hago un giro de 360 grados para volver al principio. Te joroba (con perdón) tener que esperar a los 40+ para poder invertir, pero eso es porque (con perdón) no hicistes los deberes con 20-30 años. Con ésto trato de abrirte los ojos para que no la sigas defecando:

Paso 1: Compra un piso de guano, tú solo, el mas pequeño que puedas, el mas paco que puedas, el mas barato posible. No se lo digas a nadie, menos a una muyer o a tu familia. Ellos no son la familia Buffett ni saben invertir.

Paso 2: Céntrate con todas tus fuerzas en pagar ese piso de guano en menos de 10 años, en menos de 5 años si puedes. Dedica todos tus sueldos a ello. Ni vacaciones, ni Aifons, ni "es solo un capricho".

Paso 3: Una vez que tengas tu vivienda de guano comprada y pagada verás como puedes invertir en schoschocoin o en lo que quieras, pues ya tienes un sitio donde dormir.

PS: Me he tomado la libertad de asumir varias cosas que en tu caso particular igual no son exáctamente así. Igual tus padres estan a punto de morir (ojalá no) y mañana heredes dos palacetes. Pero en un foro público trato de dar consejos que sirvan para el público en general.

PS2: Mi sueño es que tú ganes 100x mas que yo, ya que a mi eso no me afecta (tengo casa pagada, estoy casado con no-española (soy indivorciable), y tengo crios cojinudos, osea, mi vida esta resuelta). Todos mis consejos van orientados en hacer TÚ vida mejor, no en tener razón yo. Mis consejos los he puesto yo en práctica hace muchos años, y tengo 4 hilos que me avalan, mas lo que regalo en privado.
 
De buen rollo:

Te he marcado en zain las partes en las que te haces trampas al solitario. Y créeme, no hay forma mas alta de respeto que la honestidad.

1. Primero has montado la conclusión que deseas: "Quiero tener vivienda, y quiero ser inversor", y a partir de ahí montas el argumento para que esto ocurra. Es un grave error, y por desgracia un error que mucha gente comete. Por eso, como tengo la oportunidad de demostrarlo con una persona que sé que no se lo va a tomar a mal, aprovecho esta oportunidad por tu bien. En tí esta verla, elevarte, y ser un mejor inversor por ello.

El compañero @Janus ha tenido a bien citar a uno de mis inversores favoritos, Howard Marks, señor de quien he aprendido mucho. Te cito un par de sus frases mas famosas:

“Tenemos que practicar la inversión defensiva, ya que es probable que muchos de los resultados vayan en nuestra contra. Es más importante asegurar la supervivencia en situaciones de resultados negativos que garantizar el máximo rendimiento en situaciones favorables."

O si lo prefieres (parafraseada por mi):
"Si evitamos a los perdedores, los ganadores se protegerán a si mismos"

2. Me hablas de que una rentabilidad al 4% es sencilla. No, no lo es, ya que yo siempre hago incapié en que ése 4% es NETO, tras pagar impuestos, y es mínima. Además, debo mantener a las empresas en positivo (en verde). Esto lo puedes ver en 4 AÑOS de hilos, donde solo necesitas mirar mis últimas entradas para leer a los ganadores. Por ejemplo, mi campeona Ping An no solo me dió mas de un 7% neto, sino que además HOY esta revalorizada en un 17%.

En realidad cito ese 4% NETO como algo alcanzable, pero si tienes la paciencia de mirar todos mis hilos verás que nunca he bajado del 7% en dividendos netos + revalorización de mi cartera (el año pasado, descontando dividendos, fue de un 17%).

3. Cuando yo compro acciones pago un euro al comprarlas y un euro al venderlas (Traderepublic), sin importar cantidad. A partir de ahí pagaré impuestos en función a los dividendos que obtenga.

Como yo también tengo viviendas, te hablaré de los gastos que tú no incluyes en ese juego al solitario:

- Gastos de la hipoteca: Tasación, nota simple, notaría, inscripción en Registro, gestoría y el "Impuesto de Actos Jurídicos Documentados".

- Gastos asociados a la compra de la vivienda: Comisión de la inmobiliaria (en caso de gestionar la transacción con una, lo que casi todo el mundo hace), impuesto (IVA si es nueva, ITP si no lo es).

- Gastos de mantenimiento o renovación de esa vivienda.

Tus (dos) únicos beneficios son el alquiler: Si vives en tu casa no pagas alquiler, y si alquilas la vivienda cobras alquiler a otros. Pero para verdaderamente calcular lo que ganas con el alquiler primero debemos descontar lo que "pierdes" al comprar esa vivienda.

Te pongo un ejemplo básico y simple para que lo entiendas bien. Supongamos que compras un pacopiso por 100k y lo alquilas a 500 euro al mes. Para simplificar, no añadiré gastos de mantenimiento a cambio de no incluir inflación e intereses de la hipoteca.

Para recuperar esos 100k necesitarás 17 años. Entonces empezarás a hacer dinero. Yo hago dinero desde el primer dividendo. ¿Cómo es posible? Pues porque yo compro mis acciones (y por cierto, también mis viviendas, menos dos) al contado, y tú me hablas de hipotecas. Tú no puedes comprar un piso con 1000 euros, pero si puedes comprar un paquete de acciones de muchas empresas dividenderas.

O si lo prefieres: "Inviertes" con dinero prestado, y te expones a riesgos relacionados con la deuda.


4. A menos que seas empleado público, también olvidas el detallito de que en 20 años te pueden echar del curro, lo cual plantea sus propios problemas.

5. Por último, hago un giro de 360 grados para volver al principio. Te joroba (con perdón) tener que esperar a los 40+ para poder invertir, pero eso es porque (con perdón) no hicistes los deberes con 20-30 años. Con ésto trato de abrirte los ojos para que no la sigas defecando:

Paso 1: Compra un piso de guano, tú solo, el mas pequeño que puedas, el mas paco que puedas, el mas barato posible. No se lo digas a nadie, menos a una muyer o a tu familia. Ellos no son la familia Buffett ni saben invertir.

Paso 2: Céntrate con todas tus fuerzas en pagar ese piso de guano en menos de 10 años, en menos de 5 años si puedes. Dedica todos tus sueldos a ello. Ni vacaciones, ni Aifons, ni "es solo un capricho".

Paso 3: Una vez que tengas tu vivienda de guano comprada y pagada verás como puedes invertir en schoschocoin o en lo que quieras, pues ya tienes un sitio donde dormir.

PS: Me he tomado la libertad de asumir varias cosas que en tu caso particular igual no son exáctamente así. Igual tus padres estan a punto de morir (ojalá no) y mañana heredes dos palacetes. Pero en un foro público trato de dar consejos que sirvan para el público en general.

PS2: Mi sueño es que tú ganes 100x mas que yo, ya que a mi eso no me afecta (tengo casa pagada, estoy casado con no-española (soy indivorciable), y tengo crios cojinudos, osea, mi vida esta resuelta). Todos mis consejos van orientados en hacer TÚ vida mejor, no en tener razón yo. Mis consejos los he puesto yo en práctica hace muchos años, y tengo 4 hilos que me avalan, mas lo que regalo en privado.
Hombre tengo 33 años. Oro físico que me ha relvalorizado un 120%. Un piso alquilado prácticamente pagado, un curro en admin pública y otro privado. Una casa comprada con mi muyer a tipo fijo e inversión activa el bolsa. No soy Peter Lynch, pero no me va mal.

Al ritmo que voy cancelando deuda e invirtiendo, calculo que en menos de 3 años solo tendré la hipoteca de la casa grande. Si no hubiera invertido ni en oro ni en bolsa; ni en el primer piso (que a lo simple entre compra, gastos y reforma salió por 65.000 pero ahora me darían por el 110.000). No habría amasado ningún tipo de patrimonio.
 
Última edición:
Hombre tengo 33 años. Oro físico que me ha relvalorizado un 120%. Un piso alquilado prácticamente pagado, un curro en admin pública y otro privado. Una casa comprada con mi muyer a tipo fijo e inversión activa el bolsa. No soy Peter Lynch, pero no me va mal.

Al ritmo que voy cancelando deuda e invirtiendo, calculo que en menos de 3 años solo tendré la hipoteca de la casa grande.
No estoy cuestionando tu vida, y si esa es la impresión que he dado, desde luego no lo es.

Pero ya me has dado la respuesta que necesito: PAGA TODAS TUS DEUDAS, INCLUIDA LA HIPOTECA, ANTES DE HACER ABSOLÚTAMENTE NADA.

Lo siento, pero no puedo aconsejar a nadie que invierta si tiene deudas. Llámame gilipilas todo lo que quieras o pregunta a otro inversor.

De hecho, menos mi casa (compré terreno y me la hice a mi gusto), el 100% de las viviendas que he comprado las compré a gente que lo estaba pasando mal por sus malas decisiones. Uno de los casos fue una viogen, otro fue un "hinbersor" del 2008, y el tercero fue una herencia donde los hermanos no se ponían deacuerdo.
 
Una pregunta al foro, más allá de los análisis de fundamentales de la empresa (ingresos, deuda, crcimiento, flujo de caja , y muchísimos etécteras):

En el caso de empresas de este tipo, donde el I+D es clave, analizais también que medicamentos tienen en su "pipeline" por ejemplo en fase 3, para saber si las probabilidad de rentabilidad futura es alta?

Para ser honesto, aunque conociera la lista, no la sabría interpretar.
 
No estoy cuestionando tu vida, y si esa es la impresión que he dado, desde luego no lo es.

Pero ya me has dado la respuesta que necesito: PAGA TODAS TUS DEUDAS, INCLUIDA LA HIPOTECA, ANTES DE HACER ABSOLÚTAMENTE NADA.

Lo siento, pero no puedo aconsejar a nadie que invierta si tiene deudas. Llámame gilipilas todo lo que quieras o pregunta a otro inversor.

De hecho, menos mi casa (compré terreno y me la hice a mi gusto), el 100% de las viviendas que he comprado las compré a gente que lo estaba pasando mal por sus malas decisiones. Uno de los casos fue una viogen, otro fue un "hinbersor" del 2008, y el tercero fue una herencia donde los hermanos no se ponían deacuerdo.
Vale, ese es tu consejo, no te llamo nada. Cada cual tiene una opinión. Tú haces inversión por dividendos y yo hago value. Al final cada uno tiene una aversión al riesgo y unos objetivos. Seguramente empezaras a trabajar varios años antes que yo. Y yo, viéndolo en retrospectiva, seguramente hubiera hecho enfermería en lugar de medicina. Pero al final son elecciones.

De forma genérica, coincido. Pero por eso he dicho SI esa persona es capaz de obtener una X rentabilidad de forma sostenida. Si no, pues no, obviamente.

Yo a título personal y ya con varios años de inversión, saco más invirtiendo que los intereses de la hipoteca, si quiero quitarme deuda es por tener más renta disponible para invertir más cantidad. De hecho, el objetivo mío es lograr los 100k para invertir cuanto antes, que es la barrera de empezar a hacer pasta de verdad.
 
Una pregunta al foro, más allá de los análisis de fundamentales de la empresa (ingresos, deuda, crcimiento, flujo de caja , y muchísimos etécteras):

En el caso de empresas de este tipo, donde el I+D es clave, analizais también que medicamentos tienen en su "pipeline" por ejemplo en fase 3, para saber si las probabilidad de rentabilidad futura es alta?

Para ser honesto, aunque conociera la lista, no la sabría interpretar.
Pues entonces no inviertas en esas empresas. Claro que hay que analizar esos medicamentos.
 
Vale, ese es tu consejo, no te llamo nada. Cada cual tiene una opinión. Tú haces inversión por dividendos y yo hago value. Al final cada uno tiene una aversión al riesgo y unos objetivos. Seguramente empezaras a trabajar varios años antes que yo. Y yo, viéndolo en retrospectiva, seguramente hubiera hecho enfermería en lugar de medicina. Pero al final son elecciones.

De forma genérica, coincido. Pero por eso he dicho SI esa persona es capaz de obtener una X rentabilidad de forma sostenida. Si no, pues no, obviamente.

Yo a título personal y ya con varios años de inversión, saco más invirtiendo que los intereses de la hipoteca, si quiero quitarme deuda es por tener más renta disponible para invertir más cantidad. De hecho, el objetivo mío es lograr los 100k para invertir cuanto antes, que es la barrera de empezar a hacer pasta de verdad.
Todo eso me parece de querida progenitora pero (desde el máximo respeto) yo con 33 años tenía mi pacopiso pagado y nada a medias con nadie (mi muyer, como no es española, también habia comprado y pagado su propio pacopiso). Mi cartera era pequeña, pero no tenía deudas.

Al no tener deudas, pude comprar mis otros pisos al contado, pues me entraba muchísimo dinero todos los meses y sin riesgo.

Por otro lado, yo hago dividendos...en el foro público. En el privado hago value, como tú. De hecho, mi primera posición en cartera no es dividendera.

Yo que trato de evitar siempre es el riesgo. En tu caso, al ser empleado público si que puedes hacer lo que quieras. Pero citando de nuevo a Howard Marks, la cosa no es "ganar mucho", sino "ganar bien".
 
Una pregunta al foro, más allá de los análisis de fundamentales de la empresa (ingresos, deuda, crcimiento, flujo de caja , y muchísimos etécteras):

En el caso de empresas de este tipo, donde el I+D es clave, analizais también que medicamentos tienen en su "pipeline" por ejemplo en fase 3, para saber si las probabilidad de rentabilidad futura es alta?

Para ser honesto, aunque conociera la lista, no la sabría interpretar.
Yo si. De hecho, es CLAVE para mi sector farmacéutico.

PERO para analizar esas fases 3, además del riesgo (en fase 3 es pequeño) lo que debes calcular es el beneficio. No es lo mismo un medicamento nuevo contra el dolor de cabeza, que uno para curar un tipo de cáncer.

Para ello debes buscar el mal que quieren atacar, y los beneficios de otros medicamentos comparables. Eso lo pones junto al cashflow y de ahí sabrás aproximadamente cuanto podría subir la acción. Si estamos en una fase 3 y la subida es de un 5% con respecto a una empresa capitalizada en billones, casi no merece la pena. Pero si hablamos de una subida de dos dígitos igual merece la pena entrar.

También necesitas añadir la deuda, sobre todo a corto plazo, y restársela.
 
Todo eso me parece de querida progenitora pero (desde el máximo respeto) yo con 33 años tenía mi pacopiso pagado y nada a medias con nadie (mi muyer, como no es española, también habia comprado y pagado su propio pacopiso). Mi cartera era pequeña, pero no tenía deudas.

Al no tener deudas, pude comprar mis otros pisos al contado, pues me entraba muchísimo dinero todos los meses y sin riesgo.

Por otro lado, yo hago dividendos...en el foro público. En el privado hago value, como tú. De hecho, mi primera posición en cartera no es dividendera.

Yo que trato de evitar siempre es el riesgo. En tu caso, al ser empleado público si que puedes hacer lo que quieras. Pero citando de nuevo a Howard Marks, la cosa no es "ganar mucho", sino "ganar bien".
Claro, pero es lo que digo, tu empezarías a trabajar mucho antes que yo. Yo empecé a ganar dinero con 26-27 años. Por ello he decidido correr más riesgo para salir de la carrera de la ardilla.

Si hubiera empezado con 23-24 pues a los 28 habría tenido casa pagada sin problemas. Pero al final somos esclavos de nuestras decisiones y de los objetivos que nos marquemos. Yo quiero llegar a la independencia financiera cuanto antes. Y si para ello tengo que "jugármela" un poco con derivados (sin hacer locuras, entiendase, con riesgo controlado) pues lo voy a hacer. Y no le recomendaría a nadie usar derivados.
 
Digo lo mismo que han dicho arriba: si está en modo caída libre no tiene sentido tratar de pillarla. Puede parecer barata por fundamentales, puedes pensar que el precio es irracional y el mercado te brinda la oportunidad del año, pero hay que tener en cuenta tres cosas:

- El mercado puede mantenerse irracional durante más tiempo que tú solvente, que dijo Keynes.
- Todo lo que está barato es susceptible de seguir abaratándose.
- Los mercados tienden a ser eficientes, especialmente con las compañías grandes muy seguidas. Eso significa que el precio tiende a ser el reflejo de la información disponible (ojo: información disponible valor intrínseco). ¿Qué probabilidad hay que un dominguero de la bolsa (tú, yo, o el youtúber de turno, que tiene incentivos para hablar más de lo que realmente sabe) maneje mejor información o realice inferencias más adecuadas que los inversores institucionales, que, a la postre, son quienes mueven la cotización?

Por todo ello, y por mucho que Novo Nordisk sea una empresa cojinuda, yo esperaría a que el patrón técnico quiera dar señales de entrada.
 
Se ha dado un trompazo cojinudo y ha rebotado poco. Aunque es posible, considero improbable una vuelta en "V", creo que va a volver a bajar a tantear los mínimos del viernes.

Me espero a ver que pasa ahí en ese punto.

Saludos.

Me autocito el mensaje que mandé el día siguiente de la megacaida.

Yo las espero en los mínimos anteriores y ahí voy a entrar fuerte, me parece que va a ser una oportunidad de compra histórica, un valor muy bueno, a un precio excelente.

Aunque evidentemente, puedo estar equivocado.

Saludos.
 
Yo no compraría una guano.

La EMA está investigando Ozempic bajo la lupa por que parece que provoca daños en el nervio óptico irreversibles que llevan a ceguera

A esto venía. Novo se infló a base de un medicamento indicado para otra enfermedad, y cuyas preubas fueron hechas para esa dolencia en particular. Lo del daño en nervio óptico puede ser una consecuencia de años de diabetes mal controlada, no habrá sido llamativo en estudios, pero, pero, pero, en una persona sana? pues eso.
 
A esto venía. Novo se infló a base de un medicamento indicado para otra enfermedad, y cuyas preubas fueron hechas para esa dolencia en particular. Lo del daño en nervio óptico puede ser una consecuencia de años de diabetes mal controlada, no habrá sido llamativo en estudios, pero, pero, pero, en una persona sana? pues eso.
Están bajo la lupa todos los agonista de los receptores GLP-1, hay otras dos marcas al menos, pero Ozempic es la mas usada con un propósito que no es para el que se creó.

Los diabéticos 2 tienen un riesgo inherente a su enfermedad de padecer NAION pero hay estudios que observan que el uso de
Semaglutida no es que aumente el riesgo, que si ( lo duplica), es que en no diabéticos lo provoca sin tener riesgo previo por su enfermedad y el problema está en que si es llamativo el aumento de pacientes con NAION en los estudios.

Yo he trabajado bastantes años para la farmamafia y cuando ocurre algo así con un producto , la cosa se pone muy chunga, solo os doy mi opinión desde la experiencia y mas aún cuando hay tal cantidad de badulaques profundos pinchándose esto para adelgazar, tantos que los diabéticos como mi progenitora no encuentran en ninguna farmacia el medicamento, los usuarios dañados aumentan exponencialmente fuera del grupo de pacientes indicados para su uso, y los problemas del Laboratorio, también
 
Última edición:
Y añado: cuando un medicamento NO SE ENCUENTRA en su canal lógico de distribución, la EMA y la FDA se encarbonen, por que es como si se estuvieran riendo en su cara, de manera que probablemente se la han jugado con estos estudios, por haber meado fuera del tiesto demasiado tiempo, no sería la primera vez que ocurre, pero les ha pasado a laboratorios con mucho mas cartera de productos y pasta fresca que Novo Nordisk y han podido encajar el guantazo.
Tarde o temprano Novo Nordisk la tiene liada, y con razón se han pasado mil pueblos.
 
Lo que comente en 21 de diciembre el alex dito la recomendava como gran oportunidad , eran 87 hoy a 78 10 % abajo y a saber donde se ira,
Las recomendaciones de este tienes que tomarlas con cuidado porque en muchos casos palmas y la gente le reclama que como es que pierden si era una oportunidad y les dice que es a largo plazo que dejen que trabaje la empresa para dentro de 3 o 4 años ganaran dinero.

A ver, no vais a pedirle que te clave el suelo, eso no lo hace ni Dito ni Bufet. Si no se esta dispuesto a estar un 10-20% abajo es mejor no tocar la bolsa.

A mi me gusta Dito, te hace un análisis rápido donde te separa el grano de la una manola, que sirve para descartar cosas. Luego cada uno tendrá que hacer su propio análisis más en profundidad y buscarse el punto de entrada correcto.
 
Hoy ha vuelto a bajar

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
A ver, no vais a pedirle que te clave el suelo, eso no lo hace ni Dito ni Bufet. Si no se esta dispuesto a estar un 10-20% abajo es mejor no tocar la bolsa.

A mi me gusta Dito, te hace un análisis rápido donde te separa el grano de la una manola, que sirve para descartar cosas. Luego cada uno tendrá que hacer su propio análisis más en profundidad y buscarse el punto de entrada correcto.

Pues como tú dices, presenta empresas. Pero te digo una cosa, una persona que se jacta de tener 49 acciones en cartera, ya me dirás tú qué clase de criba hace de lo que compra, si es que ni los fondos tienen tantas acciones…

Para mí, el numero máximo de acciones a invertir es alrededor de ocho. Y difícilmente encuentro ocho acciones como para comprar, por mucho que navego por internet.
 
Y añado: cuando un medicamento NO SE ENCUENTRA en su canal lógico de distribución, la EMA y la FDA se encarbonen, por que es como si se estuvieran riendo en su cara, de manera que probablemente se la han jugado con estos estudios, por haber meado fuera del tiesto demasiado tiempo, no sería la primera vez que ocurre, pero les ha pasado a laboratorios con mucho mas cartera de productos y pasta fresca que Novo Nordisk y han podido encajar el guantazo.
Tarde o temprano Novo Nordisk la tiene liada, y con razón se han pasado mil pueblos.

Me encanta tu argumentación. No obstante, me planteo seguir la acción y quizás comprar en la zona de mínimos.

La pregunta, descontando todos los pavor y el peor escenario que comentas con respecto a ese medicamento, por todo lo que conlleva el resto de la empresa, no sería ya un precio muy bueno para entrar???

Muchas gracias y saludos cordiales.
 
Me encanta tu argumentación. No obstante, me planteo seguir la acción y quizás comprar en la zona de mínimos.

La pregunta, descontando todos los pavor y el peor escenario que comentas con respecto a ese medicamento, por todo lo que conlleva el resto de la empresa, no sería ya un precio muy bueno para entrar???

Muchas gracias y saludos cordiales.
A ver: yo os cuento lo peor que puede pasar desde el punto de vista de una Farmacéutica, no soy inversor experto, así que no se como os manejáis, tampoco Novo Nordisk es lo mas, el laboratorio es bueno pero creo que es el 15 en facturación mundial, que no está mal pero no es un sustancia ilegal por su Vademecum ni por su línea de investigación que es muy cerrada. .

¿Que se hunda? no lo creo, normalmente estas cosas se solucionan con unas instrucciones a cumplir de inmediato, abastecer al mercado regulado, los enfermos etc y unas cenitas y tal y tal.
Además ya pagaran a alguien para que haga un estudio que diga lo contrario, de eso podéis estar seguros, así que la sangre no creo que llegue al río, pero tampoco es que el Ozempic sea la Purga Benito para la diabetes, desde luego si es por el Ozempic ya ha tocado techo, eso seguro, son mas de 5 años en el mercado y se va viendo la realidad de la efectividad, investigad que productos tienen en fase avanzada de investigación y si alguno está en ensayo y es muy novedoso y prometedor, pero el Ozempic no da mas de si para proporcionarle un subidón en bolsa , ya es un producto amortizado.

A mi lo que me preocuparía es que en realidad su nicho es diabetes y obesidad y algo de hormonas etc, así que no tiene mucho a donde agarrarse en caso de cataclismo, los laboratorios potentes tienen muchas líneas de investigación y de mercado.

Repito, hablo desde el punto de vista de alguien que ha trabajado en ello.
 
A ver: yo os cuento lo peor que puede pasar desde el punto de vista de una Farmacéutica, no soy inversor experto, así que no se como os manejáis, tampoco Novo Nordisk es lo mas, el laboratorio es bueno pero creo que es el 15 en facturación mundial, que no está mal pero no es un sustancia ilegal por su Vademecum ni por su línea de investigación que es muy cerrada. .

¿Que se hunda? no lo creo, normalmente estas cosas se solucionan con unas instrucciones a cumplir de inmediato, abastecer al mercado regulado, los enfermos etc y unas cenitas y tal y tal.
Además ya pagaran a alguien para que haga un estudio que diga lo contrario, de eso podéis estar seguros, así que la sangre no creo que llegue al río, pero tampoco es que el Ozempic sea la Purga Benito para la diabetes, desde luego si es por el Ozempic ya ha tocado techo, eso seguro, son mas de 5 años en el mercado y se va viendo la realidad de la efectividad, investigad que productos tienen en fase avanzada de investigación y si alguno está en ensayo y es muy novedoso y prometedor, pero el Ozempic no da mas de si para proporcionarle un subidón en bolsa , ya es un producto amortizado.

A mi lo que me preocuparía es que en realidad su nicho es diabetes y obesidad y algo de hormonas etc, así que no tiene mucho a donde agarrarse en caso de cataclismo, los laboratorios potentes tienen muchas líneas de investigación y de mercado.

Repito, hablo desde el punto de vista de alguien que ha trabajado en ello.

Muchas gracias por tu respuesta amigo!

Me lo imaginaba, cuando baje a la zona de mínimos 526-500 coronas, para mi va a ser compra histórica.

Esto es un regalo divino. Las acciones corrigen con profundidad, tiempo o una mezcla de ambos. Está ha corregido con profundidad desde 1033 hasta 526, que es más o menos el 0,618 de toda la subida.

Siempre pasa lo mismo, en el momento la gente no sabe ver las oportunidades y luego se arrepiente. Y miran los gráficos de Meta o Netflix y comentan: si yo hubiera estado ahí, le hubiera metido a saco…

Poniéndonos en el peor de los casos, que se haya perecid la ardilla y la acción sea una guano…. Solo por sobreventa técnica , una cosa que baja de 1033 a 526 debería pegar un rebotazo, que dejas las acciones pudrirse un par de meses, abres un periódico y te las encuentras 200 euros mas caras…

Seguiremos comentando ahora no tiene sentido comprar, se va a mínimos, pero para mí ahí habría que comprar al menos unas pocas…comentamos cuando encontremos tiempo, que esa es otra.

Saludos.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.049.601
Mensajes
58.152.728
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver