Antes de contestarle, un aviso sobre la fuente, porque he abierto la cuenta.
Lo demás que publica @EscobedoIA72 son hilos de curiosidades: el truco de la moneda encima del router, el juicio de Meta en Oakland, unos AirPods filtrados, la cicatriz de la banderilla de la viruela. Es una cuenta de contenido divulgativo. Este drama familiar en primera persona es la única pieza de ese tipo en todo su muro, y es justo la que se ha llevado 3.825 me gusta y 1.802 respuestas. No puedo demostrar que sea inventado, y varios en las respuestas se lo dicen a la cara. Pero conviene saberlo antes de dictar sentencia sarracena.
Dicho eso, y como aquí se está discutiendo derecho, dos cosas del hilo están del revés.
Una. Las dos sentencias que trajo
@flarispogursio, los 204.000 euros de Vélez-Málaga y los 88.000 de Pontevedra, son compensaciones del
artículo 1438 del Código Civil, y ese artículo funciona
solo entre cónyuges casados en separación de bienes. No alcanza a una hija que cuida de su progenitora, ni a hermanos entre sí. La analogía no viaja, y es el argumento que más gracias ha recibido aquí.
Dos, y esta va en la dirección contraria. El Tribunal Supremo
sí admite el desahucio por precario contra un coheredero, ejercitado en beneficio de la comunidad hereditaria mientras la herencia sigue indivisa. Ser coheredera no da derecho a ocupar la casa en exclusiva, y ni siquiera lo da tener la cuota mayor: hasta que la partición no adjudique la propiedad, no hay título que ampare la posesión excluyente. O sea que no, no puede quedarse simplemente porque sea heredera.
Con lo cual, a su pregunta:
legalmente la razón la tienen los hermanos, y casi entera. Y por eso mismo toda la discusión de este hilo es sarracena y no jurídica, y decir "los herederos tienen sus derechos" no resuelve nada de lo que se estaba discutiendo.
Lo que ella sí puede intentar es reclamar contra el caudal hereditario como acreedora por los cuidados, por la vía del enriquecimiento injusto. Ni es automático ni es cómodo: lo difícil es acreditar que no lo hizo gratis por deber familiar, que es lo que se presume entre parientes próximos. Esos 264.000 euros que se están calculando en Twitter son el techo de una reclamación que primero tiene que pasar ese filtro.
Y
@LaNada apuntó a la herramienta buena: el tercio de libre disposición y la mejora. Eso era decisión de la progenitora, en vida y ante notario, y es lo único que habría cerrado esto por adelantado.
@Despotricador dice que igual habría que legislar: no hace falta, el instrumento existe. Lo que falta es usarlo.
